张志超案体现的行政法

❶ 张志超无罪释放，涉案人员没有追责，张志超本人没有得到赔偿，给社会造成的舆论影响很大，谁来解释一下

国家赔偿是另一个程序
你说的追责也是另一个程序
请继续关注吧

❷ 误判毁掉了一生，张志超终出狱，为何以前案件的误判那么多

几十年前的误判，近些年来才逐渐爆出来，本来他并没有醉，但是因为法律监管的问题他就被误判了，他是一个无辜的人，他是在监狱里面待了20年，待了30年，他进去的时候是个小伙子，出来的时候已经是个50岁的中年人了，还是说老年人了，这种损失谁能够承担，谁都承担不了。

法律对所有人来说都是平等的，但是实际执行的时候，他却不是这样，并不是说法律对某些群体有什么优待，而是你不懂这个东西，不懂法律，那就没有办法利用法律来捍卫自己合法权益，而律师懂这些东西，所以你需要借助律师团队专业的力量来维护自己正常的权益。

❸ 山东“张志超案”，当事人已获得332万赔偿，同案人的结果如何

同案人他们也都获得了相应的经济赔偿，并且数额也是非常多的，可以说这些金钱是普通人在这几年的时间内是赚不到的金额！从法律的角度以及国家的角度来说，这332万是比较合理的，并且也对当事人作出了一定的赔偿

山东的张志超案件被重新翻出来，最终查明张志超案件中有一些疑点，警方查明在作案现场中的表皮，细胞毛发以及指纹与案件存在一定的问题，作案时间和证据也被隐藏口供存在很多的矛盾，因此张志超最终被判无罪释放，并且赔偿张志超332万元，而张志超本人也称希望能够追究当时的办案人的责任，对于这种滥用职权以及对于嫌疑人非常不负责任的表现，和在其位不能作出一定成绩的人进行惩罚，对于张志超这样的请求我认为是非常正常的。

❹ 张志超案当年到底是谁做的

截至2020年底，张志超案真凶未找出，只是宣布张志超无罪释放。

2020年，山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对原审被告人张志超强奸、王广超包庇再审一案公开宣判，宣告张志超、王广超无罪。张志超被当庭释放。在庭审的举证环节，检方向法庭提交的第一组证据，成为了整个庭审的关键，这组证据就是公安部物证鉴定中心DNA实验室，在2018年作出的一份鉴定书。 在这份检方提供的鉴定书上，证明死者的尸体上没有被告人张志超的任何DNA生物痕迹。

在强奸致人死亡案件中，对现场提取的生物检材进行检验比对，是锁定凶手的关键证据，而在张志超案中，从现场和被害人身上提取的生物检材，并没有检验出张志超的任何DNA信息。从2016年4月开始，最高民法院的工作人员与张志超的母亲和律师进行了多次沟通，在详细了解了更多有关案件的情况后，2017年11月，最高人民法院作出裁定，认为案件事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东高院对张志超强奸致人死亡一案进行再审。

(4)张志超案体现的行政法扩展阅读：

据卷宗资料显示，张志超、王广超与被害女生就读于当地同一所高中，被害女生是在2005年1月10日失踪的，而张志超和王广超是在案发一个多月后被警方带走调查的。2006年3月，法院作出一审判决，张志超因犯强奸罪，被判处无期徒刑，王广超因犯包庇罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。

据判决书显示：2005年1月10日6时20分许，被告人张志超在教学楼一洗刷间遇见被害人高某，见四周无人，遂上前将高某劫持至洗刷间内，将高某强奸，并致其窒息死亡。随后，张志超将尸体移至洗刷间内一废弃厕所内藏匿。被告人张志超离开洗刷间时遇见被告人王广超，将其犯罪事实告诉王广超，并让王广超帮忙看守洗刷间，之后被告人张志超到学校的小卖部购买了一把新锁将废弃厕所锁住。

❺ 张志超案件最终获国家赔偿332万元，是否存在合理性

现在在社会当中，随着社会经济的不断发展，一些其他方面的体系也在不断完善着，近来冤假错案逐渐得到平反，一些由当时的错误而导致的冤假错案，在人们不放弃的前提下，给了当事人清白。其中有一个比较有代表性的就是张志超，在这些冤假错案得到平反之后，国家也对当事人给予了一定的经济补偿，张志超案件最终获得国家赔偿332万元，他们这样的赔偿是否合理呢？就是这件事情不要单看某一方面，要综合起来看这件事情，下面我们可以来具体分析一下。

❻ 张志超案当年到底是谁做的

截至2021年2月19日，张志超案真凶未找出，只是宣布张志超无罪释放。

山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对原审被告人张志超强奸、王广超包庇再审一案公开宣判，撤销山东省临沂市中级人民法院（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，宣告张志超、王广超无罪。原审附带民事诉讼被告人张怀江、马玉萍不承担民事赔偿责任。

山东省高级人民法院再审查明，2005年1月10日6时许，被害人高某与同学王某某从高某家中离开。6时15分左右，二人进入临沭县第二中学新校分手后，高某失踪。同年2月11日14时04分，临沭县公安局接临沭县第二中学教师于某某报警称，在主教学楼三层西侧一停用的厕所内发现高某尸体。

经鉴定，高某系被他人暴力作用于颈部致机械性窒息死亡。山东省高级人民法院再审认为，临沂市中级人民法院原判决据以认定张志超、王广超犯罪事实的主要依据是两名原审被告人的有罪供述，以及有罪供述与其他证据的印证。

但本案无客观证据指向张志超作案，张志超的供述与证人证言存在矛盾。宣判后，张志超被当庭释放。审判长告知张志超、王广超可以向作出生效裁决的原审法院申请国家赔偿。

(6)张志超案体现的行政法扩展阅读：

张志超系临沂市临沭县人，1989年5月生，案发前系临沭二中新校区高一学生。2005年1月10日，临沭二中分校一间男生厕所内，发现一具女性尸体。经过该校部分学生的证词，临沭警方认定时年16岁的张志超有重大作案嫌疑，后张志超被临沭警方带走调查，随后被刑拘、批捕。

2006年3月，张志超被临沂市中级人民法院判处无期徒刑。其同学王广超因“虚假证言、包庇”被判处有期徒刑三年、缓刑三年。王广超也被改判无罪。一审判决下达后，张志超并未提出上诉。直至五年后的2011年，他在一次与母亲马玉萍的会见中让母亲请律师申诉。

2012年3月19日，临沂中院将其申诉驳回。2012年11月12日，山东高院又以“无证据证实申诉人张志超在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供所得”为由，再一次驳回申诉。2017年11月16日，最高人民法院对张志超案作出再审决定，认为此案事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东高院对案件进行再审。

随后，该案历经6次延期，于2019年12月5日在淄博中院开庭，庭审中，出庭检察官当庭建议改判张志超与王广超无罪。

❼ 张志超案写入最高法报告，该案哪几点值得我们反思

在我看来张志超案会不会写入最高法，就是因为他有着非常大的社会影响力，并且反映出了其中非常典型的问题，从而会形成一种共识。通过这个案子，我主要有三点反思。

张志超案他是一起非常典型的冤假错案，他之所以会被写入这个报告，主要是因为在连续的7年之内，都提到了非常多的冤假错案。在这些时间之内，在审判的冤假错案，达到了1000多件。就是因为这正宗的案件，从而引起了国家的重视，在这一方面需要进行改革，他更加的强调了罪刑法定，疑罪从无原则。跟之前的原则相比起来，有了更加大的进步，也加入了更多的人性化考虑。