行政诉讼法的共同被告
⑴ 行政诉讼当事人的行政诉讼中的共同诉讼人
第一，概复念。根据《行政诉讼法》制第二十七条：当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第二，共同诉讼人参加诉讼的程序。《行政诉讼法》第二十八条：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
第三，关于共同被告的规定。《行政诉讼法》第二十六条：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
⑵ 行政诉讼法中规定的被告包括哪些情况
行政复议法。第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，回作出具体行政行为的答行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
⑶ 行政诉讼中追加共同被告或第三人的问题
复议维持的，原告不同意，法院依职权把复议机关列为共同被告。不会列为第三人
《行政诉讼法》
第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第七十九条 复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
⑷ 新行政诉讼法复议机关与原行政机关为共同被告时由哪个法院管辖
《行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条内规定：行政容案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。也就是说复议机关与原行政机关为共同被告时，原告可以选择向行政机关所在地人民法院或复议机关所在地人民法院起诉。
⑸ 何为新行政诉讼法规定的“双被告”制度
就是中国来目前经过行政复议的案源件，90%以上都是维持，针对此种情况，根据新行政诉讼法第二十六条规定，作出原行政行为机关和复议机关为共同被告。
行政诉讼法
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
⑹ 把复习机关列为共同被告是新行政诉讼法的规定吗
原行政诉讼法也有此规定，不过新诉讼法更加具体和完善，实用性更强。
⑺ 行政诉讼中，关于共同被告的问题。
行政诉讼中，共同被告必须是两个以上的行政机关；
行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。
共同被告是两个以上被告在同一个案件中的合并，属于诉讼主体的合并，在行政诉讼中作为共同被告的主体必须是两个以上的行政机关。
行政诉讼法第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出所机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
⑻ 共同被告的行政诉讼法第二十五条第三款规定
《行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的版公民、法权人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
这是对行政诉讼参与人身上的确定
⑼ 行政诉讼中，两个以上的行政机关作出同一具体行政行为的，被告是
两个以上的行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
(9)行政诉讼法的共同被告扩展阅读：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
⑽ 行政诉讼法必要共同诉讼和普通的共同诉讼的区别
1、诉讼标的不同。必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，是指诉讼客体是同一个具体行政行为。换句话说，被诉行政行为本身是一个独立、完整的具体行政行为，该行为或者是由两个以上行政机关共同作出，或者是一个具体行政行为处理两个以上公民、法人或者其他组织。
普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。普通共同诉讼属于诉讼客体的合并，并因为诉讼客体的合并，导致诉讼主体的合并。因此要成为普通共同诉讼，必须有两个以上的当事人，就两个以上同一种类的诉讼标的向同一法院起诉或应诉。
2、审理和裁判方式不同。必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。如果有遗漏，人民法院应当通知其参加诉讼。如果不愿参加诉讼，法院可以通知他们以第三人的身份参加诉讼。在必要共同诉讼中，法院必须合并审理、合一判决。
普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉，也可以分别起诉或应诉，法院可合并审理，也可分开审理，合并审理时必须征得当事人同意。
3、诉的特征不同。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。因此一人的诉讼行为经全体承认后，对全体共同诉讼人均发生法律效力。
普通共同诉讼是可分之诉。一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，每个共同诉讼人的诉讼行为只对自己发生效力，某个共同诉讼的诉讼行为中止不影响其他共同诉讼人。