中韩行政法

1. 求中韩民商事司法协助条约的具体内容

中华人民共和国和大韩民国关于民事和商事司法协助的条约

中华人民共和国和大韩民国(以下简称“双方”)，
在相互尊重主权和平等互利的基础上，为加强两国在民事和商事方面的司法合作，
达成协议如下：

第一章 总则

第一条 司法保护
一、一方国民在另一方境内，应当享有与另一方国民同等的司法保护，有权在与另一方国民同等的条件下，在另一方法院进行诉讼。
二、一方无正当事由，不得延误涉及另一方国民的诉讼。
三、一方在成文法无相反规定时，该方法院对于另一方国民，不得仅仅因为该人是外国人或者在其境内没有住所或者居所而要求该人提供诉讼费用担保。
四、一方在成文法无相反规定时，不得仅以在其境内的另一方国民是该国法院审理案件的当事人而该案尚未审结为由，限制该人的出境。
五、除第二条外，本条约关于一方国民的规定亦适用于在该方境内依该方法律成立的法人。

第二条 法律援助
一、一方国民在另一方境内，应当有权根据该另一方的法律，获得法律援助。
二、申请获得第一款规定的法律援助，应当由申请人住所或者居所所在地的一方主管机关出具关于该人财产状况的证明。如果申请人在双方境内均无住所和居所，可以由该人国籍所属的一方的外交或者领事官员出具或者确认有关该事项的证明。
三、负责对法律援助申请作出决定的主管机关可以要求申请人提供补充材料。

第三条 司法协助的范围
本条约规定的民事和商事司法协助包括：
(一)送达司法文书；
(二)调查取证；
(三)承认与执行仲裁裁决；
(四)提供法律资料或司法记录。

第四条 司法协助的联系途径
一、除本条约另有规定外，双方在相互请求和提供司法协助时，应当通过各自指定的中央机关直接进行联系。
二、本条第一款所指的中央机关，在中华人民共和国方面为司法部，在大韩民国方面为法院行政处。
三、任何一方如果变更其对中央机关的指定，应当通过外交途径通知另一方。

第五条 司法协助适用的法律
双方执行司法协助请求时，适用各自的本国法，但是本条约另有规定的除外。

第六条 司法协助的拒绝
一、被请求方如果认为提供司法协助将有损本国的主权、安全、公共秩序或者其他重大公共利益，或者请求的事项超出本国司法机关的主管范围，可以拒绝提供司法协助，并应当向请求方说明拒绝理由。
二、对于送达司法文书和调查取证的司法协助请求，被请求方不得仅因为本国法院对该项诉讼标的有专属管辖权，或者本国法律不允许进行该项请求所依据的诉讼，而拒绝提供协助。

第七条 联络
一、被请求方中央机关如果认为一项请求与本条约的规定不符，应当立即通知请求方中央机关并说明其异议。
二、被请求方如果认为请求方提供的材料不准确或者不足以使其根据本条约的规定处理该请求，可以就请求所提供材料的准确性进行查询或者要求请求方提供补充材料。
三、如果请求方中央机关按照本条第一款或第二款，采取了适当的措施或者提供了准确的或者补充的材料，足以消除任何执行请求的障碍，则被请求方中央机关应当安排执行该请求。
四、请求方中央机关可向被请求方中央机关询问有关请求的执行进度。

第八条 文字
一、司法协助请求书应当附有被请求方官方文字或英文的译文，所附文件也应当附有被请求方文字的译文。
二、一方中央机关发出的书面联系，应当交给另一方中央机关，并应当附有该另一方官方文字或英文的译文。
三、对请求的答复，包括送达司法文书的证明书，可以用被请求方的官方文字作成，不需要译为请求方官方文字或英文。

第九条 外交途径的权利
本条约不妨碍任何一方通过外交途径请求司法协助。

第二章 送达司法文书

第十条 适用范围
一方应当根据本条约的规定，执行另一方提出的向在其境内的人员送达司法文书的请求。

第十一条 请求书的形式和内容
一、送达司法文书的请求书应当根据本条约附件一规定的形式作成。
二、需要被送达的文书应当附于请求书后。

第十二条 送达请求的执行
一、根据本条约规定适当作出的请求应当得到迅速执行。
二、请求的执行应当根据被请求方法律规定的方式或者按照请求方明示要求的特殊方式送达，除非该方式与被请求方的法律相抵触。
三、请求书中含有被送达文书摘要的部分应当同文书一起送达。
四、如果被转交请求的机关无权执行请求，该请求应当立即被移送至有权执行的主管机关执行。

第十三条 通知送达结果
一、被请求方应当通过本条约第四条规定的联系途径，向请求方根据本条约附件二规定的形式出具证明书。
二、如果文书已被送达，该证明书应当注明受送达人的姓名、身份、送达日期和地点以及送达方式。
三、如果文书未被送达，该证明书应当说明妨碍送达的原因，该文书应当被退回请求方。

第十四条 送达的费用
被请求方应当负担在本国境内执行送达请求所产生的费用。但是，请求方根据本条约第十二条第二款明示要求采用特殊方式送达所产生的费用，由请求方负担。

第十五条 外交或领事官员送达
一、一方可以通过外交或领事官员向其在另一方境内本国国民送达司法文书，但不得违反该另一方法律，并不得采取任何强制措施。
二、根据本条第一款送达的文书不必附有另一方官方文字的译文，除非受送达人不熟悉其国籍国一方的官方文字。

第三章 调查取证

第十六条 适用范围
一、一方应当根据本条约的规定，执行另一方提出的在其境内调查取证的请求，包括获取当事人陈述和证人证言、调取物证和书证、进行鉴定或者司法勘验、委托公共机构查询某些事实或者履行与调查取证有关的其他司法行为。
二、本条约不适用于下列情况：
(一)获取不打算用于已经开始或者即将开始的司法程序的证据，
(二)获取未在请求书中予以列明或者与有关诉讼程序没有直接密切联系的文件。

第十七条 请求书的形式和内容
一、调查取证的请求应当以书面形式提出。
二、请求应当包括下列内容：
(一)请求法院的名称和地址；
(二)诉讼当事人的姓名、国籍以及地址，如果是法人，法人的名称和地址；
(三)必要时，诉讼当事人代理人的姓名和地址；
(四)请求所涉及的诉讼的性质和案情摘要；
(五)需被调取证据的性质。
三、在适当情形下，请求还应当包括：
(一)需询问人员的姓名和地址；
(二)需向被询问人员提出的问题或对需询问的事项的说明，
(三)需检查的文件或其他财产的性质，无论动产或不动产；
(四)需委托公共机构查询的事项，
(五)根据第十八条第二款需采用的任何特殊方式或程序；
(六)其他对于执行请求必要的材料。

第十八条 调查取证请求的执行
一、根据本条约规定适当提出的请求应当得到迅速执行。
二、请求的执行应当根据被请求方法律规定的方式，或者按照请求方明示要求的特殊方式或程序，除非该方式或程序与被请求方的法律相抵触或者由于其国内惯例和程序或由于操作困难而无法执行。
三、如果被转交请求的被请求机关无权执行请求，该请求应当立即被移送至有权执行的主管机关执行。

第十九条 出席
一、下列人员在执行请求时可以在场：
(一)有关当事人及其代理人；
(二)经被请求方事先授权，请求方的法官或者法庭官员。
二、在执行请求时，被请求方中央机关经要求，应就即将执行调查取证的时间和地点给予请求方中央机关合理的通知。
三、当事人及其代理人、法官和法庭官员在执行请求时到场，应当遵守被请求方的法律。

第二十条 强制措施
在执行请求时，被请求方机关应在其国内法为执行本国机关的决定或本国诉讼中当事人的请求而规定的相同的情况和范围内，采取适当的强制措施。

第二十一条 拒绝作证
一、根据本条约被要求作证的人员可以拒绝作证，如果该人依请求方法律有拒绝作证的特权或义务，且此项特权或义务已在请求中列明，或者应被请求方中央机关的要求，此项特权或义务已经请求方中央机关另行确认。
二、如果被请求方法律允许根据本条约被要求作证的人员在被请求方提起的诉讼中的类似情形下不作证，该人可以拒绝作证。

第二十二条 通知执行结果
一、被请求方应当通过本条约第四条规定的联系途径，向请求方书面通知执行调查取证请求的结果，并转交所取得的证据材料。
二、如果被请求方因为任何原因无法执行请求，则应当将请求书退回请求方，并说明妨碍执行的原因。

第二十三条 调查取证的费用
一、被请求方应当负担在本国境内执行调查取证请求的费用，但请求方应当负担下列费用：
(一)按照本条约第十八条第二款规定请求方明示提出的特殊方式或程序执行请求的费用；
(二)鉴定人的费用；
(三)口译的费用。
二、如果执行请求明显需要超常性质的费用，双方应当协商决定可以执行请求的条件。
三、如果被请求方要求，请求方应当事先支付应当由其承担的费用。

第二十四条 外交或领事官员调查取证
一方可以通过外交或者领事官员向在另一方领域内的本国国民调查取证，以协助其所代表方法院进行的诉讼，但不得违背该另一方法律，并且不得采取任何强制措施。

第四章 仲裁裁决的承认和执行

第二十五条 仲裁裁决的承认与执行
双方应当根据一九五八年六月十日在纽约签订的《承认及执行外国仲裁裁决公约》，相互承认和执行在对方境内作出的仲裁裁决。本条约与前述公约不符的规定，不应当适用于仲裁裁决的承认与执行。

第五章 其他规定

第二十六条 提供法律资料或司法记录
一、被请求方的中央机关应当根据请求，向请求方中央机关提供与请求方诉讼有关的法律、法规及司法实践资料。
二、被请求方的中央机关应当根据请求，向请求方中央机关提供其可公开获得的与请求方国民有关的诉讼的司法纪录摘要。

第二十七条 认证的免除
为本条约的目的，由双方法院或者其他主管机关制作或者证明，并且通过第四条规定的联系途径转递的文件，应当免除任何形式的认证。

第二十八条 争议的解决
因解释或者实施本条约所产生的任何分歧，应当通过外交途径友好协商解决。

第二十九条 其他安排
本条约不影响缔约双方之间根据其他条约或安排等存在的义务，也不妨碍缔约双方根据其他条约或安排等相互提供或继续提供协助。

第六章 最后条款

第三十条 生效和终止
一、本条约须经批准，批准书在汉城互换。本条约自互换批准书之日后第三十天生效。
二、本条约也适用于就本条约生效前开始的诉讼提起的请求。
三、任何一方可以随时通过外交途径，以书面形式通知另一方终止本条约。终止自该书面通知发出之日后第一百八十天生效。
四、即使本条约终止，在本条约终止前收到的任何请求应当根据本条约的规定继续处理。
下列签署人经各自政府适当授权，签署本条约，以昭信守。
本条约于二00三年七月七日在北京签订，一式两份，每份均以中文、韩文和英文制成，三种文本同等作准。如遇解释上的分歧，以英文本为准。

中华人民共和国代表 大韩民国代表
李肇星 尹永宽

2. 中韩的国家特性是什么

首先是关于国家特性这个概念来说，现在也没有一个统一确定的标准。现实主义强调力量，主要是军事实力，地缘政治学家强调地理位置和外交政策。美国学者伊斯特( East) 提出, 需要从三个方面来总体把握一个国家的基本特性:
第一，将国家作为一个整体来考虑;
第二，不需参考或借助国家以外的实体就可以概括和衡量的特性;
第三， 这些特性在一定的时间内是稳定的。
根据这三个标准, 她认为一个国家特性应包括以下三个方面的内容。
第一, 国家所拥有的资源, 包括土地面积、矿产资源、人口、地缘等。资源决定一个国家外交的基础或潜力, 可供一个国家利用资源的多少限制着这个国家追求国家利益的手段。如果没有这样的基础, 一个国家的外交如果不是不可能的话, 也将受到很大的限制。中国学者对中国定位的讨论大部分是从这一点出发的。
第二, 将潜在的资源转换为实现外交目的的现实手段或能力, 包括开发、发展、生产和转换上述资源的能力。衡量标准如经济发展水平、人民受教育的水平、科技发展水平、国家的组织能力等。这些因素和第一个因素一起构成国家总体的和基本的实力。资中筠先生看到有关中国定位的讨论后曾撰文指出, “要(给中国) 排名, 不能不考虑这十几亿人的生存状况、生活质量、教育水平、精神面貌、公民意识、法制观念、社会正义的概念等, 也就是通常所说的国民素质”; 以及“各级政府的效能、公务员廉洁奉公的状况、经营人才的流向、智力发展的环境、促进或禁锢创新的机制、社会正义与公平的程度, 乃至社会具有影响力的群体的道德风尚”等等。
第三, 影响国家运用这些资源和实力的倾向或手段的要素。如由历史、社会、民族构成、宗教, 以及作为国家代表的领导人(社会) 的个性、倾向, 以及政府的性质、决策机制和决策过程等。这些层面的特性决定或影响着国家在外交中将如何运用前述资源或能力。
其余的就自己去想想吧。

3. 中日韩 这三国的语言有些音是比较接近的，日本的韩国有的更是读音一样，

在世界公认的各种语系中 日语 朝鲜语 是被单独划分的两个语系 日语和朝鲜语确实有渊源 但由于在历史上一直处于东亚文化的边缘 所以其形成和发展过程是比较复杂的 早期日语当中很多词汇是借鉴朝鲜语的 因为封建社会早期的文化流动方向是：中原——朝鲜——日本 到了中后期 文化地势的高低不那么明显了 所以就出现了两种语言相互影响的状况 谁的文化相对强盛 谁的文化就成为主流文化 谁的语言就流行 就像我们现在兴奋地看着好莱坞原声大片乐此不疲地学英语是一个道理 其实我个人比较倾向政治统治的解释 我们知道 汉语属于汉藏语系 但是在先人统一中原之前 各个地方的语言也是大不相同的 由于有了文字的统一 方言的无限制发展受到了约束 受到中原文化统治越早 时间越长的地区 其方言也就越符合汉字的发音标准 也就是说 语言和文字是相互影响的 但因为汉字是奇特的象形文字 不管你怎么读 它就表示那个意思 所以离中原比较远的日韩就得以保留其以前早就已经形成的语言习惯和语法规则（事实上 日语和朝鲜语的语法规则比较像西方人的 或者可以换句话说 全世界只有中国人在说话的时候才会颠倒语序 这值得好好研究一下）

4. 韩国法律主要有哪些

韩国刑事法律研究现状及刑法内容概述(一)
引言我国刑法学界以韩国刑事法学的研究成果较多，本文拟通过我国对韩国刑事法学法研究进行框架性综述，同时对韩国相关刑事法律条文予以整理，以期对之作进一步研究之需。一、韩国刑法研究现状我国目前有关韩国刑法的研究主要有京师刑事法治网的“中韩刑法学术研讨会”系列研究和“中韩刑事司法理论研讨会”专题研究等两种形式。(一)中韩刑法学术研讨会概况“中韩刑法学术研讨会”于2002年12月在北京成立。中国刑法学研究会与韩国比较刑事法学会签订《学术交流合作协议》，研讨会旨在加强中韩两国刑法学界的交流与合作，了解和研究韩国刑法理论与实务的主要内容及其进展，并全面梳理与总结中国刑法学术研究，促进刑法理论发展。“中韩刑法学术研讨会”目前分别在中韩两国的北京、汉城、重庆和全州、北京和岭南等地举行了六届。
第一届“中韩刑法学术研讨会”于2004年1月6日至8日在北京举行。讨论会主要对刑法立法问题、刑事政策问题、刑法总论争议问题、特别刑法问题、刑法各论争议问题、死刑问题、外国人犯罪问题、国际刑法问题等八个方面议题进行讨论。
第二届“中韩刑法学术研讨会”于2004年8月17日至18日在韩国汉城(现首尔)举行。研讨会主题是“中韩刑事制裁的新动向研究”。
第三届“中韩刑法学术研讨会”于2005年8月21日至22日在重庆举行。研讨会主题是“中韩国际刑事司法协助”及相关犯罪研究。
第四届“中韩刑法学研讨会”于2006年8月17日至21日在韩国全州举行。研讨会主题是“中韩经济刑法比较研究”。
第五届“中韩刑法学研讨会”于2007年8月22日至23日在北京举行。研讨会主题是“中韩死刑制度比较研究”。
第六届“中韩刑法国际学术研讨会”于2008年8月19日至20日在韩国岭南大学举办。研讨会的主题是“少年犯罪与少年司法”。(二)中韩刑事司法理论研讨会概况2008年10月25日，西北政法大学韩国法研究中心会同中国人民大学刑事法律科学研究中心及韩国韩中刑事法律研究会联合举办首届“中韩刑事司法改革的新进展”研讨会。研讨会围绕侦查程序中讯问录音录像制度、侦查程序中酷刑的遏制、秘密侦查的法治化、逮捕制度的改革与发展、起诉裁量权问题等五个刑事司法前沿领域展开有关韩国刑法的著作或学术研究。
第二届“中韩刑事诉讼法理论研讨会”计划于2009年8月份在韩国东亚大

5. 中韩两国文化的差异

韩国人习惯集体行动，认为只有在集团内才能体现自身价值并受到保护。带着这种想法到中国餐厅吃饭的韩国人看到约40%的中国人在单独用餐时，当然会产生“为什么中国被孤立的人这么多”的疑问。我的辅导老师曾说，中国人并不太在意单独吃饭，而且也不认为独自吃饭就代表没有朋友或很孤独。

另一个差异是对平等思想的认识。过去，我一直认为，中韩两国都深受儒学影响，过去的历史文化有许多相似之处。令我震惊的是，与韩国“家长制”的“大男子主义”迥然不同，中国则更类似于“大女子主义”。韩国人认为，隐身于男人背后，一心一意相夫教子的贤妻良母才是女性典范。因此韩国一直都不太尊重女性权利。但中国男人却和妻子一起干家务活，而几乎所有中国女性和男性一样，都是上班族。中国女性普遍都有“我能行”的自立与自主精神。

中国人非常关注健康并为此投入大量精力与时间。我现在北京居住，一天傍晚，我在街上散步，突然发现很多人涌向附近的公园。最初我以为有人吵架或发生了什么事，看到的却是，从二十岁到七十岁不同年龄段的人，正随着录音机中的音乐节拍在公园里翩翩起舞。他们的舞蹈动作并不复杂，但所有人都沉醉于音乐之中。这与依赖电视和酒释放压力的韩国人截然不同。我认为，其他国家的人都应向中国人学习，将保护健康融入日常生活，并与周围人和谐共处。

中国人还赋予颜色特殊含义。我有一顶非常喜欢的帽子。但有关帽子的故事却令我哭笑不得。一天，我戴着这顶心爱的帽子去上课。但在路上，不少行人都用奇怪的眼光看着我。他们为什么看我? 我的衣服哪儿穿得别扭? 我一边想，一边借助路边橱窗上下打量，并未发现任何异常之处。刚一上课，老师告诉我，在中国戴绿帽子表示妻子有外遇。因此，中国人从来不戴绿色的帽子，商场也不卖这种颜色的帽子。这时我才知道，我做了回妻子有外遇的活广告。缺乏对文化差异的了解，导致了这一让人笑不出来的小插曲。

6. 关于中，韩行政体制的比较50！

韩国现行宪法是1987年10月全民投票通过的新宪法。新宪法规定，韩国实行三权鼎立、依法治国的体制。

根据这部新宪法，总统是国家元首和全国武装力量司令，在政府系统和对外关系中代表整个国家。总统是内外政策的制定者，可向国会提出立法议案等；同时，总统也是国家最高行政长官 负责各项法律法规的实施。总统通过由15－30人组成并由其主持的国务会议行使行政职能
作为总统主要行政助手的国务总理由总统任命，但须经国会批准。

国务总理有权参与制定重要的国家政策。总统无权解散国会，但国会可用启动弹劾程序的方式对总统进行制约，使其最终对国家宪法负责。

韩国实行一院制。国会是国家立法机构。宪法赋予国会的职能除制定法律外，还包括批准国家预算、外交政策、对外宣战等国家事务，以及弹劾总统的权力。

韩国法院共分三级：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，负责审理对下级法院和军事法庭作出的裁决表示不服的上诉案件。大法官由总统任命，国会批准。大法官的任期为6年，不得连任，年满70岁必须退位。（完）（来源：新华网）

中国政治制度http://www.china.com.cn/ch-zheng/

7. 中韩专利制度中对分案申请的规定比较

在中国，一件专利申请未结案之前，申请人可以基于该专利申请提出一件或多件分案申请。同样，韩国的专利申请中也存在分案申请，那么中韩专利制度中的分案申请有关规定是否相同呢？下面我们就来一起了解一下中韩专利制度中对分案申请的规定比较。中韩专利制度中对分案申请的规定比较我国专利法实施细则第四十二条中规定，一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。第五十四条中规定，国务院专利行政部门发出授予专利权的通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。申请人按期办理登记手续的，国务院专利行政部门应当授予专利权，颁发专利证书，并予以公告。也就是说，在中国，申请人要求分案，应当在专利局发出授权书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之前，向专利局提出分案请求。需要注意的是，即使申请人在两个月期限届满之前提前办理了办登手续，仍可以根据上述规定在办登之后、两个月期限届满之前提出分案申请，即只要专利申请处于未终止的状态，都可以进行分案申请。专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。而在韩国，专利申请被驳回之前的分案制度跟中国是类似的，同样要满足分案申请的内容不得超出原申请记载的范围等的规定。而当韩国专利申请被驳回后，分案申请规定与中国的有所区别。从事涉韩专利代理的代理人熟知韩国专利申请被驳回后有两种救济途径，一种是再审查途径，另一种是驳回决定不服审判途径。采用第一种途径时，申请人必须修改权利要求来主张专利的新创性，而采取第二种途径时，申请人无法修改权利要求，只能以当前的权利要求进行争辩。当然，申请人采取再审查途径主张专利的进步性后再次被驳回时，还可以采用驳回决定不服审判途径进行争辩。那么，如果申请人最终采用驳回决定不服审判途径进行争辩后，韩国专利局审判员再次否定该专利的创造性而驳回申请人的主张时，可否进行分案申请呢？答案是否定的。也就是说韩国专利申请中可进行分案的时期仅在驳回决定不服审判的提交期限之内。关于中韩专利制度中对分案申请的规定比较，这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

8. 中韩两国开展雇佣许可制是怎么回事

对于外国人在韩国工作，韩国的相关法律是《外国人劳动者雇佣等相关法律》、《外国人劳动者雇佣法律施行令》和《外国人劳动者雇佣法律施行规则》，这些法律标志着韩国引进、使用外国劳动力制度进入了外国人劳动者雇佣许可制度，这就是楼主说的“雇用许可制”。
在此之前，汉国实行“外国人产业研修生制度”（简称：研修生制），目前处于”“研修生制”和“雇用许可制”共同实施阶段。

中韩两国政府高层，一直在促进签署中韩两国《雇用许可制》谅解备忘录，但却迟迟没有实质进展，主要的问题是，中国政府尚未决定将谅解备忘录签署事宜交给哪个部门负责。
中国商务部及劳动和社会保障部（简称劳动保障部）从2004年开始围绕由谁负责海外劳务输出和管理业务问题，展开了激烈的斗争。因为在每年达到1万多人的海外劳务人员招募和输出过程中可产生庞大的权力。
2004年修改的韩国《关于雇用外籍劳工的法律》规定，谅解备忘录必须要与劳务人员输出国家负责劳动行政业务的政府机关签订。
所以，韩国政府原计划与中国负责劳动行政的劳动保障部签署谅解备忘录，但中国商务部以在2004年9月实施产业研修生制度时，商务部是主管部门为由，通过外交渠道提出反对，所以签署谅解备忘录事宜一直被推迟到现在。
韩国向中方通知，根据韩国法律只能与负责劳动行政的政府机关签署备忘录。据此，中国商务部和劳动保障部进行了协商，但未能达成协议。于是分别向韩国派出最高负责人，游说韩国政府与自己签署谅解备忘录。
据说，两个部门曾威胁说：如果不与自己签署备忘录，在贸易和劳动等问题上将让韩国吃到苦头。
在中国两个部门互不相让的情况下，如果韩国与一个部门签署备忘录，有可能遭到另一个部门的“报复性措施”。如果不想成为龙虎相争的牺牲品，在中国政府指定一个部门之前不要轻举妄动。

所以，中韩《雇用许可制》谅解备忘录至今没有签署，此事已经拖了三年了。

看了上面的情况，楼主就明白了吧？
就算中韩之间签署了《雇佣许可制》谅解备忘录，也只是说中国的务工人员可以合理合法地进入韩国工作，这和楼主提到的“中介代理”没有关系。

关于楼主提到的赴韩国务工的手续费用问题，这可不好说，途经不一样，费用自然就有天壤之别。
如果是正规的中介代理的话，赴韩国务工的手续费用是没有多少的，一般也就是：签证代理费、签证办理费、押金、必要的代理费用等等。

9. 中韩《雇佣许可制》

对于外国人在韩国工作，韩国的相关法律是《外国人劳动者雇佣等相关法律》、《外国人劳动者雇佣法律施行令》和《外国人劳动者雇佣法律施行规则》，这些法律标志着韩国引进、使用外国劳动力制度进入了外国人劳动者雇佣许可制度，这就是楼主说的“雇用许可制”。
在此之前，汉国实行“外国人产业研修生制度”（简称：研修生制），目前处于”“研修生制”和“雇用许可制”共同实施阶段。

中韩两国政府高层，一直在促进签署中韩两国《雇用许可制》谅解备忘录，但却迟迟没有实质进展，主要的问题是，中国政府尚未决定将谅解备忘录签署事宜交给哪个部门负责。
中国商务部及劳动和社会保障部（简称劳动保障部）从2004年开始围绕由谁负责海外劳务输出和管理业务问题，展开了激烈的斗争。因为在每年达到1万多人的海外劳务人员招募和输出过程中可产生庞大的权力。
2004年修改的韩国《关于雇用外籍劳工的法律》规定，谅解备忘录必须要与劳务人员输出国家负责劳动行政业务的政府机关签订。
所以，韩国政府原计划与中国负责劳动行政的劳动保障部签署谅解备忘录，但中国商务部以在2004年9月实施产业研修生制度时，商务部是主管部门为由，通过外交渠道提出反对，所以签署谅解备忘录事宜一直被推迟到现在。
韩国向中方通知，根据韩国法律只能与负责劳动行政的政府机关签署备忘录。据此，中国商务部和劳动保障部进行了协商，但未能达成协议。于是分别向韩国派出最高负责人，游说韩国政府与自己签署谅解备忘录。
据说，两个部门曾威胁说：如果不与自己签署备忘录，在贸易和劳动等问题上将让韩国吃到苦头。
在中国两个部门互不相让的情况下，如果韩国与一个部门签署备忘录，有可能遭到另一个部门的“报复性措施”。如果不想成为龙虎相争的牺牲品，在中国政府指定一个部门之前不要轻举妄动。

所以，中韩《雇用许可制》谅解备忘录至今没有签署，此事已经拖了三年了。

10. 中韩争议岛屿

苏岩礁是暗焦，在水下边，根本就不是领土，所以说中韩根本就没有领土争议，中国政府也早已回答这个问题了。但是有掌控全一说。我希望提问者不要盲目给分，网络回答问题啥样人啥样水平都有，而且也都敢回答。真是误导，害人。