刑事诉讼法管辖权异议
『壹』 目前我国刑事诉讼法对管辖权异议有没有
管辖权异议，复学术界主要有三种定义制：第一，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑；第二，是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张；第三，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念，因为管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利；而对管辖权异议的客体，则要从诉讼经济的角度考虑作出相应的限制，排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议，即管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移，而这些管辖规则都发生在第一审程序中。因此，本文采取第三种定义，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。
『贰』 刑事案件可以提出管辖权异议吗
首先，管辖权异议的提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，审判中庭前会议阶段被告人及其辩护律师可以就管辖权提出异议，但应当说明理由。且实务办案经验中，若针对案件管辖权有异议，均会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查，若异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；若认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。若人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件的管辖法院确定的问题，往往法院内部会根据相关法律的规定，主动审查并作出是否移送的决定法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》第十一条 被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。
『叁』 如何提管辖权异议
法律分析：管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张。通常情况下，农民律师代理被告当事人应诉时应考虑管辖权异议问题。
提起管辖权异议应当具备下列条件：
(1)提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方，有权对管辖提出自己的意见。
(2)提出管辖权异议的时间必须是在人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。案件尚未受理，即无异议问题，已经进入实体审理，即被告已经应诉，受诉人民法院有管辖权。因此，对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间提出。
(3)管辖权异议只能对第一审人民法院提出，对于第二审人民法院不得提出管辖权异议。
(4)管辖权异议，应当以书面形式提出。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十六条 上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
『肆』 刑事案管辖权异议怎么办
法律分析：根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，刑事诉讼当中，对管辖权有异议的当事人可以向，一审人民法院提出管辖权异议，但最好是案件尚未开始正式审理时提出管辖权异议，一审人民法院如果驳回管辖权异议的，可以就管辖权异议的决定向上一级人民法院上诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
『伍』 刑事案件被告人可否提出管辖权异议
首先复，管辖权异议的提出，根据《最制高人民法院关于适用的解释》及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，审判中庭前会议阶段被告人及其辩护律师可以就管辖权提出异议，但应当说明理由。且实务办案经验中，若针对案件管辖权有异议，均会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查，若异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；若认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。若人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件的管辖法院确定的问题，往往法院内部会根据相关法律的规定，主动审查并作出是否移送的决定法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》第十一条 被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。
『陆』 刑诉法中的管辖权异议的问题是怎么规定的
法律分析：刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。 两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第十七条 两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
『柒』 刑事案件庭前会议中提出管辖权异议法庭是否要书面答复
你好，一、关于庭前会议的有关问题
新修改的刑事诉讼法第一百八十二条第二款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”这就是理论界、实务界称之为“庭前会议”的立法条文规定。这一规定是2012年修改刑事诉讼法时新增加的规定，标志着中国特色的庭前会议程序就此设定。我们对这一规定的理解时，应注意以下几个问题：
庭前会议的适用范围
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第183条第1款规定：“案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：（一）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；（二）证据材料较多、案情重大复杂的；（三）社会影响重大的；（四）需要召开庭前会议的其他情形”。这一适用范围，前两项是比较常见和经常发生的现象，也是极易导致庭审中断的问题，第3项主要指涉外案件，名人案件或人民群众十分关注的案件等，第4项是兜底性规定。这些案件召开庭前会议了解情况，听取意见，对于审判人员心中有数，保障庭审质量很重要。
庭前会议需要处理的事项
《刑诉法解释》第134条规定了8个方面，包括管辖权异议，申请回避，申请调取侦查、起诉期间对被告人有利的证据，是否提供新证据、是否对出庭证人、鉴定人、有专门知识的人名单有异议，排除非法证据，要求不公开审理及其他相关问题。作为司法解释尽可能估计一些容易忽视的问题，所以要求法官并不能只满足于刑诉法第一百九十二条第二款限定的3种情况，这对于掌握庭审主动权十分重要。
（四）庭前会议处理事项的效力。
二、关于预备庭会议的有关问题
预备庭会议也叫做准备庭会议，是指人民法院刑事审判合议庭组成之后，在完成了各种开庭准备工作的基础上，于庭审之前召开的会议，本质上属于庭审预案研究和处置会议。这种会议并非法定程序要求的，而是基于案情重大、复杂、群众十分关注的案件，为保障庭审质量召开的内部专门会议。上世纪80年代，笔者转业到法院工作时，时常召开这种会议，并且可以邀请院长、庭长参加会议进行指导，使用的是正式文头纸“刑事审判预备庭会议笔录”。此种会议所要解决的相关问题主要有：
1、起诉书副本、出庭通知及传票的送达、公告完成、指定辩护人等事务性工作的完成情况汇总，并查找遗漏问题；
2、审查案卷材料的情况交流，统一认识，明确问题，弄清难点、疑点和重点；
3、分析研究庭前会议涉及的相关问题，确定庭审方式，制定处置预案，审议主审人拟定的庭审提纲；
4、预设庭审、旁听可能出现的突发问题，统一处置方案；
5、合议庭组成人员的具体分工等。
希望能帮助到你望采纳
『捌』 刑事诉讼中是否有管辖权异议的具体规定
首先，管辖权异议的提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，审判中庭前会议阶段被告人及其辩护律师可以就管辖权提出异议，但应当说明理由。且实务办案经验中，若针对案件管辖权有异议，均会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查，若异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；若认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。若人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件的管辖法院确定的问题，往往法院内部会根据相关法律的规定，主动审查并作出是否移送的决定法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》第十一条 被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。