新诉讼法抽象行政行为是否可诉

『壹』 抽象行政行为为什么不具有可诉性

这个没有证据没有办法。

『贰』 为什么抽象行政行为具有不可诉性

在我国现阶段，抽象行政行为具有不可诉性，不是司法审查的对象。公民、法人或者其他组织对抽象行政行为不服，不能提起行政诉讼。
《行政诉讼法》之所以排除对抽象行政行为提起诉讼，既有策略上的考虑，又有技术上的考虑。其原因主要有：⑴抽象行政行为多由高层次行政机关依法定程序制定，违法的可能性极小；⑵抽象行政行为是基层行政部门的执法依据，在目前我国立法尚不很完备、健全的情况下，很多领域的执法主要是依据抽象行政行为；⑶目前的体制下，法院尚不具备审查行政机关抽象行政行为的能力；⑷抽象行政行为并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，只有执法部门在适用抽象行政行为时所作出的具体行政行为才有可能造成直接侵权。因此，受害人完全可以通过对具体行政行为的诉讼，保护其合法权益。

『叁』 《行政诉讼法》将抽象行政行为排除在人民法院的受案范围之外，这有什么立法依据或是法理上的考虑吗

因为要保护国务院不作被告，如果抽象行政行为可诉，最有诉讼价值的就内是告国务院的容行政法规和命令，国务院部门和地方政府的抽象行政行为，一般都是依据行政法规和国务院命令作出的。比如各地的“劳动教养办法”依据都是国务院的劳教条例，地方政府的商品房限购令依据是国务院调控命令。国务院是一个从来不作具体行政行为的行政机关，立法把抽象行政行为排除，它就不会上被告席。

『肆』 新行政诉讼法对抽象行政行为的司法审查的规定有何意义

这为从根本上减少具体行政行为违法，规范抽象行政行为，推动我国版法治尤其是行政法治的进步和完权善，具有重要意义.
法律、行政法规、地方性法规以及规章的制定、审查、备案、发布都有严格的法律程序。但其他规范性文件的制定则显得较为简单，在缺乏严格程序约束的同时，亦没有严格的备案审查机制，为从根本上减少违法具体行政行为，修订后的行政诉讼法规定，由法院在审查具体行政行为时应公民、法人或者其他组织的申请对规章以下的规范性文件进行附带审查，不合法的，转送有权机关处理。

『伍』 抽象行政行为有没有可诉性为什么

在我国现阶段，抽象行政行为具有不可诉性，不是司法审查的对象。公民、法人或者其他组织对抽象行政行为不服，不能提起行政诉讼。
《行政诉讼法》之所以排除对抽象行政行为提起诉讼，既有策略上的考虑，又有技术上的考虑。其原因主要有：⑴抽象行政行为多由高层次行政机关依法定程序制定，违法的可能性极小；⑵抽象行政行为是基层行政部门的执法依据，在目前我国立法尚不很完备、健全的情况下，很多领域的执法主要是依据抽象行政行为；⑶目前的体制下，法院尚不具备审查行政机关抽象行政行为的能力；⑷抽象行政行为并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，只有执法部门在适用抽象行政行为时所作出的具体行政行为才有可能造成直接侵权。因此，受害人完全可以通过对具体行政行为的诉讼，保护其合法权益。

『陆』 抽象行政行为可诉吗

法律分析：抽象行政行为是不可诉的。法律规定的行政诉讼受理案件的要求有：诉讼的行政行为属于具体的行政行为；诉讼原告是该具体行政行为的相对人或利害关系人；有具体的诉讼请求；属于行政诉讼的管辖范围内。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。

『柒』 行政诉讼法修改后抽象行政行为可诉吗

行政诉讼法规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。因此行政诉讼法没有将抽象行政行为纳入受案范围。

『捌』 新行政诉讼法抽象行政行为可诉吗

照样不可诉……

『玖』 对抽象行政行为可以提起行政诉讼吗可以提起申请复议吗为什么

都不可以。因为抽象行政行为是行政部门制定法律法规的行为，与具体行政行为的性质有天大差别。法律法规只能有人大或相关部门制定修改

『拾』 新行政诉讼法对抽象行政行为可以起诉吗

不能，可以附带一并审查，法院可以将情况反映给有权处理的有关机关，