行政法律行为成立与生效的关系

❶ 民事法律行为的成立与生效的区别是什么

1、两者的着眼点不同。民事行为的成立着眼于民事行为因符合法律构成要素，而在法版律上视为一种权客观存在；民事行为的生效着眼于已经成立的民事行为因符合法定的有效要件而取得法律认可的效力。
2、两者的成立要件不同。民事行为的成立以意思表示成立或意思表示一致为要件，还包括行为人和标的；民事行为的生效则以行为人具有相应的民事行为能力，意思表示自愿和真实，行为的合法性和标的确定和可能为要件。
3、两者发生的时间不同。民事行为具备法定构成要素即为成立，其生效必须具备法定有效要件；生效的民事行为必定已经成立，但成立的民事行为不一定生效。

❷ 法律行为的生效要件和成立要件分别是什么

生效要件是指已经成立的合同，只有具备法律规定的条件才能够发生法律效力。这些条件，也就是合同有效的条件，是判断合同是否具备法律效力的标准。

成立要件是指构成民事法律行为所必要的要件，亦称构成要件，包括一般与具体两种。一般成立要件是指为构成所有的民事法律行为而需要普遍具备的条件。

生效要件和成立要件区别：

1、合同成立与生效的要件合同的成立，是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即合同当事人意思表示一致而建立合同关系，表明合同订立过程的完结。

2、合同法第25条规定，承诺生效时合同成立，同时合同法第26条、第32条、第33条分别规定了承诺通知到达要约人、对方当事人签字盖章和当事人签订确认书等承诺生效的具体方式，而无论何种方式，其核心都是当事人意思表示的一致。

(2)行政法律行为成立与生效的关系扩展阅读

法律行为的成立与生效具有以下不同：

其一，二者发生作用的时间不同。法律行为的成立与生效二者在发生作用的时间有先后之分，只有成立的法律行为才能够生效，所以，从理论讲，即使在成立与生效同时发生的法律行为场合，成立与生效也是具有时间先后顺序的。在一些特殊的法律行为如附条件、附期限等法律行为中，成立与生效的时间差别是明显的。

其二，价值取向不同。法律行为的成立是私法主体的意思表示是否符合意思表示的要素的问题，其本质是一个事实判断，而法律行为的生效是法律对已经成立的法律行为进行的一种效力评价，是一个价值判断。

是法律根据维护社会一般秩序及促进社会的发展需要而作出的一种价值判断，已经成立的法律行为如果符合法律行为的生效条件，该行为即为有效，反之无效或效力待定。但是，由于不同的国家对法律行为的效力的价值判断的内容不一样，那么，法律行为的有效、效力待定及无效的内容也就不同。

即使相同内容的法律行为其效力也不一样。如德国民法与我国民法在对限制行为能力人采取欺诈的方法诱使对方签订合同的，该合同因未成年人采取欺诈手段而主张该合同为无效。而与我国台湾地区、法国、日本民法规定不同。

在这些国家或地区，如果限制行为能力人采取欺诈手段签订合同的，该行为并不因为合同的主体的一方是限制行为能力人而无效。这与这些国家或地区采取的对未成年人的保护程度的价值取向不同。

其三，在私法自治中具有的功能不同。法律行为的成立，乃是为私法自治的形成基础意思表示进行内容补充，或者说，为私法自治得以进行的意思表示提供一个完整内容补充的途径。如果缺少法律行为的成立要件，那么，法律行为的内容就没有补正的途径。一个有内容不完全的意思表示要么无效，要么效力待定的结局。

在实践中，就会造成大量无效法律行为的存在。而法律行为的生效从私法自治的功能的角度是法律对法律行为的效力进行补充，使私法自治的秩序得以顺利进行。

其四，从合同解释方法上看，法律行为的成立是一个事实判断，既然是一个事实，事实的不存在当事人可以补正，法院为了维护当事人的利益，满足当事人交易的正常进行的需要，可以在尊重当事人的意志的前提条件下可以补正。

但由于法律行为的生效是国家法律对当事人的意思表示的效力的一种评价，法院就不能依职权补正，当事人只有在法律既有的规定的范围内，作出是否撤消与追认的意思表示。

参考资料来源：网络-合同生效

❸ 民事法律行为的成立和生效有什么区别求解

答：的成立着眼于民事行为因符合法律构成要素，而在法律上视为一种客观存在。是一版种事实的认定权。民事行为的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得法律认可的效力。是一种法律的评价。
一般情况下，民事法律行为成立和生效之间是没有时间间隔的，只在法律行为不符
合生效要件的情形下，才出现已成立的法律行为不能生效的情况。
法律行为的成立与生效主要有以下区别：
1、两者的着眼点不同。民事行为的成立着眼于民事行为因符合法律构成要素，而在法律上视为一种客观存在；民事行为的生效着眼于已经成立的民事行为因符合法定的有效要件而取得法律认可的效力。
2、两者的成立要件不同。民事行为的成立以意思表示成立或意思表示一致为要件，还包括行为人和标的；民事行为的生效则以行为人具有相应的，意思表示自愿和真实，行为的合法性和标的确定和可能为要件。
3、两者发生的时间不尽相同同。民事行为具备法定构成要素即为成立，其生效必须具备法定有效要件（如登记等）；生效的民事行为必定已经成立，但成立的民事行为不一定生效。

❹ 民事法律行为成立与生效的区别 举个例子

山西的窗口！

❺ 请教民事法律行为的成立、有效与生效三者之间的关系

一、民事行为的成立
民事行为的成立，是指行为符合民事行为的构成要素而被法律认可了其客观存在。
要讨论一个具体的行为是不是法律行为，首先又得考察其是否具备了法律规定的构成民事行为的那些必备要素，这就是民事法律行为的成立要件。

1. 民事行为的一般成立要件
通说认为，当事人、意思表示和行为内容（标的），是民事行为的一般成立要件。

2. 民事行为的特殊成立要件
民事行为的特殊成立要件是指就具体的民事行为而言，除了所应具备的一般成立要件而外，还须具备的其他特殊事实要素。在诺成行为中是指合意，在实践行为中是指交付，而在要式行为中则是指特定的形式要件。
案例23：
甲乙经人介绍相识。准备结婚时，乙在国外搞援建项目的叔父答应送乙一台彩电作为结婚礼物。婚后半年，乙的叔父把彩电带回送给乙。一年后，甲乙因性格不合，协议离婚，在分割财产时发生争议，甲要求将彩电作价分给自己一半，乙不同意。
本案中，乙与其叔父之间是一种赠与法律关系，而赠与行为是要物行为，只有在具体交付标的物时才成立。因此，乙的叔父虽然是在婚前作出赠与的意思表示，但法律行为是在婚后才成立并生效。这就意味着乙的彩电是婚后所得，应当作为夫妻共同财产，在离婚时进行分割。

二、民事法律行为的生效
民事行为的生效其实就是指已经成立的民事行为，由于其符合法律规定的有效要件而得到法律的认可，从而能够按照意思表示的内容产生法律上的预期效果。民事行为生效以后即成为民事法律行为。

1.一般生效要件
（1）行为人具有相应的民事行为能力
对享受权利的人而言，只要有权利能力就行；而对实施民事行为的人而言，则必须要有行为能力。具体情形可包括：
①无论是限制行为能力的人，还是无民事行为能力的人，凡是从事依法不能独立实施的民事行为，都不可能产生他们自己所预期的法律后果，这些行为也就不能具有法律效力。不过“纯获利行为”、“日常必需品购买行为”、“特定营业行为”等均例外有效。
②法人实施民事法律行为，也必须具备相应的民事行为能力。法人违反法律有关其经营范围和业务范围的强行规定的，为无效民事行为。
③行为人必须具有处分权，即行为人必须是有权实施这项民事法律行为的人。事先未征得权利人的同意，以权利人的名义处分其财产，事后又得不到权利人的承认的，不能产生法律上的效力。
（2）意思表示自愿真实
①自愿。所谓自愿是指行为人的意思表示出于其自由意志，而并非他人强制或干涉的结果。任何人不得强迫行为人必须实施或不实施某种民事行为。
②真实。所谓真实是指行为人的内心意思与其外在表示相符合。也就是其意思和表示二者相一致。
案例24：
王平与张真系朋友，1988年2月，张真因结婚需要钱，遂从王平处借款5000元。张真结婚后宴请一些好友。在宴席上，其他朋友对王平开玩笑讲：“都是哥们，这5000元还借什么，干脆给张真算了。”王平也随口讲：“算就算了。”张真遂笑着讲：“那我就不还了，算你送的。”时隔数月后，王平因事需用钱，向张真催还借款。张真对王平讲：“这钱你已当着大家说过送我的，不用还了，现在怎么又向我要?”王平向张真解释，那是他随口开玩笑。张真表示，他是当真的。王平多次催要无果，遂向人民法院起诉，要求张真归还借款。
意思表示要自愿真实，不能仅仅根据行为人表示的意思来确认行为的性质和效力，而要根据行为人的意思表示同行为人的内在意志是否一致来确认行为的合法性和有效性。本案中，王平所作的赠与的表示，根据当时的场合、语气，完全可以判断出是在特定条件下的玩笑话，同其内在意思是不一致的，这一点从后来时隔不久王平向张真索款的行为可加以印证。至于当时张真所作的表示接受的表示是否真实，无关紧要。因为赠与是双方法律行为，只要缺乏一方当事人的真实意思表示即不能成立。当然，在特定条件下，一方当事人的意思表示虽是开玩笑，但如让对方当事人信以为真，且为迎合这一表示而损失财产的话，一方当事人应承担赔偿责任。
（3）行为的内容不违法
民事法律行为的内容亦称民事法律行为的标的。所谓标的合法就是指不但行为本身合法，而且标的物本身也得合法。但标的合法并非是指其必须有法律依据，而是说其行为的内容不违法。明确地说就是：在民事活动领域，只要没有违反法律或公共利益，凡不违法的就是合法的。

2. 特殊生效要件
在某些情况下，民事法律行为在已经成立并具备一般有效要件后并不立即发生行为人预期的效力，还须具备特定的条件，才会发生法律效力。
例：遗嘱行为成立后必须等法定死亡事实发生时才发生效力；附条件的法律行为必须等条件成就时才发生效力，等等。
特殊有效要件分为约定和法定两种。
前者是指民法规范所规定的特定民事法律行为能够发生法律效果的必备因素。例：法律规定中外合资经营合同必须经审批才能生效。
后者是指当事人约定的特定民事法律行为能够发生法律效果的必备因素。例：当事人约定合同经公证后才生效。

三、民事法律行为的成立与生效的区别与意义
民事法律行为的生效和民事法律行为的成立与否有着直接的关系，但民事法律行为的成立与生效不但概念不同，构成要件也不同。

1. 联系
凡生效的民事法律行为肯定都是已经成立的民事行为，故法律行为不成立即谈不上生效的问题，因为民事行为的成立是民事法律行为生效的逻辑前提。但成立的法律行为并非都能生效，而实施民事行为的目的，就是为了达到预期的法律后果。如果已经成立的民事行为得不到预期的法律后果，其成立也就丧失了意义。

2. 区别
在相当长的时间里，由于在一般情况下，大多数的民事行为成立即生效，两者在时间上是一致的，我国民法理论界对法律行为的成立要件与法律行为的生效要件不加区分，多以法律行为的有效成立概括法律行为的成立和生效过程。
将成立与生效区别开来，民事行为不成立即无后果问题，不生效亦可在补正后生效。但对无效民事行为，就得承担法律后果，故两者的区别亦有重要意义。
(1)出发点不同
法律行为的成立与否是-个事实判断问题，即某一法律行为是否已经存在，行为人从事的某一具体行为是否属于其他表示行为。而法律行为有效与否则是一个法律价值判断问题，即行为人从事的某一法律行为(或表意行为)是否符合法律的精神和规定，因而能否取得法律认许的效力。
(2)判断标准和构成要件不同
法律行为的成立以意思表示为要素，所以其构成要件强调当事人是否有表意行为的事实。而法律行为的生效则是指，只有符合法定生效要件的法律行为，才能受到法律的保护，并能产生当事人预期的法律后果。所以其要件包括行为能力原则、意思表示自愿真实原则和合法性原则等，其强调的是意思表示的品质。
(3)两者发生的时间不尽相同
民事行为具备构成要素即为成立，但不具备法定有效要件依然不能生效。所以，民事法律行为的成立与生效，在一般情况下两者一致，而在特殊情况下并不一致。
(4)法律效力不同
民事行为生效以后，当事人要受效果意思的约束，此时的义务乃约定义务，可能产生的民事责任是违约责任；民事法律行为成立前或撤销后所承担的义务，是一种法定义务，在合同关系中违反此项义务时仅应承担缔约过失责任。

❻ 民事法律行为的成立与生效的区别

民事法律行为,简称法律行为,是对合同、遗嘱、婚姻等表意民事行为的理论抽象,这种理论抽象反映了法律技术的进步,使世俗交易生活更富理性色彩,因而法律行为应界定为民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。合同、遗嘱有成立与生效之逻辑关系,有有效与无效之分。自然法律行为也有成立与生效之逻辑关系,有有效与无效之分。
一、联系
民事法律行为的成立是民事法律行为生效的逻辑前提。一项民事法律行为只有成立后，才谈得上进一步衡量其是否有效的问题：如果一项民事法律行为不成立，那么也就谈不上“有效”或是“无效”。相反的，民事法律行为的有效是民事法律行为成立的归宿，如果一项民事法律行为因欠缺有效要件而无效，就达不到实施民事法律行为的本来目的，因而其成立从实质上来讲也就毫无意义。
二、区别
（1）着眼点不同。民事法律行为的成立着眼于民事法律行为符合法定的构成要素，而在法律上视为一定的客观存在；民事法律行为的生效则着眼于成立的民事法律行为因符合法定的有效条件而取得法律所认可的效力。
（2）判断标准或构成要件不同。民事法律行为的成立一般以意思表示为必要条件；而民事法律行为生效要件，则主要包括民事能力规则、意思表示真实自愿原则、行为不违反法律和社会公共利益原则，即主要是关于意思表示品质的要求。民事法律行为的成立要件着眼于表意行为的事实构成，此类规则的判断不依赖于当事人后来的意志；而民事法律行为的有效要件却着眼于当事人的意思表示的效力，此类规则在许多情况下为当事人效力自决留有余地，即民事法律行为成立要件的欠缺是无法补救的，而民事法律行为有效要件的缺陷有时可以弥补。《合同法》第四十七、四十八条规定的效力待定合同,此类合同由于欠缺有效要件，能否发生当事人预期的法律效力尚未确定，但是经过有权追认人的追认，欠缺有效要件就转化为符合有效要件，发生当事人预期的法律效力。
（3）发生的时间不同。民事法律行为自具备法定构成要素时即为成立，自具备法定有效要件时生效。在大多数情况下，民事法律行为的成立与民事法律行为的生效在时间上是一致的，即民事法律行为成立时即有效。如我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时起生效。在少数情况下，民事法律行为的成立和生效不具有时间上的一致性，即一项民事法律行为业已成立但尚未生效。那些附延缓条件或附始期的民事法律行为，虽已成立，但只有到所附延缓条件发生或所附始期届至才能生效。
（4）效力不同。民事法律行为成立即生效的，其当事人应受效力意思的约束，所负担的义务主要是约定义务，可能产生的责任主要是违约责任；民事法律行为成立后不能生效，或者被撤销，或者在成立之后未生效之前，当事人所负担的义务主要是法定义务，违反了这种义务所产生的民事责任是缔约上的过失责任。

❼ 请教民事法律行为的成立、有效与生效三者之间的关系

律师解答：
其一，二者发生作用的时间不同。法律行为的成立与生效二者在发生作用的时间有先后之分，只有成立的法律行为才能够生效，所以，从理论讲，即使在成立与生效同时发生的法律行为场合，成立与生效也是具有时间先后顺序的。在一些特殊的法律行为如附条件、附期限等法律行为中，成立与生效的时间差别是明显的。

其二，价值取向不同。法律行为的成立是私法主体的意思表示是否符合意思表示的要素的问题，其本质是一个事实判断，而法律行为的生效是法律对已经成立的法律行为进行的一种效力评价，是一个价值判断。是法律根据维护社会一般秩序及促进社会的发展需要而作出的一种价值判断，已经成立的法律行为如果符合法律行为的生效条件，该行为即为有效，反之无效或效力待定。但是，由于不同的国家对法律行为的效力的价值判断的内容不一样，那么，法律行为的有效、效力待定及无效的内容也就不同。即使相同内容的法律行为其效力也不一样。如德国民法与我国民法在对限制行为能力人采取欺诈的方法诱使对方签订合同的，该合同因未成年人采取欺诈手段而主张该合同为无效。而与我国台湾地区、法国、日本民法规定不同。在这些国家或地区，如果限制行为能力人采取欺诈手段签订合同的，该行为并不因为合同的主体的一方是限制行为能力人而无效。这与这些国家或地区采取的对未成年人的保护程度的价值取向不同
其三，在私法自治中具有的功能不同。法律行为的成立，乃是为私法自治的形成基础意思表示进行内容补充，或者说，为私法自治得以进行的意思表示提供一个完整内容补充的途径。如果缺少法律行为的成立要件，那么，法律行为的内容就没有补正的途径。一个有内容不完全的意思表示要么无效，要么效力待定的结局。在实践中，就会造成大量无效法律行为的存在。而法律行为的生效从私法自治的功能的角度是法律对法律行为的效力进行补充，使私法自治的秩序得以顺利进行。下文将对此详述。

其四，从合同解释方法上看，法律行为的成立是一个事实判断，既然是一个事实，事实的不存在当事人可以补正，法院为了维护当事人的利益，满足当事人交易的正常进行的需要，可以在尊重当事人的意志的前提条件下可以补正。但由于法律行为的生效是国家法律对当事人的意思表示的效力的一种评价，法院就不能依职权补正，当事人只有在法律既有的规定的范围内，作出是否撤消与追认的意思表示。

其五，二者的法律后果也有不同。如果法律行为没有成立，导致合同不成立的有过失的一方应承担缔约过失责任。而如当事人对生效的法律行为的违反要承担违约责任。

对于法定事实如登记与交付作为法律行为的特别成立与生效要件学者争议很大。在债权行为与物权行为不加分离的法律行为一体性的立法例中，区分二者理论意义不是很大。在物权行为与债权行为相区分的立法模式中，对二者在法律行为中的区分，关系到法律行为的一体解释与责任的承担问题。我们认为，登记与交付作为法律行为的特别成立要件为佳。

区分法律行为的成立与生效要件，要以法律行为的成立与生效要件的基本区别为前提。如上所述，法律行为的成立是当事人的意思表示支配的领域，而法律行为生效是法律的效力评价，不是当事人所能控制的领域。也就是说，只要是当事人意思表示支配的范围内，即为法律行为的成立要件，反之，则为生效要件。登记与交付仍然是当事人控制、支配的范围内，可以看出，登记与交付作为法律行为的成立要件是法律行为成立要件的应有之义。但登记与交付作为当事人法律行为成立要件的同时，法律为了保护交易的安全规定其为法律行为的生效要件。这是法律对以成立的法律行为进行的第二次效力评价，其并不没有否定登记与交付作为法律行为的成立要件。

❽ 论述民事法律行为的成立、有效与生效三者之间的关系

为啥大家回答的都是成立与生效的区别，而没有回答生效与有效的区别呢

❾ 法律行为的生效和成立两者怎么区别

当然是成立先了。成立之后根据具体情况，才能开始生效。 打个最简单的例子，版《合同权法》中关于合同生成立所要具备4大要素，当4大要素都齐备了，合同才能成立。而合同生效，是要在合同成立之后的，没有合同怎么生效啊？ 这样解释明白了么？
记得采纳啊