12年刑事诉讼法真题案例分析题

1. 刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题
(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800
元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。
问题：
1、采取取保候审是否恰当？
2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？
答：1、不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
2、李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定“保证人必须符合下列条件:(一)
与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。
（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请说明理由
答：
1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条
2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式
3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。
问题：
（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?
（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式?
答案：
（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款规定
:对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。
（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。《刑事诉讼法第
53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条规定：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。”据此，公安机关可以对江某监视居住。

2. 刑事诉讼法案例分析题

错误一：国来家安全犯罪应由国安源机关立案侦查，不应由公安机关侦查

错误二：危害国家安全案件应该由中级法院管辖，不应由基层法院管辖

错误三：基层法院不能判处有期徒刑以上刑罚，本案中基层法院判处丁无期徒刑错误

错误四：丁某上诉后，二审法院不能加重对其的刑罚，本案中院改判丁某死刑错误，违反了上诉不加刑原则

错误五：判处死刑的案件除经上级法院及高院核准，还须经最高院复核，本案中未经最高院复核，高院院长直接签发死刑令错误

3. 刑事诉讼法案例分析题（急）

1.第一，一审判决书送达后有十天的上诉期，不应该次日就为执行行为；
第二，我国刑诉法规定二审全案审理，三被告同时作为二审被告人参与二审，不可以执行；
第三，二审法院因法律适用不当不可以发回重审，只能直接改判；
第四，发回重审原审合议庭应当回避，不能由原审合议庭重新审理；
第五，二审发回重审适用一审程序，其判决为一审判决，可以上诉。
2.民事案件上诉程序不可以由法官独任审判，也不能适用简易程序。

4. 刑事诉讼法案例分析题

某县人民法院经过一审依法以故意杀人罪判处王某死刑，缓期两年执行。
可能判处无期徒刑内、死刑容的普通刑事案件是中级人民法院管辖的案件，所以县人民法院审理本案，管辖错误。

上诉，抗诉期满，县人民法院将此案报送市中级人民法院。市中级人民法院对本案裁定予以核准。
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。中级人民法院审核死刑缓期二年执行错误
正确做法是某县人民检察院将本案移送市人民检察院提起公诉，由中级人民法院审理本案。中级人民判处死刑唤起二年执行，无上诉也无抗诉的，应当由中级人民法院移送高级人民法院核准。

5. 刑事诉讼法的案例分析题，请分别分析这两个案例中的错误做法

1、逮捕应由检察院决定或批准，有公安局执行。
2、未办理拘留证不能对公民执行拘留，犯罪嫌疑人不讲真实姓名的，应对其真实身份进行核查，但其间不能停止对其犯罪行为的侦查。

6. 刑事诉讼法有关诉讼程序错误的的案例分析题

不一定全抄面
1、公安袭机关应当在将王甲拘留后的三日内向人民检察院提请逮捕，也就是说要在2月28日之前提请逮捕。2、人民检察院应当在七日内作出是否批准逮捕的决定，也就是说应该在3月22日前作出是否批准逮捕的决定。3、批准逮捕后，对嫌疑人的羁押不得超过二个月。4、交通肇事罪非自诉案件，人民法院应该受理。

7. 近几年司法考试刑事诉讼法中有关立案的案例分析题

你好，关于司考法考联盟论坛的复习建议：
1、司法考试资料太多的了，谁都不能回把全套给到你的，答或选择谁的发给你的。
要免费的资料，你可以到【法考联盟论坛】查找，有免费下载的。
2、不要随便公布自己的邮箱，招来的只会一大堆无用的广告的。
3、实实在在的，自己到网上找资料下载，应能找到部分，便系统的确实不好找。
4、如果没时间找，建议淘一份，就一两百个大洋，这样能确保最后能拿到最后的押题及考前信息，免费下载的，最后不可能有系统的押题及考前信息的。
更多司考复习安排及司考资料点我的名字进入空间查看。

8. 刑事诉讼法案例分析题

1.张父可以提起自诉来，但是法院自审查后应该转到侦查机关（因为此案是公诉案件）
2.法院可以决定逮捕，但是执行应该是公安机关
3.张胞姐不能作为翻译人员，法院不能准许
4.新证人出庭，法院应当宣布延期审理，而不是中止

如果还要说不足之处，还有：
一般不公开审理、指定辩护人问题

9. 跪求此刑事诉讼法案例分析题答案！！跪求！！

一、本案的立案材料来源是报案，根据97年刑事诉讼法第八十六条的规定，人民回法院、人答民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
二、公安机关的侦查行为一般包括，讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查、搜查、扣押书证、物证、鉴定及通缉行为。本案例中运用了除通缉外的其他侦查行为；
三、根据97年刑事诉讼法的规定，证据包括（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
张继东、刘洋等人的证据为证人证言、詹国平属于被告人陈述与辩解、汽油桶为物证、电信局的电话记录喂书证、电话录音为视听资料、对詹国平家的搜查制作的为搜查笔录。
四、强制措施包括拘传、拘留、逮捕、取保候审和监视居住。本案中采取了拘留和逮捕。
五、人民检察院应当进行审查，认为符合起诉条件的，提起公诉，事实不清的，退回补充侦查，认为不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定