仲裁法是否民事诉讼法的特别法
① 仲裁法和民事诉讼法会抵触吗
民事诉讼法是“调整民事诉讼法律关系的规范的总称”,仲裁法就是“调整仲裁回法律关答系的规范的总称”。
2.民事诉讼是实行“两审终审制”的,也就是说,当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审,甚至,还可以对生效判决进行申诉申请再审。
而仲裁则实行“仲裁终结制”,一次仲裁则结束。
仲裁实行一裁终局的制度,就是说一个案件,仲裁庭只做出一次仲裁裁决,便进入执行程序,没有第二次裁决,也不能向人民法院起诉。
仲裁裁决与法院判决具有同等的法律效力,一经做出,当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”
3. 仲裁是协议制度,无协议不仲裁,而民事诉讼不要求,只是符合起诉条件即可 仲裁是一裁终局,民诉是二审终审, 两者是或裁或审,管辖相互排斥。
② 民事诉讼法与仲裁法的关系
仲裁是一种倾向于协商的 法律解决手段。更体现了人性和谐的一面。 诉讼是根据法律的明文规定解决争议的手段,
③ 民事诉讼法与仲裁制度属于民法吗
民法作为实体来法,内容包自括民法总论、物权、债与合同、知识产权、婚姻家庭继承、人格权和侵权行为等内容。民诉和仲裁制度不属于民法范畴,它们是程序法。
民法有广义和狭义之分:
1)广义民法是指所有调整民事法律关系的法律规范的总称,即它不仅包括以民法典、民法通则、民法命名的法律规范,还包括民事单行法(如《合同法》),民事特别法(如《公司法》),以及散见于宪法和其他规范性文件中的民法规范。
2)狭义上的民法是指以民法典、民法通则、民法命名的法律。我国民法通则归入狭义民法范畴。
注意:上一条回答的后半部分是错误的。民事诉讼法和仲裁法绝对不包括在民法范畴内,作为程序法,它们调整的是民事诉讼法律关系,而非民事法律关系。
④ 民事诉讼法与仲裁法有什么关系
您好,根据您的提问,答复如下,以供参考 1.民事诉讼法是“调整民事诉讼法律关系的规范的总称”,仲裁法就是“调整仲裁法律关系的规范的总称”。 2.民事诉讼是实行“两审终审制”的,也就是说,当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审,甚至,还可以对生效判决进行申诉申请再审。 而仲裁则实行“仲裁终结制”,一次仲裁则结束。 仲裁实行一裁终局的制度,就是说一个案件,仲裁庭只做出一次仲裁裁决,便进入执行程序,没有第二次裁决,也不能向人民法院起诉。 仲裁裁决与法院判决具有同等的法律效力,一经做出,当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。” 3. 仲裁是协议制度,无协议不仲裁,而民事诉讼不要求,只是符合起诉条件即可 仲裁是一裁终局,民诉是二审终审, 两者是或裁或审,管辖相互排斥。
⑤ 我国《仲裁法》规定了对于仲裁法未作出规定的可以参照民事诉讼法的有关规定。
易法通解答:
我国《抄仲裁法》未明确规定对于仲裁法未作出规定的可以参照民事诉讼法的有关规定。但《仲裁法》对执行、涉外仲裁规则以及仲裁时效作出了适用民事诉讼法的有关规定。
法律依据
《仲裁法》
第62条 当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的,另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
第73条 涉外仲裁规则可以由中国国际商会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定。
第74条 法律对仲裁时效有规定的,适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。
⑥ 根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定,下列各项中,正确的是( )。
A,B,C
答案解析来:
[解析]
本题考核仲裁和民事源诉讼的区别。(1)仲裁不公开进行(当事人协议公开的,可以公开进行),而诉讼则采取公开审判制度。(2)仲裁员有法定应回避情形时,当事人有权提出回避申请,因此,选项D是错误的。
⑦ 中华人民共和国民事诉讼法关于仲裁的规定
此种情况来应当属于仲裁协议无源效(你们约定的仲裁委员会不存在,因此可以认为你们的仲裁协议对仲裁委员会没有约定,依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定如果你们在此种情况下达不成补充协议的可以认定这个仲裁协议无效),你们可以重新议定仲裁协议或者直接向人民法院起诉!附《中华人民共和国仲裁法》的有关规定供参考:
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。
第五条 当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。
第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条 当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。
⑧ 民事诉讼法与仲裁法的区别>简单说,抓重点的讲
民事来诉讼法是“调整民事诉讼法律关自系的规范的总称”,仲裁法就是“调整仲裁法律关系的规范的总称”啦!呵呵
民事诉讼是实行“两审终审制”的,也就是说,当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审,甚至,还可以对生效判决进行申诉申请再审。
而仲裁则实行“仲裁终结制”,一次仲裁则结束。
“ 1、仲裁实行一裁终局的制度,就是说一个案件,仲裁庭只作出一次仲裁裁决,便进入执行程序,没有第二次裁决,也不能向人民法院起诉。
2、仲裁裁决与法院判决具有同等的法律效力,一经作出,当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”
⑨ 仲裁可以适用民事诉讼法吗
与仲裁法不冲突的部分均可以适用,仲裁法未规定部分适用民事诉讼法相关规定。
⑩ 经济仲裁法与民事诉讼法的比较
1、仲裁是社会救济,有社会中立的第三方进行裁决;而民事诉讼专是公力救济,是有属国家机关即国家司法机关进行裁决。
2、仲裁是一裁终局,对裁决不服不得上诉;而民事诉讼原则是两审终审,对判决不服可以申请上诉寻求救济;
3、仲裁并不必然依据法律进行裁决,可以依据公平正义观念或者双方一致选择或者一致同意的文件进行裁决,甚至可以选择外国的仲裁程序;而民事诉讼必须依据民事诉讼法进行审理,不得选用其他国家的法律
4、仲裁裁决可以选择不公开,而民事诉讼法判决原则上必须公开,但是例如离婚案件等少数案件可以不予以公开
5、仲裁裁决可以约定选择的仲裁委员会,可以突破地域的限制,而民事诉讼原则上必须由被告人住所地或原告住所地等特定地域进行选择。