三大诉讼法的证明区别

❶ 下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是（）

答案C
这是由三大诉讼的不同功能所决定的。在刑事诉讼中，控方代表国家对被告人进行追诉，诉讼的目的就是认定被告人是否犯有被控告的罪行，是否需要追究刑事责任。刑事责任与民事责任和行政责任是不同的，它是最严厉的法律责任，在很多情况下要剥夺犯罪人的人身自由甚至是生命。一旦判决错误、刑罚执行以后，将无法挽回，即使给予国家赔偿，也无法弥补人身自由所受的侵犯和生命被剥夺的后果，自由和生命是无价的。在这一阶段，公正与效率相比较，公正更为重要。因此，在刑事诉讼的审判中证明标准的要求是很高的
在民事诉讼中，争议的双方是平等的民事主体，争议多为财产性的权益，进行民事诉讼的目的就是通过中立的司法机关使产生争议的民事权益处于一种稳定的状态，从而有利于民事法律活动的有序进行。在这种定纷止争的过程中公正与效率比较起来，效率往往更受到世人的重视。时间就是金钱，这在商品经济的社会中已经为人们所认同。因此，民事诉讼中对证明标准的要求相对较低。
行政诉讼的目的是运用司法手段解决行政机关因其具体行政行为所产生的与相对人（公民、法人和其他组织）的争议。行政诉讼证明标准实际上体现的是行政机关在对相对人作出不利的行为时其所根据的事实符合客观事实的程度。从国家行政权力与公民、法人权利的关系来衡量，证明标准越高，行政权力的行使就越有保障；反之，证明标准的要求越低，行政权力的行使任意性就越大，公民、法人的利益就容易受到非法侵犯。因此，在西方国家一般都认可行政诉讼的证明标准高于民事诉讼，低于刑事诉讼。

❷ 股权的稀释意味着什么

当公司具有复杂的股权结构，即除了普通股和不可转换的优先股以外，还有可版转换权优先股、可转换债券和认股权证的时候，由于可转换债券持有者可以通过转换使自己成为普通股股东，认股权证持有者可以按预定的价格购买普通股。

其行为的选择有可能造成公司普通股增加，使得每股收益变小。通常称这种情况为股权稀释，即由于普通股股份的增加，使得每股收益有所减少的现象称为股权的稀释。

(2)三大诉讼法的证明区别扩展阅读：

增资完成后，如果卡联科技再次增加注册资本，新股东增资前对公司的估值不应低于本次投资完成后的估值，以确保PE所持的公司权益价值不被稀释。

广义的每股收益，将发行公司发行的可转换债券、认购股权证等能够转化为股票的因素都考虑在内所计算出的每股收益。

在西方一些国家，凡资本结构复杂的公司，其损益表通常列出两种每股收益数额：一是以实际发行的股份总额为计算基础的每股收益;二是完全稀释每股收益。后者较之前者要小。

❸ 什么是证明责任在三大诉讼法中,分别由哪一方承担证明责任

证明责任，简单地讲，就是对主张的事实应提供证据并予以证明的责任。我国的三类诉讼的举证责任，因案件性质不同，规定了不同的举证责任原则。当然，三类诉讼的举证责任，也分别有特殊情况下的不同举证责任分担。

一、民事案件举证责任

1、当事人举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条一款；“ 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。[3]

2、人民法院举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条二款；“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。

3、举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

二、刑事案件举证责任

1、公诉案件，由人民检察院承担举证责任。

2，自诉案件，由自诉人承担举证责任。

《刑事诉讼法》第四十九条 ；“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。

三、行政案件举证责任

被告负举证责任是行政诉讼的特有原则：

《行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

❹ 下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是（）

我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是专我国证明标准的属最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。
我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。