曹文强律师

Ⅰ 有名气的拆迁律师有哪几个

前年，我们这里弄合村并镇的项目，我们家也在这里面，在期间，给 的赔偿不合理，就没有同意，之后还是决定通过法律途径解决，与村里的几户去北京，后委托了凯诺律所贾律师

Ⅱ 二审期间能否申请法院追加第三人参加诉讼

民事案件二审上诉中，可以申请追加第三人参加诉讼。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四点，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

(2)曹文强律师扩展阅读

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。

Ⅲ 北京盛廷律师事务所怎么样

平时也没怎么和抄律师打过交道，总感觉离自己很远，但其实一定要知道一些法律常识，
北京盛廷律师事务所主要的业务领域是征地拆迁、社区物业、房地产开发及融资、公司治理及合规咨询等。合伙人毕文强律师拥有拆迁、社区物业、不动产融资等多个专业团队。就知道这么多啦

Ⅳ 有没有知名拆迁律师推荐

看你需要哪方面法律的律师，可咨询周旭亮律师跟任战敏律师团队，有法律纠纷可随时咨询。

Ⅳ 有委托人了立案的时候本人还需要去吗

我来回答这个问题有委托人了，立案的时候本人还需要去吗？本人是需要去的，因为本人还有签字的部分，所以说你需要去。

Ⅵ 杨矿生律师为重庆文强案作个辩护，真实吗

2009年11月1日，文强的家人找到杨矿生，希望他作为文强的辩护律师。此后的半年，文强案成为杨矿生辩护生涯中被铭记的经历

Ⅶ 文强被判刑了吗，会被判吗为什么这么久没有消息了

文强案一审今晨结束 将择日宣判
2010年02月07日02:41重庆晚报
本报讯 2010年2月7日凌晨1时，文强等5人涉嫌犯罪一案在市五中法院结束一审庭审。
重庆市司法局原党委书记、局长文强共涉嫌受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪4项罪名受到检察机关指控，文强之妻周晓亚因涉嫌受贿罪与其一同出庭受审。重庆市公安局刑事警察总队原副总队长黄代强，重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明，重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛因涉嫌受贿、包庇、纵容黑社会性质组织等多项罪名受到指控。
因案情复杂，整个庭审从2月2日开始，直至今日凌晨结束。在法庭举证阶段和辩论阶段，控辩双方围绕受贿罪中关于部分收受财物性质认定和分红获利的认定，包庇、纵容黑社会性质组织罪中是否存在主观上明知是黑社会性质组织，是否实施了包庇、纵容的行为，行贿罪中是否存在明确的请托事项以及巨额财产来源不明罪中是否还有其它合理来源计算入犯罪数额等争议焦点进行了辩论。文强等5名被告人就检察机关的指控充分发表了自己的观点，各被告人的辩护人也发表了充分的辩护意见。此外，控辩双方还就证据收集程序、鉴定问题、自首、立功等问题进行了辩论。
2月6日晚，法庭还对文强犯强奸罪的指控进行了不公开开庭审理。庭审一直持续到今日凌晨1时结束。鉴于该案案情复杂，待合议庭评议后，将择日公开宣判。（记者 罗彬 涂静 张一叶）

文强涉黑案庭审结束 涉强奸罪部分未公开审理
2010年02月07日22:11中国新闻网我要评论(35) 字号：T|T

2010年2月2日，重庆，市第五高级人民法院大门外不少市民在围观涉黑最大的“保护伞”文强案开庭。当日上午，原重庆市司法局党委书记、局长文强，原重庆市公安局刑事警察总队副总队长黄代强，原重庆市公安局公共交通治安管理总队副总队长赵利明，原重庆市公安局治安总队副总队长陈涛4人因涉嫌受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪等多项罪名，在重庆市五中法院接受审判。中新社发钟桂林摄

中新社重庆2月7日电 (记者 杜远)7日凌晨，
持续5天的重庆市司法局原局长、重庆市公安局原副局长文强等人涉黑案庭审结束。
该案从2日公开开庭审理，被告人文强、其妻周晓亚、重庆市公安局刑警总队原副总队长黄代强、重庆市公安局公交治安管理总队原副总队长赵利明、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛共5人出庭受审。
检方指控，文强在先后担任重庆市公安局党委委员、党委副书记、副局长、重庆市司法局党委书记、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或与其妻周晓亚一起，多次收受多家单位和个人的巨额贿赂；在担任重庆市公安局党委委员、党委副书记、副局长期间，文强等人还包庇、纵容以谢才萍、岳宁、王天伦、龚刚模、马当等人为组织者、领导者的多个黑社会性质组织进行违法犯罪活动，并多次收受上述黑社会性质组织所送的钱财。
经过前4天的法庭调查、举证质证，控辩双方在第5天进行了激烈的法庭辩论。
庭审中控辩双方争议的焦点包括：文强夫妇及其他被告人部分收受财物的事实是否存在，其收受财物的事实应该如何进行法律定性；文强及黄代强等人是否存在包庇纵容黑社会性质组织的犯罪行为。
文强及其律师杨矿生提出，检方指控文强夫妇收受的贿金有相当一部分属年节及生日时的人情礼金往来，且相当部分送礼人员并无请托事项，文强夫妇收受的此部分财物介于罪与非罪的“灰色地带”，其行为不应认定为受贿行为。
针对此，公诉人提出，文强等被告人收受财物和对方提出请托事项虽然没有严密的一一对应关系，但行贿者和受贿者以特定目的为基础的权钱交易实际存在。双方交往也与当下一些行贿、受贿案件“细水长流慢慢打点”的特征吻合。
文强及其律师杨矿生还提出，尽管文强收受了几个黑社会性质组织的财物，但文强身处警界高层，并不负责基层管理，因而在主观上并不知晓对方的“黑社会”性质、也不知晓对方在从事有组织的违法犯罪活动，且文强等人在行为上并未为上述黑社会性质组织提供便利或帮助。
公诉人则提出，以文强等人20至30余年不等的从警经历，在与其交往过程中应当知晓马当、岳宁等人是在从事有组织的犯罪活动，且相关证言显示文强与马当、岳宁经营的色情场所中的从业人员发生过性关系，足以说明文强知晓对方从事违法犯罪活动的事实。
文强在最后陈述中表示，在目前自己受审的这个法庭里，他曾亲眼见证张君等要犯接受审判，他也曾亲自将这些要犯送入监狱或送上刑场，而今天自己却站上了被告席。之所以今天自己站上了被告席，既有社会环境的影响，也有制度建设的原因，但最重要的还是自身原因。
而文强妻子周晓亚、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛则在最后陈述时言语哽咽、泣不成声，并在陈述中深表悔意。
6日晚21时55分许，法庭结束了本案公开审理部分的庭审。据了解，稍晚时候法庭不公开审理了文强涉嫌强奸罪的部分，当7日凌晨庭审结束时，法庭宣布对该案择期宣判。

Ⅷ 中国的律师哪个好

孙毅以其为领头的律师团队，秉办过近千起案件。其中有数十起重大案件，在国内外都有影响

Ⅸ 企业拆迁领域最知名的律师是哪

我听过国内比较出名的

Ⅹ 北京盛廷律师事务所打拆迁官司怎么样

价格公道 胜诉率也比较高 在行内算是不错的了。