谢会生律师

❶ 策略律师事务所谢会生主任针对资本市场或者知识产权方面写过过什么专业的文章或者著作嘛

我知道的著作：《2019~2020中国上市公司诉讼蓝皮书》（主编，法律出版社2020年10月）《企业IPO知识产权法律风险防范与纠纷解决》（总主编，法律出版社2013年7月）《亿万富翁的传承计划》（总主编，法律出版社2013年10月） 发表论文更多，如《创新型企业上市过程中的知识产权问题》《论在先权利与商标专用权冲突》《公司上市过程中发生商标权诉讼的应对及解决》等。

❷ 策略律师事务所谢会生主任专业吗

那是当然的，律界大牛。谢会生主任，在尤其是资本市场的争议解决问题上，积累了不少在业内轰动性的典型案例，写过很多论文跟专著，另外这个主任还是蛮低调的，我们当时找他的时候，他用专业知识和出奇制胜的思路打动了我们。总之是一位积淀深厚、富有智慧的律师大咖。

❸ 策略律师事务所谢会生主任还代理案件嘛

我今年10月份找的他，当时是我战友推荐的，是家里的一个知识产权侵权案件。讲解的甚是满意，现在正在合作中。

❹ 扎兰屯步行街地段有房出租吗

内蒙古扎兰屯 “偷税”罪责谁承担 如此“判决”惹争议
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.cubn.com.cn/ 商与法 2009年11月2日

■记者 黄金生 内蒙古报道
2008年11月5日，对于内蒙古扎兰屯市电力设备厂的总经理柏庆林来说是个黑暗的日子，就在这一天，内蒙古扎兰屯市检察院以偷税罪对柏庆林提起公诉，2009年3月25日，内蒙古扎兰屯市人民法院以偷税罪，判处柏庆林有期徒刑5年，柏庆林不服判决向内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，2009年10月14日，内蒙古呼伦贝尔市人民法院下达了（2009）呼刑终字第71号刑事裁决书，维持扎兰屯市人民法院的一审判决。10月14日，柏庆林踏上了漫漫服刑路。
看起来这只是一起简单的企业偷税的普通刑事案件，但在他的背后却隐藏着许多不为人知的故事。

口不择言 祸起萧墙

柏庆林，共和国的同龄人，做过教师，后来下海经商，中共党员。曾被评为“2006年度扎兰屯市优秀人大代表”、“2006年度扎兰屯市优秀民营企业家”，并于2006年4月，斥资290万收购了濒临破产的扎兰屯市变压器厂，使2002年就已失业在家72名工人再次走上工作岗位，并使企业在短时间内实现扭亏为盈。
据柏庆林的家属向记者介绍，原来变压器厂建于上个世纪70年代，临街是办公用平房，年久失修已成危房，2007年内蒙古呼伦贝尔市两个文明建设经验现场会在扎兰屯市召开之前，为了不影响扎兰屯市的整体旅游城市形象，经扎兰屯市政府联合办公会议同意，企业原临街平房改建为办公楼，企业向市财政缴纳土地出让金89万，为不影响工程进度采取先开工后补办手续的运行模式。
2007年6月，扎兰屯市市委某领导到变压器厂视察，在谈话过程中，柏庆林认为某领导“不懂经济、不懂工业”。当晚，扎兰屯市市委办公会议否决了6月20日市政府现场办公会的决定，将公司报批的办公楼用地改为工业用地，并勒令办公楼停建。
2008年3月31日，扎兰屯市地税局对扎兰屯市电力设备厂2006年4月1日至2007年12月31日的账目进行纳税检查，呼伦贝尔市国家税务局对该企业2005年9月1日至2008年3月31日纳税情况进行检查，并分别于2008年7月11日和2008年8月22日做出了税务处理决定书。
记者在现场看到，由于办公楼停建和偷税案的发生，以前一片红火的工厂已经成为了一片废墟，72名工人再次下岗。

先批捕后查账 司法程序受质疑

2008年4月25日柏庆林因为涉嫌偷税罪被扎兰屯市公安局报捕，同年4月30日经扎兰屯市检察院批准逮捕，并于同日执行逮捕。
受到当事人质疑的是，扎兰屯市地方税务局是在2008年8月22日做出的《税务处理决定书》，认定扎兰屯市电力设备厂少缴企业所得税88350.44元，呼伦贝尔市国家税务稽查局所做出的税务处理决定，也是在2008年7月11日做出的税务处理决定书，认定扎兰屯市电力设备公司有偷税行为。即使是税务机关认定了企业偷税行为，企业依然有向税务机关提出行政复议的权力，而在扎兰屯市公安局的起诉意见（扎公起字[2008]08009）中明确标示“犯罪嫌疑人柏庆林涉嫌偷税一案，扎兰屯市公安局经侦大队于2008年7月29日接到呼伦贝尔市公安局经侦支队2008年7月23日交办通知，由呼伦贝尔市国家税务局稽查局认定的扎兰屯市电力设备有限责任公司法定代表人犯有涉嫌偷税罪。我局经过审查，于2008年7月29日立案侦查。”既然是2008年7月29日才立案侦查，那么4月25扎兰屯市公安局报捕的犯罪理由又是什么呢？
而在柏庆林被捕后的4个月时间里，家人聘请了当地的律师要求会见。可是司法机关却以种种理由不予会见。最后家人请来了北京邦盛律师事务所著名诉讼律师谢会生，北京律师的到来虽然有了一些进展，但是依然历时8天，几乎跑遍了扎兰屯市所有的政法机关才得以会见，在谈起会见过程的时候，谢会生律师不无感慨地说：“《律师法》已经实施了这么久，我们办过这么多案子，还没有一个在会见阶段这么艰难，很多司法机关的办事人都说不许会见是违法，但这是领导的意思，我们做不了主。”而且会见的时候竟然有公安局、检察院、看守所的领导，市委某领导秘书全程陪同。可见当地司法机关对此案的“重视”程度。

一审法院适用法律受到专家质疑

在扎兰屯市人民法院按照偷税罪做出一审判决以后，被告柏庆林的辩护律师邀请了中国法学会刑法学会会长、北京师范大学法学院院长赵秉志教授，中国法学会刑法学会副会长、北京大学法学院陈兴良教授，中国法学会财税法学会副会长、北京大学法学院刘剑文教授，清华大学法学院博士生导师张明楷教授，以及中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠教授进行了专家论证。
专家们认为，扎兰屯市人民法院对本案做出一审判决时把立法机关刚刚通过的《刑法修正案（七）》的有关规定作为本案的法律依据，应当给予肯定，但是在具体适用上却是完全错误的，违背了《刑法修正案（七）》第三条对刑法原201条规定进行修正的初衷和修正后的实质精神，主要错误在于：一审判决书关于被告单位“已被税务机关给予二次行政处罚”的认定是完全错误的，是不符合《刑法修正案（七）》第三条第四款规定的。《刑法修正案（七）》第三条规定：（1） “纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （2） “扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 （3）“对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。（4）“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
这里所说的“五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚”，指的是纳税人在受到税务机关第一次行政处罚后仍不悔改，在五年以内又继续偷税受到税务机关第二次行政处罚的情况。其立法精神是：对于纳税人的第一次偷税行为，鉴于其已补缴税款，缴纳滞纳金并受到行政处罚即不以犯罪论处，不追究刑事责任。但是，如不思悔改。五年以内又以偷税受到第二次行政处罚，则应追究刑事责任。
专家认为，在本案中，一审判决书将被告单位分别受到国税局和地税局两个单位的行政处罚认定为“被税务机关二次行政处罚”，进而追究刑事责任，是不符合上述规定精神的。本案被告单位受到的国税局和地税局的处罚是同一时期的同一经营行为的二份处罚，这显然只是受过“一次行政处罚”，而不是“二次行政处罚”。
“二次行政处罚”的核心是：“被税务机关第二次给予行政处罚的偷税行为应当发生在受到第一次行政处罚之后，为此才能体现对不思悔改后屡教不改者从严处理的立法精神。”而税务机关做出的《行政处罚决定书》份数决不能作为确定受过几次行政处罚的标准。

一审违背“罪责自负”的刑法原则

在此次专家论证中，专家们一致认为，税务机关认定的偷税行为都是发生在被告购买扎兰屯电力设备厂之前，一审法院把之前发生的“偷税行为”认定在被告头上，并对其定罪判刑，违背了罪责自负的刑法原则。
专家论证后认为：“被告柏庆林于2006年通过政府招标拍卖取得扎兰屯市发电设备厂股权，本案中大部分偷税事实都发生在股权转让之前。虽然在被告拍卖取得的该厂股权中包含了该厂的债权债务，并包括应收账款和应付税款，但这属于民事范畴。对于刑事责任而言，行为人必须有犯罪故意和犯罪的客观行为才能构成。
税务机关所认定的偷税行为，因该由偷税行为产生期间的有关人员负责，而让被告承担偷税罪的刑事责任，及违背了罪责自负的刑法原则，也不符合常理。”
在扎兰屯记者了解到，自从企业负责人被捕以来，原本已经走上正规的企业再度陷入了停产状态，72名职工刚刚燃起的希望又一次破灭，金融危机的影响仍然没有消除。
企业偷税要负法律责任这是不可否认的，可是此案中到底是不是偷税行为？即使是偷税责任应不应该由被告来承担？《刑法修正案（七）》的规定是不是能被正确的理解？司法机关在定罪量刑的过程中是不是更应该考虑国家的立法精神呢？

〖 查看相关评论 〗 〖 关闭本页 〗
柏庆林偷税漏税案十大焦点
1. 为什么扎兰屯电力设备有限公司在自己工厂内盖办公楼及厂房被停止建设将近两年，这样给企业造成多大的损失。
2，为什么柏庆林给市委书记发恐吓短信被行政拘留10天后延续被批捕被判刑。
3，为什么扎兰屯市公安局，扎兰屯市检察院，在没有确认柏庆林偷税漏税犯罪事实的情况下，给柏庆林行政拘留和批准逮捕。
4，为什么扎兰屯国税局对柏庆林偷税漏税，在一件事情下达两次行政处罚书。
5，为什么柏庆林聘请的律师不允许会见柏庆林。
6，为什么扎兰屯市公检法把柏庆林在购买企业前1995年至2006年期间原企业所偷漏的税算在柏庆林的头上。
7，为什么扎兰屯市人民法院故意参照税务机关的一件事情两次处罚来判柏庆林的刑。
8，为什么柏庆林上述二审呼伦贝尔市中级人民法院拖延超期180天没有任何的超期相关手续，还是参照税务机关的一件事情两次行政处罚来维持判。
9，为什么一，二审法院都故意根据税务机关的一件事情两次行政处罚来逃避新刑法修正案。
10，是什么原因造成扎兰屯电力设备有限公司倒闭，使72名工人失业。

❺ 东方早报：飞人乔丹为什么状告乔丹体育侵权

2月23日，美国篮球巨星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）宣布，已向中国一家法院提起诉讼，指控乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育）在未经授权的情况下使用其姓名。
位于福建晋江的乔丹体育成立于2000年，已于去年11月25日通过了中国证监会的首发申请，拟于上海证券交易所发行1.125亿股，计划募资逾10.6亿元。
尽管业内人士认为迈克尔·乔丹此番胜诉的可能并不高，但是法律及投行界人士均认为，诉讼本身将在很大程度上影响乔丹体育的上市进。 乔丹体育：
未收到应诉通知
迈克尔·乔丹通过美通社发布称，乔丹体育未经许可(微博)，蓄意且毫无顾忌地使用迈克尔·乔丹的姓名并误导中国消费者，“当我了解到有其他企业未经我许可便利用我的中文名字、球衣号码23号，甚至试图利用我孩子的名字开展商业活动，我感到非常失望。我采取这一行动的目的是保护我所拥有的姓名权及品牌。”
迈克尔·乔丹在声明中称，“这项诉讼的目的不在于经济诉求，而是旨在对我姓名权的保护，有可能得到的任何经济赔偿用于发展中国的篮球事业。”
迈克尔·乔丹的代理律师事务所合伙人康乂昨日透露，现阶段他们仅诉讼侵犯姓名权，并将提请相关精神赔偿。法院已接受此案，但由于正处于立案阶段，因此不能透露具体诉讼条款和金额。
乔丹体育昨日在其官方微博上回应称，截至2月23日午间，尚未收到国内任何法院的应诉通知。
事实上，对于自己所可能面临的商标风险，乔丹体育早有预料。在去年11月21日公布的首发招股说明书中，“商标及商号风险”被乔丹体育列为首个“需要特别关注的风险因素”。
招股说明书指出，该公司商号及主要产品商标“乔丹”与美国前职业篮球球星Michael Jordan的中文音译名“迈克尔·乔丹”姓氏相同，目前发行人和迈克尔·乔丹不存在任何商业合作关系，也未曾利用其形象进行企业、产品宣传。尽管如此，仍可能会有部分消费者将发行人及其产品与迈克尔·乔丹联系起来从而产生误解或混淆，提请投资者注意。
乔丹“赢面并不大”
显然，乔丹体育对商标一事早有戒备，其在商标上也是下足了工夫。
根据公司招股说明书，乔丹体育目前主要使用四个商标，包括两个中文“乔丹”商标、一个“QIAODAN”商标、一个乔丹图形商标。
除此之外，乔丹体育还拥有在中国境内注册的127项注册商标。乔丹体育解释称，这些商标主要用于商标防御和拓展产品范围。
在这百余个商标中，就包括乔丹所指的以他的孩子命名的商标，“杰弗里·乔丹”、“马库斯·乔丹”、“JIEFULIQIAODAN”、“MAKUSIQIAODAN”及其变体的四个商标，就与乔丹的两个儿子名字中英文写法一致。
乔丹这一品牌也早已被中国官方认可。2005年“乔丹”图形商标被认定为“驰名商标”，2009年“乔丹”中文文字商标也被认定为“驰名商标”。
据了解，驰名商标的认定单位为国家工商行政管理局商标局。认定之后，对驰名商标的保护不仅仅局限于相同或者类似商品或服务，不相同或者不相类似的商品申请注册或者使用时，都将不予注册并禁止使用。
虽然依照美国法律，乔丹体育构成侵权，但是对于迈克尔·乔丹此番在中国的官司胜算有多大，业内人士也有不同的说法。
曾经在姚明和可口可乐公司肖像权官司中代理姚明的律师王晓鹏认为，中国乔丹公司注册使用的是商标权，而迈克尔·乔丹要主张的是自己的姓名权，不能简单地认为，中国乔丹公司使用了“乔丹”这两个字就侵犯了运动员乔丹的姓名权。
据法律界人士介绍，在美国，对于名人姓名的保护称之为“形象公开权”，是指个人，尤其是公众人物或知名人士，对自己的姓名、肖像及其他类似物的商业性利用行为实施控制或制止他人不公平盗用的权利。其是否被侵犯，一是取决于一个名字能否代表某人，二是将名字与使用背景相结合的后果。
服装行业资深人士北京九派服务机构总经理邵立刚认为，迈克尔·乔丹诉讼的赢面并不大。“乔丹体育一没有直接使用迈克尔·乔丹的形象，虽然其使用的剪影，大家一看都知道是篮球明星乔丹，但是这也不能说明问题，此外乔丹体育已经注册了‘乔丹’商标，属于合法使用，在被保护范围内。”
中国乔丹“运球”
美国乔丹“上篮”
也有法律界人士持有异议。
早在去年年底乔丹体育过会之后，北京策略律师事务所主任谢会生便在其公司网站上发表一篇乔丹体育商标权法律风险的分析文章。
谢会生在文章中引用“张学友”一案作例。潮阳市港轩制衣实业有限公司因其公司创始人名叫张学友，便以此申请了“张学友ZHANGXUEYOU及图”的商标。但香港歌手张学友对此提出异议。最终，争议商标予以撤销。
谢会生表示，“既然中国名人的姓名可以得到保护，那么为何国外名人的姓名被翻译成中文后就不能受到保护呢？”
事实上，与迈克尔·乔丹本人合作的美国耐克公司，于1991年5月25日便对“MICHAEL JORDAN”申请了注册商标。虽然此前，耐克公司对乔丹体育申请了8项防御性商标异议，但仍被商评委予以驳回。这让耐克这样的国外公司很无奈。业内人士分析，这也是最终促成这桩诉讼成行的因素之一。
对此，乔丹体育也有说法，其在招股说明书中称，耐克公司飞人图形注册商标体现的动作是高难度上篮动作，乔丹体育的商标是普通运球动作，两个商标区别度高，不会误导消费者。
在迈克尔·乔丹起诉乔丹体育的消息传开之后，很多消费者才恍然大悟。谢会生认为，从这点来看，乔丹体育还对竞争对手构成了不正当竞争。根据中国《反不正当竞争法》第五条第（三）款规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。”乔丹体育的商品足以对消费者产生误认。
可能会影响上市进程
但不管诉讼结果如何，此时爆发的商标之争可能使得乔丹体育的上市进程受到打击。
某投行人士昨日在接受早报记者采访时表示，若乔丹体育目前还没有拿到上市批文，其上市的不确定性将大大增加，至少要等诉讼结束后才能确定是否能够继续上市；若上市批文已经拿到，那也得暂缓发行进程，如果证监会认定该诉讼为重大事件，就极有可能召开首发会后事项，重新上会。
上海大学知识产权学院院长陶鑫良同样认为，无论诉讼结果如何，只要法院受理该诉讼进行立案，那么都将影响乔丹体育的上市。“知识产权无小事，只要是涉及知识产权方面的问题，一般都会被认为是重大事件，而乔丹体育此次涉及的是其主要商标，更可能被认定为重大事件。”而目前法院受理诉讼申请的门槛比较低，“只要有初步证据，有明确的被告，有明确的诉讼请求，一般都会受理。”陶鑫良介绍说，目前因为知识产权起诉而使得上市受到影响，甚至终止的情况并不鲜见。就乔丹体育来说，此时最好的方式是与迈克尔·乔丹达成和解，从而避免进一步被起诉。