刑事法律援助典型案例承办经过

Ⅰ 法律援助事迹材料

法律援助是一项民心工程，是千千万万弱势群体运用法律维护自身合法权益的有效武器，他们的工作就是为市民为 *** 分忧解难，切实维护他们的合法权益。下面是我跟大家分享的法律援助事迹，欢迎大家来阅读学习~ 1
某某同志自2004年任**县法律援助中心主任以来，始终坚持党的路线、方针、政策，政治坚定，思想觉悟高，工作认真踏实，业务精益求精，时刻把弱势群体的冷暖挂在心上，受到了全县司法行政系统和当事人的一致好评。由于工作敬业，业绩突出，该同志多次被评为全市、全县司法行政系统先进个人，其所在的法律援助中心也被省委、省 *** 授予"为民办实事先进集体"荣誉称号。

一、大胆探索，敢为人先，全力打造法律援助工作金字招牌。

一是规范工作程式。2004年以前，法律援助中心一直面临着工作程式不规范、经费不足、办公场所狭小等状况。某某同志担任法律援助中心主任后，在没有任何模式的情况下，边实践边总结，大胆探索，勇于创新，草拟制定了《某县法律援助实施细则》和《某县司法局、某财政局关于确定法律援助办案补贴标准的通知》，想方设法争取社会各界的支援，基本保障了法律援助工作的正常运转，摆脱了多年来由于经费不足而困扰法律援助工作正常开展的问题。经过他的多年打造，现已初步形成了某县法律援助工作的一套规范化的管理程式;二是爱岗敬业，工作勤恳。该同志认真解答群众法律咨询，仅2011年就为当事人解答法律咨询368人次，对一些有影响的咨询事项，做到了有记录、有回访。同时认真做好12348法律服务专线电话的值班工作，并积极向局领导建议，开通了12348电话的自动语音留言功能。三是积极督促法律服务人员提高法律援助质量。对去年结案的案件卷宗全部进行了认真的检查和评比注重工作方法，缩短了审查期限，延长工作时间，简化审批手续，规范工作程式，加强督促检查，极大地提高了法律援助质量。

二、强化服务意识，为弱势群体撑起一片蓝天。

一是开辟 *** "绿色通道"。为保证弱势群体能得到及时、有力、高效的法律援助，多年来该同志在**县法律援助中心专门设立法律援助绿色通道，规定对农民工优先接待，优先指派，优先办理，及时审查。对不能起诉的案件，也要尽力调解，对重大案件及时请示汇报。"绿色通道"要求对申请人一定要用最大的诚意，最大的热情，最大的耐心接待，最大限度地维护职工的合法权益。二是扩大法律援助范围。该同志向局里积极建议降低法律援助的门槛，扩大法律服务的范围。同时积极奔走，在全县各镇区及工会、妇联、残联等地区、单位和部门建立了法律援助工作站或联络点，方便人民群众申请法律援助。把涉及困难群众生命财产安全、切身利益的纠纷以及事关社会和谐稳定的案件、事件纳入法律援助范围。

三、加强宣传报道，扩大法律援助社会影响。

一是大力宣传法律援助工作。该同志积极联络电视台，开办了《法律援助服务行》专栏，还收集我县近年来法律援助典型案例80余件，组织编印了《某县法律援助案例选编》1000余册， 下发到全县各村居委会和有关单位。这些宣传大大提高了法律援助工作的声望，到法律援助中心寻求帮助的当事人日益增加，在他的带领下，去年共办理法律援助案件182件，法律援助事项3600件。二是努力创造条件，做到对残疾人无障碍接援。按照上级门面化、临街化、无障碍化要求，法律援助要为老弱病残等弱势群体做到无障碍接访。该同志多方联络，积极争取领导支援，在县委、县 *** 的高度重视下，在城建等部门的支援下，建起了110平方米的接待服务大厅。省市县领导多次到法律援助中心视察，给与了高度评价。

多年来，该同志克服重重困难，以工作大局为重，任劳任怨、扎扎实实带领法律服务人员提供法律援助，全心全意为受援人服务，全面完成了工作任务，把党和 *** 的温暖送到了困难群众的心坎，在**撑起了一面法律援助的大旗，树立了法律援助的金字招牌，为构建和谐社会建立平安**做出了应有贡献，得到了受援人和社会各界的一致好评。
2
**作为一个经济欠发达的大县，总人口118万人，其中农业人口96万人。在这样一个人口众多，且经济相对贫困的农业大县，要做好法律援助工作的确不是一件容易的事情。近几年，**司法局结合实际，找准法律援助工作与社会主义和谐社会建设的结合点，积极探索创新，推进法律援助工作深入开展，充分发挥了法律援助在和谐社会建设中的作用。为了更好的拓展法律援助网路，20xx年7月，在全县37个乡镇成立了法律援助工作站，将法律援助工作建设成为司法行政部门服务基层和谐社会的平台。回顾几年来的工作，我们主要的做法是：

一、强化服务意识，重视思想建设

做好法律援助工作，首先要在思想上树立为人民服务的理念，树立起维护公平正义的思想。为了加强思想建设，盘

县法律援助中心以“ *** ”重要思想为指导，严格执行党的路线、方针、政策和法律法规。在思想上保持一致，在

行动上认真贯彻落实《法律援助条例》和《**省法律援助条例》。为能让更广大的人民群众了解法律援助事业，**司法局每年都要组织人员下到乡镇进行宣传，以便让更多的人能对法律援助有深入的了解，让他们求助有门， *** 有路。同时，**法律援助中心还专门开通了“12348”法律服务专线电话，负责解答群众涉法、涉诉方面的咨询。20xx年3月7日，**司法局利用全县政法工作会议召开之际，由 *** 副县长**同志发起倡议，在会议中心举行了“为实现公平和正义——法律援助在**”大型募捐活动，参加会议的350余名政法干部积极响应、踊跃捐款。**电视台等新闻媒体对这次活动进行了大量的宣传报道，为**的法律援助宣传和公民的法律意识的提高起到了很好的促进作用。

二、争取 *** 支援，重视硬体建设

法律援助作为一项民心工程，其物件是弱势群体，其目的是维护这一群体的合法权益。而不同于律师、法律服务工作者是有偿服务，但要保证法律援助工作的顺利开展，必要的经费保障是必不可少的。为能保证基本的办案经费，**司法局积极争取县 *** 的支援，将法律援助经费列入了每年

的财政预算，从20xx年至今，县 *** 每年拨给6万元的法律援助经费。正是因为县 *** 对这一工作的大力支援，使法律援助中心的工作上了新的台阶。如今，**法律援助中心现有行政编制人员2名，事业编制人员3名，由原来的无独立办公室到现在独立的两间办公室办公室和接待室各一间，开通了“12348”专线电话，配备了两台电脑、一台印表机及档案柜等办公装置。为我县法律援助事业打下了良好的基础。

三、严格规范管理，确保办案质量

**法律援助中心自成立伊始，就清醒的认识到规范化管理的必要性和重要性，为了使法律援助工作能走上规范化、制度化的道路。**法律援助中心相继制定了一系列的规章制度，例如：《法律援助案件受理、审查、指派程式规则》、《接待咨询登记制度》、《接待来访规则》、《投诉制度》、《重大疑难案件集体讨论制度》、《首问责任制度》、《服务承诺制度》、《**法律援助经费管理办法》等。对整个工作的程式作出规定，使各项工作的开展得到了制度的保障。在针对办理法律援助案件的过程进行统一管理，严格按照统一受理、统一审查、统一指派、统一监督的“四统一”原则。这既保证了办案质量，也杜绝了乱向受援人收取费用的情况，因对办案质量进行了有效的监督，消除了受援人认为免费提供法律援助是否存在援助工作人员敷衍了事的疑虑。同时也提高了援助 工作人员的办案质量和办案水平，在群众中信誉度良好，满意程度提高，得到了广大人民群众的信任，至今没有任何投诉现象发生。

随着**法律援助中心的工作逐渐走上正规，办案数量也不断上升，20xx年共办理各类法律援助案件81件，其中民事案件5件，20xx年共办理各类法律援助案件98件，其中民事案件6件，20xx年共办理各类法律援助案件85件，其中民事案件16件，20xx年乞今为止共办理各类法律援助案件45件，其中民事案件20件。
3
人生的价值不在于财富的多寡，地位的高低，而在于社会、群众是否那么需要，需要就说明人生有价值，需要愈大，价值愈高。快乐同样与财富、地位无关，当你以给别人解除痛苦，带去快乐为乐时，你就活的充实、活的快乐无穷。

同志被市司法局评为“人民满意的基层法律服务工作者”，1999年以来负责长安区法律援助中心工作，成绩突出，得到社会各界的一致称赞和上级部门的表彰、奖励。其中被 *** 长安区政法委评为“人民满意政法干警”，被 *** 长安区委政法委、 *** 市委政法委分别评为“人民满意的政法干警”，被市法律援助中心评为“先进个人”，被市司法局评为“先进工作者”，、被长安区政法委评为“人民满意的政法干警”，被市司法局评为“十佳法律援助者”。其所负责的法律援助中心在被市法律援助中心评为“先进集体”，被市司法局评为“先进集体”，又被共青团市委等单位被评为“优秀青少年 *** 岗”。

主要事迹：

一、大胆探索，敢为人先，全力打造法律援助工作金字招牌

近三年来，法律援助中心在面临着既无人员编制，又无经费保障，也无办公场所的状况下，他积极想办法争取上级部门的支援。在没有任何模式的情况下，边实践边总结。大胆探索，勇于创新，招揽人才，解决了人员不足的问题。他想方设法争取社会各界的支援，基本保障了法律援助工作的正常运转，摆脱了多年来由于经费不足而困扰法律援助工作正常开展的问题。经过他的多年打造现已初步形成了长安区法律援助工作的一套规范化的管理程式。多年来从未将任何符合条件的援助人拒法律援助大门之外。他通过各种途径，大力宣传法律援助工作。如他承办的王莽乡郑改茸赡养纠纷案、大峪乡齐永年人身损害案被电视台《社会天平》栏目、《法制前沿》栏目多次播放，收到良好的社会效果，电视台《直播》栏目对他进行了采访，陕西人民广播电台《法律援助之声》栏目进行了两次直播。节目的播出大大提高了法律援助工作的声望，到法律援助中心寻求帮助的当事人日益增加，在他的带领下，三年来区中心共办理法律援助案件260多件，为群众提供法律咨询5000多人次。

二、开辟 *** “绿色通道”，为弱势群体撑起一片蓝天

为保证弱势群体能得到及时、有力、高效的法律援助，三年来同志在长安区法律援助中心专门设立法律援助绿色通道。“绿色通道”规定对农民工案件实行“三优即审查”即优先接待，优先指派，优先办理，及时审查。对不能起诉的案件，也要尽力调解，对重大案件及时请示汇报。“绿色通道”要求对申请人一定要用最大的诚意，最大的热情，最大的耐心接待，最大限度地维护职工的合法权益。另外，为方便农民工求救，同志在45个社群公开办案人姓名、照片、援助电话，大大方便了申请人。奥辉纸业有限公司职工陕南农民李红军的工伤赔偿案的艰难胜诉就能说明问题。李红军因公受伤，被定为七级伤残，但厂方只进行了外伤治疗就再也不管，多方奔跑了一年多都无结果的李红军电话向中心求助。中心接到求助电话，立即相约，决定援助，经过一年多艰难的申请劳动仲裁、一审、二审三次代理，最终法院判决：奥辉纸业有限公司赔偿李红军65000余元。

67岁的老太太郑改茸于11月得“脑血栓”花去2500余元医疗费后因经济困难无法生活，老人找养子要求赡养被拒绝，村老年协会多次调解也无济于事。同志代理此案后，和其他同志多次冒雨下乡调查，弄清了事实，收集了大量证据。法庭为教育群众在村中戏楼上开庭，周围十里八乡的群众象看戏一样旁听了该案。同志义正严词，说法论理，激烈的辩论赢得了多次掌声。该案法庭当庭判决郑改茸老人胜诉。该案被电视台《社会天平》栏目专题追踪，并制作了三期节目，市电视台多次播放，法制频道也予以报道，引起较大反响。郑改茸老人委托女儿专门为法律援助中心送了“依法 *** ，为民解忧”的锦旗一面以示感谢。

三、不畏疾病，忘我工作，精心办好每一件法律援助案件

同志患有高血压等多种疾病，但他始终坚守在工作一线，从不叫一声苦和累。只要涉及到群众求助，他总是那么认真，那么精心，扎扎实实地办好每一个案件。元月17日下午五点多，区援助中心接到求助电话，18名四川、陕南民工在长安区炮里上原砖厂打工，没饭吃，老板不给工钱，无法回家过年。同志先用电话进行了安慰，稳定了民工的情绪，并告知明天周六一定来人解决问题。第二天他和中心另外一位同志，放弃休息时间，自费乘坐公交车，赶到70里外的白鹿塬。患有痔疮疾病的他，忍着难以言状的痛苦，步行十多里来到上原村。当即找该村村主任、砖厂老板，宣传法律、经营之道，使之明白拖欠民工工资的严重性。老板说明了投资制瓦装置，决策失误，造成资金严重紧张，并答应无论如何贷款都要在腊月25日前先解决一部分工资，让民工回家过年。

Ⅱ 最高院公布四起典型案例

人民法院典型案例（共4个）

一、沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案

（一）基本案情

2010年6月11日，松江法院作出（2010）松民二（商）初字第275号民事判决，茸城公司应当向沙港公司支付货款以及相应利息损失。275号案判决生效后进入执行程序，因未查实茸城公司可供执行的财产线索，终结执行。茸城公司被注销后，沙港公司申请恢复执行，松江法院裁定恢复执行，并追加茸城公司股东开天公司及7名自然人股东为被执行人，并在各自出资不实范围内向沙港公司承担责任，扣划到开天公司和4个自然人股东款项共计696,505.68元（包括开天公司出资不足的45万元）。2012年7月18日，该院分别立案受理由开天公司提起的两个诉讼：（2012）松民二（商）初字第1436号案和（2012）松民三（民）初字第2084号案，开天公司要求茸城公司8个股东在各自出资不实范围内对茸城公司欠付开天公司借款万元以及相应利息、房屋租金以及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任。该两案判决生效后均进入执行程序。

2013年2月27日，沙港公司收到松江法院执行局送达的《被执行人茸城公司追加股东执行款分配方案表》。分配方案表将上述三案合并，确定执行款696,505.68元在先行发还三案诉讼费用后，余款再按31.825%同比例分配，今后继续执行到款项再行分配处理。沙港公司后向松江法院提交《执行分配方案异议书》，认为开天公司不能就其因出资不到位而被扣划的款项参与分配，且对分配方案未将逾期付款双倍利息纳入执行标的不予认可开天公司对沙港公司上述执行分配方案异议提出反对意见，要求按原定方案分配。松江法院将此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案诉讼。

另查明，上述三案裁判文书认定了茸城公司股东各自应缴注册资本金数额和实缴数额的情况。

（二）裁判结果

法院一审认为，本案是一起执行分配方案异议之诉。原、被告双方在本案中围绕相关执行分配方案存在两个争议焦点，一是针对开天公司出资不实而被法院扣划的45万元，开天公司能否以对公司也享有债权为由与沙港公司共同分配该部分执行款；二是执行标的是否应包括加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于第一个争议焦点，公司法律明确规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。开天公司因出资不实而被扣划的45万元应首先补足茸城公司责任资产向作为公司外部的债权人原告沙港公司进行清偿。开天公司以其对茸城公司也享有债权要求参与其自身被扣划款项的分配，对公司外部债权人是不公平的，也与公司股东以其出资对公司承担责任的法律原则相悖。696,505.68元执行款中的45万元应先由原告受偿，余款再按比例进行分配的意见予以采纳。关于第二个争议焦点，相关275号案、1436号案、2084号案民事判决书均判令如债务人未按指定期间履行金钱债务的，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对原告沙港公司关于执行标的应包括加倍支付迟延履行债务期间的利息的主张，予以采纳。原被告双方均对各自主张的迟延履行期间双倍利息明确了计算方式，原告沙港公司对系争执行分配方案所提主张基本成立，法院依法予以调整。一审判决后，当事人均未提出上诉，一审判决生效。

（三）典型意义

本案当事人对执行分配方案的主要争议在于，出资不实股东因向公司外部债权人承担出资不实的股东责任并被扣划款项后，能否以其对于公司的债权与外部债权人就上述款项进行分配。对此，我国法律尚未明确规定，而美国历史上深石案所确立的衡平居次原则对本案的处理具有一定的借鉴意义。在该类案件的审判实践中，若允许出资不实的问题股东就其对公司的债权与外部债权人处于同等受偿顺位，既会导致对公司外部债权人不公平的结果，也与公司法对于出资不实股东课以的法律责任相悖。故本案最终否定了出资不实股东进行同等顺位受偿的主张，社会效果较好，对同类案件的处理也有较好的借鉴意义。

二、张丰春与泰安市中心医院医疗服务合同纠纷案

（一）基本案情

（二）裁判结果

泰安市泰安区人民法院经审理认为，原告在被告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告应当根据原告的病情使用药物并按照正确的方法、手段为原告提供医疗服务。根据泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书以及民事判决书，足以认定原告张丰春因交通事故受伤住院期间所用药物奥扎格雷钠为不合理用药。药物奥扎格雷钠适应症为治疗急性血栓性脑梗死和脑梗死所伴随的运动障碍。原告陈述其并未有急性血栓性脑梗死及相关病史，在被告出具的住院病案中现病史、既往史部分亦未发现原告患有或曾经患有上述病症的记载。因此，被告泰安市中心医院未根据原告的病情为原告提供合理、恰当的医疗服务，原告因被告在治疗过程中不合理用药行为所造成的损失，应当由被告予以赔偿。法院判决泰安市中心医院赔偿原告张丰春经济损失共计7750.40元。被告已按判决履行完毕。

（三）典型意义

医疗服务合同是调整医疗机构与患者之间权利义务关系的合同，我国现阶段医疗纠纷日益增加，不仅影响到患者及家属的心理，也加重了医务人员的心理压力，降低了医疗单位和医务人员在社会上的声誉形象。在实践中确实存在部分医疗机构或医务人员为了追求经济利益，给患者开出价格较为昂贵或不必要的药物，加重了患者的经济负担。本案判令被告泰安市中心医院赔偿原告因不合理用药行为给原告造成的经济损失。通过本案，提醒医疗机构在为患者提供服务的过程中，应秉承“救死扶伤、治病救人”的宗旨，本着必要、合理的原则，为患者提供恰当的治疗方案，加强与患者及患者家属之间的沟通，充分尊重患者的知情权，以构建和谐的医患关系。

三、赵春连申请执行张宇昊机动车交通事故案

（一）基本案情

2010年7月31日21时41分李福胜驾驶三轮车（后乘申请人赵春连）与被执行人张宇昊发生机动车交通事故。事故造成赵春连脑外伤精神分裂，一级伤残，丧失诉讼能力，经交管部门鉴定，张宇昊负事故全部责任。2011年3月，赵春连之夫李福胜代其向北京市丰台区人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院一审判决：张宇昊赔付赵春连医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助等共计129万余元。判决作出后，张宇昊向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出民事调解书，该调解书确定张宇昊分期给付赵春连各项赔偿款共计90万元。张宇昊于调解书作出当日给付赵春连20万元，其后对剩余赔偿款便不再按调解书继续给付。故李福胜代赵春连于2012年7月23日向北京市丰台区人民法院申请强制执行，该院依法受理。

在执行过程中，法院及时发出执行通知并多次传唤被执行人张宇昊，张宇昊拒不露面、隐匿行踪，承办法官多次到被执行人住所地查找张宇昊，亦未发现其下落。张宇昊名下的肇事车辆被依法查封档案，但无法查找到该车，其名下七个银行账户余额为零或只有几十元钱，名下也无房产登记信息，案件未能取得实际进展。该案申请执行人赵春连丧失劳动能力且生活不能自理，被执行人拒不执行的行为致使申请执行人一家的生活陷入困境。为维护申请执行人的合法权益，法院加大了对被执行人张宇昊财产线索的查找力度，承办法官先后到保险公司、银行等机构查询张宇昊的保险理赔金支取情况和资金往来状况，发现张宇昊在二审调解后申请执行前将保险公司赔付的10万元商业第三者责任险保险理赔金领取但未支付给申请执行人。同时，发现其银行账户虽无存款但之前每月有5000余元的流水记录。查明上述情况后，承办法官立即与被执行人张宇昊的父亲取得联系，要求张宇昊尽快履行义务，张宇昊父亲声称张宇昊不在北京且其无能力履行，张宇昊本人则仍旧拒不露面。鉴于张宇昊转移财产、规避执行的上述行为，依据法律有关规定，2014年10月18日,北京市丰台区人民法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将案件移送北京市公安局丰台分局立案侦查。

（二）执行结果

北京市丰台区人民法院受理案件后，被执行人张宇昊拒不露面，转移财产，规避执行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。北京市丰台区人民法院将案件证据线索移送公安机关立案侦查后，张宇昊主动交纳10万元案款，其被刑事拘留后，张宇昊亲属将剩余60万元执行款交到法院，该案得以顺利执结。同时北京市公安局丰台分局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将张宇昊移送到北京市丰台区人民检察院提起公诉。2015年2月4日，北京市丰台区人民法院依法判处张宇昊有期徒刑6个月，缓期一年执行。

（三）典型意义

本案是一起因被执行人拒不执行而将其犯罪线索移送公安机关追究其刑事责任的典型案例。本案标的额较大，所以在考虑被执行人履行能力的情况下，二审法院调解书确定被告张宇昊分期履行。但被告张宇昊在调解书生效后并没有积极的履行义务，无视法院判决，蔑视司法权威。申请执行人赵春连申请执行后，被执行人张宇昊又故意隐匿行踪，转移财产规避执行，主观恶意明显，并导致申请执行人因事故造成的损害进一步扩大，使其家庭生活陷入极度的困顿。在法官掌握被告转移财产、规避执行的证据后再次要求被执行人履行义务，并告知其如果继续规避执行将要承担刑事责任，但被执行人依旧拒不露面，抗拒法院执行，无视司法权威。鉴于被执行人的上述行为，承办法官依据相关法律规定，将其拒不执行法院生效判决的证据和线索移送公安机关，由公安机关立案侦查，追究其刑事责任。最终在刑事处罚的威慑下，被执行人主动履行了判决义务，这也从另一个方面证明了其实际具有履行能力，被执行人张宇昊必将因其损害司法权威，妨害司法秩序的行为而付出沉重的代价。该案通过追究被执行人刑事责任，维护了申请人的合法权益，捍卫了法律和司法的尊严，警示和威慑了所有意图拒不履行义务，拒不履行法院判决、裁定确定义务的被执行人。

四、潘文才申请执行债权转让合同纠纷案

（一）基本案情

申请人潘文财依据北京市第二中级人民法院作出的民事判决，向北京市通州区人民法院申请执行，要被执行人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称路通同泰建筑分公司）给付货款、违约金、迟延履行期间的债务利息，共计115万余元。执行法院通过相关查询、现场勘查，发现路通同泰建筑分公司没有能力履行全部债务。

（二）执行结果

北京市通州区人民法院经查明：被执行人路通同泰建筑分公司系企业法人的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。中扶建设有限责任公司为企业法人，其系被执行人路通同泰建筑分公司的开办单位，其所设立的分支机构在不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外承担清偿责任。故依法裁定：追加中扶建设有限责任公司为本案被执行人。随后北京市通州区人民法院对中扶建设有限责任公司采取了一系列强制执行措施，将本案执结。

（三）典型意义

本案是一起个人与分公司之间产生的债权转让合同纠纷，属于典型的分公司无力还款，总公司承担责任的执行案件。在追加中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）为被执行人后，该企业懈怠履行债务，逃避执行，严重损害了申请人的合法权益。执行法院对中扶建设公司采取了一系列的执行措施。其中，采用具有执行联动效应的失信被执行人制度，将中扶建设公司纳入失信被执行人名单，向全社会公布。同时，对中扶建设公司限制高消费，对负有直接责任的法定代表人庄清良限制高消费、罚款，以进行惩戒。中扶建设公司因企业纳入失信名单而不能开展招投标业务，法人代表庄清良个人受到处罚等原因，该公司主动与申请人潘文财进行协商，达成和解协议，按约履行了相关债务。

在本案执行中，北京市通州区人民法院通过依法追加被执行人，维护了申请人的权益。执行法官在执行中采用多种执行措施，运用相关联动机制，对被执行人及法定代表人进行威慑，促成其积极履行债务。同时，有关企业可以从本案中认识到总公司的法律责任，以及涉及的法律风险，在一定程度上可规范相关企业的行为。

Ⅲ 罗秋林的工作业绩

1、 1999年7月代理了全国第一例患有白血病的儿媳刘某状告公公遗弃案，经过近一年的诉讼，为刘某索回了5万多元的赔偿费用（见衡阳广播电视报2001年2月14日头版）。
2、 2000年7月代理了汽车司机阳某诉衡阳市公共交通总公司因一元钱车票不服除名劳动争议案，经过法院两审终审，以撤销公交公司的除名决定而告终。维护了弱势群体劳动者的合法权益，该案被全国数十家媒体报道（见中央电视台2001年2月23日《今日说法》栏目报道）。
3、 2001年3月代理了湖南省第一例高中生诉学校违法开除案，在代理高中生谭某诉衡山县第四中学违法开除一案中，向衡山县人民法院提起诉讼后，衡山四中主动地赔偿了谭某18000元的经济损失并撤销了开除决定，该案被中央电视台《东方时空》报道。
4、 2003年10月代理了湖南省第一例未成年人“性骚扰”案，在该案中作为衡南县某学校的代理人，在诉讼的程中，敏锐地发现了学生家长有意栽赃行为的证据，证实该学生的性病的感染是其母亲所传染，最后衡南县人民法院依法驳回了原告的诉讼请求，该案被《衡阳晚报》报道。
5、2006年12月15日，与牟桂华律师代理董某与王某、某学校人身损害赔偿案，一起典型的“长寿”案，此案是1995年立的案，距今已有11年。“11年！几乎跨越了一个时代。”有人告知，当年的承办法官有些已经退休，有的已经辞世。此案最后在市中级人民法院调解结案，双方握手言和。此案被中国青年报报道。
6、大量色情影片出现在中国电信一服务平台“互联星空”，而该网站亦是湖南卫视正在热播的某选秀节目的主要投票网站之一。2007年6月11日，湖南衡阳的乔先生在重装电脑系统时发现了这一情况，网页上显示：只需采用付费方式，便可以观看。为此，代理乔先生于6月19日下午向衡阳市石鼓区人民法院提起民事诉讼。衡阳市中级人民法院最后确认电信公司违反了“公序良俗”原则，对乔先生的公益心予以确认。该案被多家媒体报道，电信公司立即对“涉黄”内容进行了整改，相关的利益主体受到了处罚。
7、2007年10月，罗秋林、莫彬彬、凌受波、谭方耀四人为七十多岁的向某因某县法律援助中心某律师代理失职案提供3年的无偿援助，衡阳市中级人民法院在本月作出终审判决，判决某县法律援助中心赔偿向某3万元，开启了衡阳市律师作为专家赔偿案第一案！
8、2007年11月30日，代理衡阳钢管集团有限公司诉黎某与山东某公司劳动争议一案，50万元天价劳工跳槽案衡阳市中级人民法院作出终审判决，支持了衡阳钢管集团有限公司向山东某公司和黎某提出的50万余元的赔偿请求。 1、2001年7月19日代理了湖南省第一例村官不服乡政府撤职案，在该案中作为常宁市荫田镇爷塘村村主任蒋石林的委托代理人，在收集到足够的证据后，选择适当的切入点，起诉到常宁市人民法院，该院于2001年10月29日作出撤销常宁市荫田镇人民政府违法撤职行为。该案例被2002年1月10日《南方周末》等多家媒体报道，并被全国政协第九届五次会议作为专题讨论，促进了基层政权民主建设。
2、2002年代理湖南省首例内河责任认定行政诉讼案，担任船主梁某某委托代理人起诉衡阳港航监督处违法作出责任认定，2003年5月15日湖南省高级人民法院作出终审判决，撤销其责任认定。该案被《潇湘晨报》报道。
3、2002年代理常宁市亲仁水电站职工廖某某等诉常宁市公安局对举报人、控告人的打击报复行政不作为案，经衡阳市中级人民法院判决常宁市公安局不作为违法，从而，使原告免受被检举人的打击报复，为检举人如何维权提供了很好途经，该案被《湖南经视》之《聚焦》栏目报道。
4、2005年4月1日因衡阳市公安局不及时安排律师会见当事人，侵犯本人的律师会见权，依法向衡阳市人民政府提起行政复议，衡阳市人民政府认定：衡阳市公安局侵犯律师的会见权，该案成为全国第一例通过准司法程序维护律师会见权的成功案例。该案被《法制早报》、《中国青年报》等媒体报道，还被一部分媒体列为“律师风云榜”，被湖南法治网列入2005年十大法治候选新闻事件。
5、2006年4月3日代理蒋石林诉常宁市财政局滥用纳税人的钱非法购车案，此案被中央电视台报道。
6、2006年5月12日，罗秋林申请衡阳市国有资产监督管理委员会公开国有资产中公民个人的股份，遭到拒绝后，于6月2日向衡阳市中级人民法院提起诉讼。
7、 2006年6月13日上午，作为衡阳某公司的特别授权代理人,接到湖南省衡阳市中级人民法院作出行政判决书，衡阳某公司诉衡阳市公安局蒸湘区分局的不服行政扣押暨国家赔偿一案的终审。判决书全部采纳了该案公安机关的行为是具体行政行为，不是刑事司法行为的代理意见。判决该分局滥用刑事强制措施违法并承担赔偿责任。该案从2004年11月开始代理的，终于可以欣喜地看到胜诉的结果，紧接着，申请执行，让该分局领略到为他人收债应当承担的法律责任。
8、2006年6月21日下午,和衡阳市法律师援助中心邹安国律师为66岁的李德一老人提供援助，至衡阳铁路公安处要求确认拘留非法，并给予国家赔偿。原因是：李德一于2006年5月12日在火车上捡了矿泉水瓶共计19个，被衡阳铁路公安处的干警发现，当即进行询问，并于当天即作出处罚决定，以其违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，拘留五日。该处当天即把李德一送往拘留所。6月20日，李德一到天戈律师事务所办公室聘请了罗秋林担任其代理律师。之后经罗律师的代理，该案被潇湘晨报报道后，衡阳铁路公安处当面向李老赔礼道歉，并赔偿3600多元。
9、2007年4月9日，罗秋林、罗万里、罗淳“三罗律师”就衡阳市建工局行政信息不公开向衡阳市石鼓区人民法院提起行政诉讼案。该案引起轩然大波，起诉后，有若干个市级领导对此案表示了极大的关注。之后，衡阳市建工局把我们索要的行政信息主动送给我们，行政机关的行政信息不公开可以起诉，给行政机关打一剂“清醒针”，随后，撤回了起诉。
10、2008年3月5日上午10时，代理刘女士向衡阳市华新地区人民检察院通过邮政特专递递交了《国家赔偿申请书》，启动了国家赔偿法律程序。2008年3月11日华新地区人民检察院在接到律师递交的申请书后，该院领导和办案人员均认为申请书所提事实是正确的、请求是合理的，检察院在拘留刘女士一案存在错误。在三天内为刘女士消除影响、恢复名誉，并积极赔偿刘女士的损失，纠正违法扣押的款项。
2008年3月14日上午10点10分，衡阳市华新地区人民检察院一行人前往刘女士所在单位，为她消除因刑事拘留产生的不利影响。同时纠正华检侦撤（2007）第03号《撤销案件决定书》做出扣押刘女士取保时交纳的50000元现金做为违法所提上缴财政的错误决定，并予以退还。同时赔偿拘留七天所遭受的损失。
13、2008年4月29日作为湖南南舫律师事务所律师谭方耀的代理人，对衡阳市公安局石鼓分局侵犯律师会见权一案提起行政诉讼，起诉后，该局当庭同意立即按排谭律师会见，战而屈人之兵，诉讼的目的达到，而后谭律师撤回了对该局的诉讼。
14、2008年11月3日，罗秋林律师针对衡南县二十七个乡人民政府在水利建设不作为方面申请行政信息公开，遭拒之后，遂向衡南县人民法院状告二十七个乡人民政府行政不作为。
15、2009年4月7日代理匡增武向衡阳市中级人民法院提出国家赔偿，2009年9月4日衡阳市中级人民法院向匡增武支付赔偿款18万多元。 1、2000年7月担任耒阳市某局李副局长被检察机关指控涉嫌受贿一案的辩护律师，向检察机关提供不构罪的法律意见书后，2000年的中秋节的前一天李副局长被无罪释放。
2、2001年7月衡山县某局的领导班子成员全被衡山县检察院指控为滥用职权窝案，担任该局工会主席王某在侦查阶段的律师，及时地向衡山县检察院提供了不构成犯罪的法律意见书后，该院撤销了案件。
3、2001年12月5日在公安部挂牌三湘第一黑“张飞、幺七”案中，担任第8名被告人的辩护人。
4、2003年1月17日参与湖南省“屈氏七兄弟”盗窃金融机构案的辩护。
5、2003年6月19日，担任未成年学生谢某被检察机关指控犯抢劫罪一案的指定辩护律师，向衡南县人民法院提出无罪辩护意见，同年，该被告人被判免予刑事处罚，于7月17日获释。
6、2003年8月担任衡南县某局廖某被指控涉嫌贪污罪一案的律师，向衡南县人民检察院提出不构罪的法律意见书后，该院作出了不诉决定。
7、2003年10月27日担任湖南省首例律师被指控犯受贿罪一案中刘某的辩护律师，在该案中作无罪辩护。
8、2003年12月13日，担任未成人罗某被衡南县人民检察院指控犯盗窃罪一案的指定辩护律师，接受案件后，向法院提供了该被告人行为时还未满16周岁的公证证据，于同月24日，衡南县人民检察院撤回起诉；2004年元月7日，罗某被无罪释放。
9、2004年5月24日担任备受媒体关注的，由衡阳市人民检察院起诉指控的“2、5”抢劫金行案中担任邓某的辩护人，为其作减轻处罚的辩护，得到法院的支持。
10、2004年9月7日，接受衡阳市中级人民法院的指定，担任被衡阳市人民检察院指控犯故意杀人罪的陈某的指定辩护律师，2004年9月27日在法庭上为其作无罪辩护，于2005年3月25日衡阳市中级民法院宣告陈某无罪释放。
11、2005年3月，接受衡阳市中级人民法院的指定，担任被衡阳市人民检察院指控犯故意杀人罪杀死十二人，被新闻界称为“杀人狂魔”的李春生的一、二审辩护律师，该案经湖南省高级人民法院于2005年6月23日裁定，只认定李春生杀死五人，其七起杀人案不能成立。
12、2006年11月27日担任刘某委托，在衡阳市雁峰区人民检察院指控衡阳市住房公积金管理中心、刘某等犯单位受贿罪，湘财证券犯对单位行贿罪一案中，担任刘某的一二审辩护人。我在此案中的辩护观点为无罪辩护，但法院还是对我的当事人判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
13、 2007年6月14日接受某县人民检察院某副检察长的委托，担任其被公诉机关指控泄露国家秘密一案的辩护人，于29日-----开庭前三天向法庭提出无罪辩护意见，理由是检察机关无法证明起诉书中所述内容是国家秘密，检察院撤回起诉，某检察长于7月21日被释放。2008年10月13日衡阳市蒸湘区人民检察院作出湘衡蒸检刑不诉字（2008）16号《不起诉决定书》，决定对该副检察长不起诉。
14、2008年11月28日和谢昉律师为被判处六年有期徒刑的祁东青年匡增武提供无偿援助，进行无罪辩护，祁东县人民法院宣布抢劫罪名不成立。2009年4月7日代理匡增武向衡阳市中级人民法院提出国家赔偿，2009年9月4日衡阳市中级人民法院向匡增武支付赔偿款18万多元。

Ⅳ 北京义联劳动法援助与研究中心的经典案例

国内首例：义联成功调解群体性劳动争议案件——四十三人集体案
该案件发生于2008年9月下旬。李洪生等43名来自8个省份的农民工在北京福拓公司从事石材加工等工作，2008年8月1日，公司以奥运期间交通管制为由，通知所有工人自2008年8月1日至2008年9月20日回家休息，奥运后再确定开工日期。但是到了2008年9月20日后，公司却以经营不景气、经济困难为由，拒绝工人回到公司上班，也不再支付任何工资。工人们认为公司的做法就是变相辞退员工，鉴于公司持续拖欠工资的违法行为，43名农民工遂集体与公司解除劳动合同。
通过海淀区劳动局，李洪生他们找到了义联律师进行咨询，在充分了解案件情况后，义联李嘉健律师认为他们符合法律援助条件，并代理他们向海淀区法律援助中心申请法律援助。海淀区法律援助中心高度重视该案，迅速将案件指派给北京义联劳动法援助与研究中心提供法律援助，由义联韩世春律师承办该案。为了尽快解决工人们的燃眉之急，避免矛盾激化，韩世春律师一面仔细跟工人进行了分析讨论，并提出可行的调解方案，又在与单位的接触中，晓以利害关系，并提出希望为双方能够合理处理纠纷，通过调解尽快解决问题。韩律师在研究了多方材料后决定进行调解处理，既帮助农民工尽快拿到赔偿，又符合先调再裁的劳动争议处理原则。他又以其突出的专业水平与丰富的谈判技巧最终说服了福拓公司管理层愿意接受义联作为调解方处理该问题。经过漫长及艰辛的先后4次谈判、调解过程，2009年2月13日，双方最终达成和解，43名农民工在义联律师的主持下，终于拿到了23万工资和经济补偿金。义联不仅再次帮助农民工朋友们依法维护了自己的合法权益，也做成了国内首例由法律援助律师成功调解的群体性劳动争议案件。
历时三年一帮到底 法律援助助河南农民工获得工伤赔偿62万
义联为河南在京农民工张先法工伤案件提供法律援助代理。面对用人单位、劳动部门、司法机构的重重阻力，在媒体都认为没有希望的情况下，黄乐平律师一帮就是两年，最终经二审判决，张先法获赔85万元。然而用人单位迟迟未能履行责任，黄律师再接再厉，向法院申请强制执行，终于在2008年9月，历时三年时间，义联协助张先法家人获得62万的赔偿。《工人日报》将此案作为“全国维护职工权益杰出律师”经典案例加以报道，新华社、法制日报、京华时报等多家媒体也先后报道此案。
义联律师代理国内首例“确认自杀为工伤”案件
北京铁路局职工杨涛上班时碰伤头部，半月后砍伤妻子孩子后自杀身亡。工伤认定之路相当艰难，其家人慕名找到了义联。面对这个苦难的家庭，尽管是工伤认定的难题，义联还是怀着公益的热忱和专业的精神，决定提供援助。2007年5月开始，黄乐平律师和朱茂林律师为其提供援助代理，至08年8月1日，北京市第一中级人民法院作出了终审判决，判决“撤销北京市海淀区劳动和社会保障局京海劳社工伤认定，即 2006年12月15日杨涛的死亡不予认定为工伤或视同工伤”。此案引起社会的热烈关注。多家媒体纷纷报道，其中《检察日报》于2008年4月9日以《一份试卷，否定了司法精神鉴定》近整版予以报道。
岳光晓工伤待遇案：坚持，义联与你同在
2007年9月20日，搬运工岳光晓和公司的赵经理等人到大兴的库房整理货架上的货物，被突然倾斜倒塌的货架压成重伤。单位不肯支付医疗费用，后小岳的家人向劳动部门申请工伤认定，2008年7月，认定为二级伤残、大部分护理依赖。辗转下，小岳的家人找到了义联，请求义联提供法律援助。义联在最短的时间内批复了向其提供法律援助，并在一天的时间内，义联准备好了所有需要的资料。2008年11月，经历了多次与单位的艰苦拉锯战后，单位最终愿意支付21万元人民币赔偿金给岳光晓，虽然对于2级工伤的岳光晓来说，这些钱只是杯水车薪，但是对这个几乎陷入绝望的家庭来说，在义联热心真挚的大力帮助以及最终拿到的这些钱其实对于他们也是很大的安慰
劳工维权有奇迹，十六年沉冤昭雪
1992年9月8日，正在值班的许玉林为维护工作场所正常秩序，被不法分子打成重伤。后许家由于无法支付巨额医药费，贻误治疗使许玉林病情恶化，很快出现严重精神障碍。1998年7月，许玉林终于在6年后被认定为工伤，伤残鉴定为四级伤残。不过煤矿方面并没有积极为许玉林落实工伤保险待遇，不愿承担工伤医疗费用，遂许玉林病情恶化，于1999年2月27日在家中误服农药死亡。许玉林出事后，父亲许长海一直为儿子上访维权直至患病离世。2006年10月，许玉林的大哥许玉宝通过维权热线找到了义联，义联主任黄乐平律师和朱茂林律师高度重视案件，亲自代理。该案先后经历了劳动争议仲裁、民事诉讼一审、二审，2000年阜新市中级人民法院终审判决许家获赔16万余元。许家不服再次提出申诉。2006年11月，在黄乐平律师的努力下，二审法院决定提起再审程序。因为事件的典型性，在中华全国总工会、阜新市总工会和多家国内知名媒体的支持下，黄律师和朱律师在再审一审，单位和许家均不服上诉的情况下，顶着巨大的压力，进入了再审二审的程序，经过多方努力终于结束了长达2年的再审过程，许家和单位最终达成和解，许玉林获得共计人民币63万的赔偿。义联也成功帮助许家彻底解决了这个一拖就是十六年的案件，真正做到了一心为维护劳动者合法权益。
劳动者遭遇工伤，义联法援以人为本
2006年11月24日，正式上班的第二天，早上六点多天还没亮，摸黑走到二楼工地想穿戴整齐防护设备的李洪一脚踏空，摔成重伤。在住院期间，李洪的家属多次找到单位，请求单位拿钱救人，工地方才拿出三万元交到医院，此后，单位再未支付过任何费用。几经周折，李洪家人得知了义联和黄乐平律师后，找到了义联，并请求提供法律援助。在义联对包工头的调查采证后，海淀区人民法院支持了我们的答辩意见，判断双方之间存在事实劳动关系。在认定工伤的过程中，劳动局工伤科工作人员曾找义联了解相关的情况，根据他们透露的意见，本案认定工伤有一定的困难，但是可以从中进行调解。为了早日解决双方之间的纠纷，最大程度上保护劳动者的利益，劳动局在2007年11月27日主持双方进行调解，作为当事人一方的代理人的义联参加了整个谈判的过程。最终经过了多方的协商，李洪一家终于在义联律师的帮助下拿到了9万元的赔付款。事情也终于告一段落了。坚持维权道路，这是义联的责任之所在，也是义联的信念之所在。
义联发挥公信力，主持工伤待遇赔偿
蒲友全系北京铁路局某机械段职工，在工作时被本单位醉酒员工无故扎伤致植物人状态。劳动部门依法认定其为工伤，单位也依法支付了工伤待遇。蒲友全是家庭主要经济来源，遂蒲友全的妻子向法院提起刑事附带民事诉讼，要求侵权人予以赔偿，但个人无赔偿能力，而单位有赔偿能力。在此情况下，蒲友全的家人找到义联，请求予以法律援助。义联接受申请后，针对蒲友全的情况，义联建议蒲的家人与单位进行协商。同时，义联律师积极与单位取得联系，给单位多次做工作，并就补偿原则、补偿内容和形式等与单位进行深入的交流和反复的协商。本案在经历了义联律师多次艰辛的调解后，最终单位一次性支付工伤额外补偿23万元。为蒲友全这样的残弱职工和他们的家庭送去生活下去的希望，这也是义联每天都在做的事情。