民法中的动机错误

Ⅰ 民法上的错误

民法上的错误，是指行为人由于认识错误或欠缺对错误的认识，致使内心的真实版意思与外部权的表示行为不一致。在传统民法上，严格区分错误和误解，我国民法不作类似区分，在关于重大误解的规定中，涵盖了错误和误解所包含的内容，并将相应民事行为的效力规定为可撤销。

Ⅱ 求解 “民法中的过错”

刑法中的过错主要包括"故意"和"过失"两类,再细分可以分为:直接故意、间接版故意、过于自信的过失、疏权忽大意的过失。
民法中的过错包括“故意”、“重大过失”和“一般过失”。

民法和刑法中的过错对于确认责任比例、认定孰是孰非、孰轻孰重具有很重要的意义。
刑法中，故意与过失是量刑的一个重要指标，有时候是故意还是过失 甚至会影响犯罪定性,影响到罪名成立 与否.
而一般来说民法中很常见以相对方"故意"或者"重大过失来免责的情况。

Ⅲ 重大误解和动机错误怎样区分

重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识,从而是自己做出... 当事人订立合同都具有各种不同的动机

Ⅳ 怎么理解民法里的"重大误解"和"显失公平"

显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同主要具有以下法律特征：

1.此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大且失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。

2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。

3.受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为.

在民法理论上，重大误解又称为错误，其情形有二：（1）意思与事实不一致，（2）意思与表示不一致。按照德国法学家萨维尼的见解，前者为真正之错误，即动机错误；后者为非真正之错误，即法律行为之错误或直接称为错误。重大误解通常具有如下特征：
（1）误解是当事人认识上的错误。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的内容等发生误解。
（2）误解是当事人对合同内容的认识错误。误解的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，因此而使当事人订立了合同。合同的内容，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约的动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，不能构成重大误解。
（3）误解直接影响到当事人的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样，法律才将重大误解作为合同相对无效的理由，授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。

Ⅳ 法益关系错误说中的动机错误怎么理解

一、动机错误的含义及其理论
所谓动机错误，是指意思表示缘由的错误。即表意人在其意志形成的过程中,对其决定为某特定内容意思表示具有重要性的事实,认识不正确 。如果他具备了正确的观念，那么他作出的是另一个决定。例如：表意人出于房屋能增值的愿望而作出购买某地段房屋的意思表示，但经查发现此地段并没有能使房屋增值之可能。此表意人就发生了动机错误。
对于动机错误的界定可以追溯至萨维尼(Savigny)的“二元构成说”。他认为必须将当事人形成订立合同的意图阶段同他表达意图的阶段分开，严格区别“值得法律保护之表示错误”与“不值得法律保护之动机错误”。即:在意图形成阶段的错误是动机错误,没有法律意义;反之,如果意图形成没有错误的但表达有错误则使表意人有权撤销。
二、动机错误与表示错误的区别
以萨维尼错误学说为基础，德国学理一般主要将错误区分为动机错误与表示错误。表示错误为意思与表示间不一致。而动机错误，则是其意思与表示间并无不一致，仅在意思形成阶段，对于与意思表示有关的事实认识有误，由此可知，动机错误与表示错误划分方法论基础在于错误发生阶段之不同 ，依此，动机错误为意思形成阶段的错误。意思的形成，常受许多不同考量因素所影响。如甲决定向乙买某屋，其考量因素有系针对自己之需要（自用，保值，投机）；有系针对标底物本身（房龄，安全性，房屋之坐落）；有系针对意思表示之相对人（信用，政商背景，人际关系），就上述有关考量因素表意人认识错误时，则意思形成发生错误，被认为是动机错误。表示错误为意思表达阶段产生的错误而致意思与表示不一致，在德国法上被区分为表示行为之错误，即误作非欲的表示，如误说，误写，误取等，及表示内容之错误，即表意人虽然使用了预想的表示手段，但却误解了其表示的涵义内容的情形。

Ⅵ 刑法上关于被害人基于错误的承诺的问题

你忽视了被害人承诺的另一个问题，动机错误虽不影响承诺的效力，但承版诺的内容与承诺权的效力息息相关：

第一，根据刑法理论通说观点，被害人对重伤的承诺是无效的，而对轻伤的承诺是有效的。

第二，在器官捐献、竞技体育、医疗手术中的承诺是有效的。

你的第一个例子，因为是轻伤的承诺，所以是有效的，而第二个例子，眼角膜是重伤，如果不构成器官捐献的话其承诺是无效的。诚如案例中所言，甲将乙的角膜改作他用，并不属于器官捐献，所以这种导致重伤的承诺是无效的，构成故意伤害罪。

希望对你有帮助。

Ⅶ 刑法中的认识错误包括动机错误吗

刑法中来的认识错误不包自括动机错误。
认识错误指的是行为人对于自己行为的法律性质和事实情况发生认识上的错误。认识错误主要包括对法律认识的错误（如假想的犯罪、假想的不犯罪、对应成立的罪或应判处刑罚的轻重上的认识错误）以及对事实的认识错误（如对犯罪客体、犯罪对象、因果关系等因素的认识错误），但不包含对动机的认识错误。
动机错误是指行为人(民法中即表意人)在其意志形成的过程中，对其决定为某特定内容行为具有重要性的情境事实，认识不正确。如果他具备了正确的认识，那么他将作出的是另一个决定。

Ⅷ 如何理解“对于动机的错误认识一般不构成重大误解”

这是指，如果当事人因为自己“动机”的错误，而签订合同，此时不能视为“重大误解”。
比如：甲听说单位要分房，于是到商场购买了一批装饰材料。结果后来单位没有分房，则甲与商场购买装饰材料的合同不能认为是“重大误解”，而是一个有效合同。
又如：甲认为一两个月后大豆价格会上涨，于是买了一吨大豆囤积起来打算一个月后出售。结果大豆价格反而下降了，此时不能认为是“重大误解”，甲购买大豆的合同是一个有效合同。

Ⅸ 民法中错误的构成要件有哪些

您好，民法中的过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。与无过错责任和公平责任不同，对一般侵权行为而言，过错是行为人承担侵权责任的必备前提。

1、过错根据其类型分为故意与过失。

（1）故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。

（2）过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。过失根据法律对行为人要求的注意程度不同又分为一般过失与重大过失。

A.一般过失，是指行为人欠缺善良管理人或者与处理自己事务同样的注意义务。

B.重大过失，是指行为人显然欠缺普通人的注意义务。

2、过错除了一个人的过错以外，还有共同过错、与有过失等情形。

（1）共同过错，指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失致他人损害，故共同过错只是存在共同侵权行为中。由于我国的共同侵权行为理论发生了变化，因此共同过错不再是共同侵权的必要条件，因此共同侵权行为可以在没有共同过错的情形下发生。（参见《人身损害赔偿司法解释》第3条第1款的规定）

（2）与有过失，是指对于损害的发生，受害人存在过错。民法通则第131条对于与有过失的规定相对较为简单，《人身赔偿司法解释》第2条就与有过失作了详细规定，该条可以分解为以下内容：

A.受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

B.侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

C.适用民法通则第106条第三款（适用无过错归责原则的特殊侵权）规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，在适用无过错归责原则的特殊侵权行为中，如果受害人只是一般过失，不减轻加害人的责任。

与有过失，既可以发生在单独侵权中，也可以发生在共同侵权中。而在共同过错中，有过错的仅是加害人一方，在与有过失中则是强调受害人有过错。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅹ 民事法律行为中的 重大误解，里面包括的动机错误具体指的什么动机误解等于动机错误吗求解

动机错误因为一件事做另一件事，因为前一件事认识错误所以后一件事错误，比如你本来要给你女朋友买个订婚戒指，结果发现你女朋友已经结婚了