刑法适用效力

❶ 简述刑法的效力范围

一为刑法的空间效力，二为刑法的时间效力。
刑法空间
1、 刑法的空间适用范围：以属地原则为基础，兼采属人原则和保护原则，并有保留地采用普遍管辖原则。
（1） 刑法的属地管辖原则
① 凡在中国领域内犯罪的都适用本法，但法律有特别规定的除外。
"除外"包括：
Ⅰ享有外交特权和赦免权的外国人――其刑事责任通过外交途径解决。
Ⅱ民族自治地方――可以对本法变通或补充。
Ⅲ刑事特别法另有规定的――依照特别规定。
Ⅳ香港、澳门特别行政区――只有两种情况适用本法：战争状态和紧急状态。
②中国的船舶、航空器属中国领域。（外国驻华使馆原则上也属中国领域）
③行为或结果有一项在中国领域即可。
（2） 刑法的属人管辖原则（中国人在中国领域外犯本法之罪）
①军人和国家工作人员，一律适用。
②其他人，原则上适用，但法定最高刑"3年以下"的，可以不予追究。
（3）刑法的保护管辖原则。（外国人在外国对中国或中国人犯罪）
①原则上不适用，但法定最低刑"3年以上"的，可以适用。
②按犯罪地法律不受处罚的，不适用。
（4）刑法的普遍管辖原则
① 对国际犯罪，在承担条约义务范围内行使管辖权。
② 经过外国审判的，仍然可以追究，但在外国已受到刑罚处罚的，可以免除或减轻处罚。
2、 刑法的时间适用范围
①生效时间：自公布之日起生效，明示废止。
②失效时间：默示废止，新法代替旧法。
③在刑法的溯及力问题上，我国采取了"从旧兼从轻"原则。

❷ 刑法适用范围的时间效力

2.在刑法的时间效力问题当中，主要掌握的是刑法的溯及力的问题，即刑法生效以后，对于其回生效以前未答经审判或者尚未确定的行为是否具有溯及既往效力的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不适用就是没有溯及力。我国刑法是坚持从旧兼从轻的原则。从旧就是按照行为时的法律规定处罚。从轻有两种情况，一是旧法规定为犯罪而新法不认为是犯罪，从新法也就是不认定为犯罪；二是旧法新法都认为是犯罪，但新法处罚较轻则从处罚轻的法律规定即从新法。当然现在理论上还有一个中间法的问题。

❸ 刑法的空间效力适用原则

刑法的空间效力适用原则：
（1）属地原则。即以地域为标准，凡是在版本国领域内犯罪，无权论是本国人还是外国人，都适用本法；反之，在本国领域外犯罪的，都不适用本法。
（2）属人原则。即以人的国籍为标准，凡是本国人犯罪，不论是在本国领域内还是在本国领域外，都适用本法。
（3）保护原则。即以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是本国领域外，都适用本法。
（4）普遍管辖原则。即以保护国际社会的共同利益为标准，凡发生国际条约所规定的侵害国际社会共同利益的犯罪，不论犯罪人士本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本法。

❹ 刑法的适用范围和作用

又要全面又要简单明了。。。
其实刑法条文里面全部都有，你只要看看就知道了
不知道你是为了考试呢还是有实际的用途。
刑法的适用范围包括人的范围，也包括空间地域的范围。
条文是这样规定的：

我国刑法在空间上的适用范围以属地原则为主，兼采用属人原则和保护原则。（1）属地原则体现在：我国《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领城内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都使用与本法”“凡在中华人民国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。”犯罪的行为或者有一项发生在中华人民共和国领城内的，就认为是中华人民共和国领城犯罪（2）属人原则体现在；我国《刑法》第7条规定：中华人民共和国在中华人民共和国领城外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高行为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。”（3）保护原则体现在：我国《刑法》第8条规定：“外国人在中华人民过和国领城外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”

刑法的作用是在总则里面的条文体现的：

第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我
国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。

第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切
犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的
政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有
的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利
、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障
社会主义建设事业的顺利进行。

❺ 刑法的效力范围

刑法的效力范围：即刑法的适用范围，是指刑法在什么地方、对什么人和在什么时间内具有效力。我国《刑法》第6条至第12条对此作了明确的规定：
第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第七条【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
第八条【保护管辖权】外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。
第九条【普遍管辖权】对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。
第十条【对外国刑事判决的消极承认】凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
第十一条【外交代表刑事管辖豁免】享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

❻ 刑法的效力范围的刑法的空间效力

刑法的空间效力，就是指刑法对地和对人的效力，也就是要解决刑事管辖权的范围问题。
原则：
（1）属地原则。即以地域为标准，凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本法；反之，在本国领域外犯罪的，都不适用本法。
（2）属人原则。即以人的国籍为标准，凡是本国人犯罪，不论是在本国领域内还是在本国领域外，都适用本法。
（3）保护原则。即以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是本国领域外，都适用本法。
（4）普遍管辖原则。即以保护国际社会的共同利益为标准，凡发生国际条约所规定的侵害国际社会共同利益的犯罪，不论犯罪人士本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都是用本国刑法。
现代世界大多数国家的刑法，都是以采用属地原则为基础，兼采其他原则。 我国《刑法》 第6条第1款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定以外，都适用本法。”
我国《刑法》 第6条第2款规定：“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。“
我国《刑法》 第6条第3款规定：“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。” 凡是中华人民共和国的公民，即使身在国外，也仍然受我国法律的保护 。
《刑法》第7条第1款规定：”中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。“第7条第2款规定：”中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。“
我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的，不论按照当地法律是否认为是犯罪，也不论其所犯罪行侵犯的是何国或何国公民的利益，原则上都适用我国刑法。只是按照我国刑法的规定，该中国公民所犯之罪的法定最高刑为3年以下有期徒刑的，才可以不予追究。 两种方式：
一是公布之日起生效，这通常是一些单行刑法法律的做法。二是公布之后经过一段时间在施行。 刑法的失效时间基本上也有两种方式：
一是由国家立法机关明确宣布某些法律失效。二是自然失效，即新法施行后代替了同类内容的旧法，或者由于原来特殊的立法条件已经消失，旧法自行废止。 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。
四个原则：
（1）从旧原则。即按照行为时的旧法处理，新法没有溯及力。
（2）从新原则。即按照新法处理，新法有溯及力。
（3）从新兼从轻原则。即新法原则上有溯及力，但新法不认为犯罪或者处刑较轻的，则要按照新法处理。
（4）从旧兼从轻原则。即新法原则上没有溯及力，但新法不认为犯罪或者处刑较轻的 ，则要按照新法处理。
我国修订的《刑法》第12条第1款规定：”中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，使用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，按照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。“ 刑法的时间效力问题，归根结底是解决新、旧刑法如何 选择使用的问题，这个问题的核心是对行为人有利还是不利。从旧兼从轻原则的价值取向是有利于行为人，这与罪刑法定原则的保障人权精神是一致的。

❼ 如何理解司法解释在刑法适用中的效力

根据1981年6月全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》第二条规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释，凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。”由此可见，我国实行的是“二元一级”的司法解释体制 。“二元”指的是有权制定刑法司法解释的机关是最高人民法院、最高人民检察院（以下简称“两高”）；“一级”指的是最高司法机关。故以上“二元一级”的刑法司法解释具有普遍适用的效力。但我国各地经济和社会发展不平衡，尤其是东西部差距明显，“两高”所作出的刑法司法解释难以兼顾各地实际情况，有些情况下只能作出具有一定弹性的规定（如数额犯），然后授权各地高级人民法院、人民检察院根据实际情况制定具体“意见”，这些意见对案件的处理发挥着司法解释的作用。比如，相同的犯罪数额，在经济欠发达地区和在经济发达地区所表现的社会危害程度是不同的，犯罪分子所承担的刑事责任也应不同，即对犯罪分子的处罚应有所区别，这一区别就反映在各地的“意见”中。而高级人民法院、人民检察院制定的“意见”又分两种：一是根据“两高”的明确授权所制定的“实施意见”，因该意见的效力源于“两高”的刑法司法解释，故当然具有刑法司法解释的效力；二是根据刑法和“两高”刑法司法解释的精神，结合本地区经济发展水平及社会治安状况制定的“指导性意见”，笔者认为，从罪责刑相适应原则出发，在辖区范围内具有“准刑法司法解释”的效力。