司法保护上限

⑴ 现在司法保护上限调整后,此前已支付了的高于这个上限的利息有效吗

你没明白这规定的适用场合。必须是对方到法院起诉你还款时，才用到这个规定。这规定，不是规定民间借贷利率的。

⑵ 民间借贷利率司法保护上限

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

(2)司法保护上限扩展阅读：

首先，民间借贷可以是有偿（有息借款）也可以是无偿（无息借款）的，是否有偿（有息）由借贷双方约定。因此，民间借贷可以约定利息。

其次，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

再者，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%；

出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

2020年8月20日，最高人民法院发布司法解释，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

⑶ 如何看待民间借贷利率司法保护上限调整

在长期以来，关于贷款利率的司法保护问题一直是社会各界讨论的焦点。在2020年8月20日由最高人民法院宣布由中国人民银行授权的向全国银行同业拆借中心发布的一年期lPR的四倍为标准，确定了民间借贷利率的司法保护上限。此消息一出，引发了社会各界的讨论，反响更加的大。

民间借贷是一种在世界范围内广泛存在的金融活动，主要存在于民间，历史非常的悠久，是指在人与人或与组织之间。以通用货币或其他的有效证券为标准进行的资金共通行为。就目前行业里的普遍认知，此次调整是会对不具备放贷资质的民间高利贷机构造成直接的重大打击，同时一些小型企业通过银行获取低息贷款后转高利转贷的行为也将成为监管观察打击的重点对象。

关于此次下调法律保护的利率是进一步引导民间借贷利率的下。从而帮助微小企业融资拯救一疫情原因而濒临破产经营困难的企业。

⑷ 民间借贷利率司法保上限调整是什么原因

最高人民法院审判委员会副部级专职委员贺小荣20日表示，大幅度降低民间借贷利版率的司法保护上限，主权要有以下几个方面的原因：

一是经济社会发展的客观要求；

二是规范民间借贷活动的客观需要；

三是确保民间借贷平稳健康发展的需要；

四是推动利率市场化改革的必然要求；

五是统一司法裁判标准的现实需求。

(4)司法保护上限扩展阅读

民间借贷利率的司法保护上限较原规定大幅度下降：

长期以来，关于利率的司法保护上限一直是社会各界讨论民间借贷问题时关注的焦点。8月20日最高人民法院宣布，民间借贷利率的司法保护上限改为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，较原规定大幅度下降。

当天发布的《最高人民法院关于修改的决定》宣布，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。当前民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。

⑸ 民间借贷利率司法保上限调整为多少

民间借贷利率司法保上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，目前民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。

相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。对此，最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣表示，将民间借贷利率的司法保护上限维持在相对合理的范围之内，是吸收社会各界意见后形成的最大公约数，更加符合当前中国经济社会发展的客观需要。

贺小荣还表示，在这次司法解释修改的过程中，最高人民法院认真贯彻落实民法典关于“禁止高利放贷”的原则精神，并对相关条款作出对应调整。

(5)司法保护上限扩展阅读：

清华大学法学院中国司法研究中心主任周光权认为：

新修订的司法解释很好地平衡了出借人和借款人的利益，对民间借贷利率的司法保护上限的规范和调整符合世界各国通例。

周光权说，“新的司法解释能够引导放贷的机构或者个人把资金投向实体经济，能够减轻中小微企业的用款的负担，能够遏制民间借贷所产生的引发的一些违法犯罪行为。防止高利放贷，防止非法经营，就能够有效地减少因为放贷和职业催讨所引发的黑恶势力犯罪，使得民间借贷回归它的本源，市场主体的权利都能够有效地得到保障。”