2004司法考试卷三

① 问一道司法考试题 2004年司法考试卷三55题

丙再去向甲主张那20万债务，同时如果甲在债务让与时未告知丙其拖欠乙20万债务，则侵犯了丙的知情权，甲的做法不太地道，甚至涉嫌诈骗。

② 2004年卷三52题司考解析为什么选c

1年的起算点是债权人知道或应当知道时，5年的起算点是债务人行为发生时。两个版起算点不一定一致，因权为乙发现前，甲可能已经转让一段时间了。行使撤销权，这两个条件必须同时符合。
就本案来说，乙从发现甲转让这件事起，1年之内行使撤销权；但同时撤销时必须在债务人转让后的5年内。因为乙发现前，甲可能已经转让有一段时间了。
选项只提到，乙发现后1年，所以是正确的。你看看合同法那70几条原文就明白了。

③ 司法考试 2004年卷三第86题

这个问题来很简单啊!你学得自还不够扎实!C,D两个选项是纯粹的理论选择项!你首先要判断甲公司是否有权要求!确定这点为无权要求后,你就要从那个专利许可那一栏里找寻你需要的原因或理由!D项的说明是法定理由当然选D.相对C项而言,通俗点说,是文不对题,话没错但不能用来充分说明无权要求的原因!换句话说,法定的那几个事由里没有规定C项中所描述的这个原因!
但愿我说清楚了!

④ 04年司法考试试卷三第58题的第四个选项不明白啊，求解药！

根据《合同法》第110条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非回金钱债务不符合约定的，对方答可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行的、债务的标的不适于强制履行或者履行的费用过高的、债权人在合理期限内未要求旅行的。本题要注意的是金钱债务不存在履行不能。对于A项即使是非金钱债务，也只有在不能履行、不宜履行、在合理期内未要求履行的情形下，才不适用继续行,对于D项，支付违约金或赔偿损失并不排除继续履行的义务。这题你主要看看履行不能这块，希望我的回答对你有所帮助！

⑤ 2004年国家司法考试试卷三

选D，无独三。

《民事诉讼法》第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第回三人认为有独立请求答权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。
本案中，诉讼标的应当是请求支付合同价款和请求解除合同，丙不是施工合同的当事人，也不是需要承担连带责任的人，所以不能作为本诉的原告也不能作为本诉的被告，同时它不能对该合同价款及合同效力主张独立的请求权，所以它也不是具有独立请求权的第三人。
但丙与乙之间的内部承包协议是基于该施工合同签订的，若乙败诉，根据内部承包协议的规定，败诉的不利后果最终将由丙承担，即案件的审理结果与丙有法律上的利害关系。所以丙应当是无独立请求权的第三人，根据《民事诉讼法》第56条的规定，它可以作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼。

如有不尽之处，消息联系。

⑥ 司法考试 2004年试卷二第三题详解

交通肇事罪和故意杀人罪的区别在于主观方面不同，交通肇事罪的主观方面是过版失，而故意杀人罪的主权观方面要求有杀人的故意。题中甲说：“我要吓唬他一下，看他还敢超过我。”可以看出，甲不具有杀人的故意，也不具有破坏交通工具的故意。只是和其他车互相超车较劲，没有预见到会发生一人重伤一人死亡的结果，也不希望这种危害结果发生。因此，李某对危害结果的发生持一种过失的心态，故构成交通肇事罪。还有我觉得，做题时，没必要设想太多太深，就以他题目中所给的条件思考就行了，也就是说，行为人若实施了这种行为后所可能发生的一般的结果，如果他要设陷阱应该会再交代一些其他的特殊条件。以上仅供参考。

⑦ 司法考试2004年卷三87

呵呵，孩子，你真细心呀，老师早就讲过这道题了，2000年7月只是申内请而已，还没有授予专容利，正式授予专利是2003年5月7日，从授予专利之日起，才受专利法保护，03年5月还没有授予专利，专利法当然不保护了。退一步讲，2000年7月申请专利，也有可能驳回申请，照你的思维逻辑，只要申请就保护，就惩罚相对人，是不是不公平呀
专业律师解答，望采纳

⑧ 司法考试04卷三30题

根据来我国相关的司法解源释，在合伙经营过程中增加合伙人，书面合伙协议有约定的，按照约定办理；书面合伙协议未约定的，必须经过全体合伙人的同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。

所以丁入伙没有经所有合伙人同意.丁不是合伙人...故丁不负责任

⑨ 司法考试2004年试卷三83题

本案中,诉讼标的应当是请求支付合同价款和请求解除合同,丙不是施工合同的当事人专,也不是需要承担连属带责任的人,所以不能作为本诉的原告也不能作为被告,同时它不能对该合同价款及合同效力主张独立的请求权,所以它也不是有独立请求权的第三人.

⑩ 2003年国家司法考试试卷三33题

ABD
合同法第302条:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的回或者承运答人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

此条是关于客运合同违约责任的规定，同时，客运公司与朱某也是侵权行为人，侵犯了王某的健康权，王某也可要求侵权行为人承担侵权责任。