司考民法题
民法是司法考试卷三，其中第三卷单选部分的第1题到第24题，多选部分的第51题到第68题，不定项选择题部分的第91题到第96题，大概在这个位置，还有卷四主观题也有分布！
㈡ 司法考试的题型
您好：
司法考来试，分四卷自：
前三卷均为选择题，单选、多选、不定项。
第四卷为主观题，主要为案例分析，论述题，法律文书写作。
㈢ 司法考试民法出题人
民法拼题人应该有三位，知识产权法是一位，不清楚是谁，物权法部分应该是钱明星教授，其余的是温世扬教授。
㈣ 民法一司考题
就是这两万块钱的利息，存在银行应该可以获得的利息；因为金钱的特殊性，所内以2500不算其孳息，但是，容这属于利用不当得利所取得的其他利益，而不是孳息；大概就是这样吧； 再举个例子吧，假如呀，你捡了一头牛，这头牛生下了小牛就是孳息，但你用你去给人耕地得到的钱就是属于利用不当得利所取得的其他利益了。
这样说应该比较清楚了吧。
㈤ 司考题 民法
应当是BC。
根据《物权法》第九条，我国物权的变更采登记生效主义，未经登记，不专发生属法律效力，因此，丁某尚未取得房屋所有权，应当返还。故选B。这是从丁某手中要回所有权。
根据《物权法》第十五条，未办理物权登记，不影响丁某的买卖合同的效力，因此，丁某依据生效的买卖合同，将房屋出租给叶某，该租赁合同也是有效的，根据《合同法》“买卖不破租赁”的原则，叶某有权占有、使用该房屋，故在租赁期限内，杜某无权要求叶某返还。
㈥ 司法考试民法的重点有什么
2010 年的卷三，民法部分一如既往地占了62分。卷四的情况则比较复杂，第一道16分的案例题虽然主要考察民法，但也附带涉及民诉和刑法问题，民法大概占了11分。这样，单纯考察民法的题目分值只有73分，比去年的80分略有降低。卷四最后一道35分的论述题，虽然主要是考察民法，民法的基础理论为该题准备了最佳答案，但以多数考生的知识储备来看，该题似乎更偏向于考察法理。如果加上论述题中所含有的民法内容，则民法的分值就会大涨，大概有100分，算是对民法领袖地位的一种回归。
因为民法题中有不少综合性的题目，不同考点的分值不太容易准确划分。大致说来，总论部分占了9分，物权部分12分，债权部分35分，知识产权部分10分，婚姻继承部分7分。知识产权部分因为没有考察案例，其分值大幅下降，回到了正常的地位。刨除知识产权案例的影响，其他部分的分值则与去年大体一致。法|律教育网数据分析显示在第三卷中，婚姻继承和知识产权的分值跟去年一样。总论部分因为在案例中考察到合伙，分值有所上升。物权法在卷三里依然无足轻重，只有7分，只是加上卷四的分值，才稍稍有所改观。债权法则保持了其一贯的核心地位，分值35分，占了民法的将近一半。就债法内部而言，合同法占19分，与05年相比有所回升；侵权部分占7分左右，与去年一样；债法总论部分5分，比去年减少一些；而05年的一道不当得利题则换成了今年的无因管理题。
㈦ 司法考试民法题
乙应当对甲的损失负责
首先，判断甲乙双方的买卖合同法律效力如何。
乙具有欺诈的意图和行为，在明知牛有病的情况下，故意作出牛无病的虚假陈述。
甲作出购买的意思表示与甲的欺诈行为是否有因果关系？甲在认识层面上，对牛是否有病是不清楚的；在决定层面上，促成其购买的原因有二个，一是乙的无病的陈述，二是价格便宜；所以乙的虚假陈述与甲的购买决定之间，具有相当程度的因果关系，但不是唯一决定因素。
法律的价值判断。公平、诚实信用是民法的基本原则，对于乙的欺诈行为，法律是持否定态度的，合同法明确规定了欺诈构成合同可撤销的原因。对于甲贪图便宜的心态，法律是不否定的，因为任何人都有追求自身利益最大化的自由；但与此同时，甲是否尽到了理性人必要的注意义务，在交易价格低于市场价格时，甲注意义务的界限在哪里呢？甲的注意义务的界限就是询问乙否牛有病，在乙做出了牛无病的陈述时，甲已经尽到了必要的注意义务，因为民法的诚信原则要求乙应当作出与事实相符的陈述。
综上，在乙具有欺诈的行为，甲又尽到了必要的注意义务，双方的买卖合同构成了欺诈，因此，属于可撤销的法律行为，甲可以要求撤销该合同，双方各自返还。案例中未提到甲对牛的死亡是否有过错，就排除了这一情形，因此，对甲的损失，乙应当负责，但合同撤销后的处理，还涉及其他问题，如利息、甲使用牛三个月、还可能有甲为牛治病支出的费用等等，因为案例中未给出相关信息，所以无法深入分析，但最主要的处理是乙返还500元，甲返还死牛。
其次，可撤销合同，应当在1年内行使撤销权，此为法定期间，当事人不得自由约定，因此，三个月的约定不影响甲的撤销权的行使。
BTW:这是司法考试的题吗？作为司法考试的卷四的案例分析的话，这题明显不够格啊。做为卷三的一个不定项选择还差不多。
㈧ 几个司考民法问题
1、是。从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴回。民法通则第93条规定“没答有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理和服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用”，这是无因管理之债发生的法律依据。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条更明确规定：“为维护国家集体或他人的合法利益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或无侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人收益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”这些规定可作为见义勇为索赔案件的处理依据。
2、可以。
3、分情况：有的是连带责任，有的是补充责任。
4、包括。只要他是现时的无权占有人就可以了（关键是他是不是现时占有人。）
5、不连带。盗抢人承担完全责任。
9、D。其他都不是现时占有人
答案仅供参考。
㈨ 司法考试民法题（侵权部分）
侵权责任法： 第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
C是错误的，个人以为，张氏兄弟应当先承担责任，如果有其他责任人，张氏兄弟可以追偿！不能免责！这样规定有利于受害人得到赔偿。况且，张氏与空调安装公司的法律关系是加工承揽关系，而与行人是侵权关系，属于不同的法律关系，应当依次解决，不可混淆。
以上仅为个人理解，如有不当，敬请指正，大家友好探讨。
按照你所说的新《侵权责任法》第28条规定：损害是因为第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
根据《2010年国家司法考试最新增补法律法规及重点法条解读》（法律出版社出版）第49页的详解第一条说：“在《合同法》中有关第三人原因导致违约的明确规定，与《侵权责任法》的规定正好相反，违约责任不因第三人原因而免责，但侵权责任可以因第三人原因而免责，这一点需要区别。”
那么C是正确的。你所讲的案例就是侵权的案例，侵权可以因为第三人的原因免责，那么只要张氏兄弟证明损害时因为安装公司的过错造成与己无关就可以免责。而违约责任不免，是因为合同的相对性。
今天又学习新知识了。刚才的回答也让您见笑了。希望多探讨，有不对的地方请指出。