民法典自卫

① 民法典在正当防卫方面新修订了哪一项权利

民法典在正当防卫方面新修订了正当自卫权。
《民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

② 民法典被人打了还手还会被拘留吗，手指骨头也打断了。本人

那你一定是要问问律师咨询一下呀

③ 别人先动手打我，我还手，打伤别人要赔偿吗民法典新规：不需要，你咋看

我咋看？我看这个观点是错误的，《民法典》新规不能被这么简单的解读，正当防卫也是需要作出限制的，不然暴力事件会越来越多。社会靠得是道德引导，而法律是底线约束，一个社会如果只靠法律来兜底，那么它就会快速走向没落。

新的《民法典》是鼓励正当防卫，是鼓励见义勇为，但是咱们要先搞清楚其定义，然后再依法进行实际行动。

④ 正当防卫在什么法律规定的

正当防卫必须同时具备以下五个要件：
1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

⑤ 民法典被人打了还手还会被拘留吗

首先，如果你是在被人不法侵害的过程中进行反击，是根据最高法的最新解释就是正当防卫，所以是不需要付任何的法律责任的也就是说是正当防卫

⑥ 正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害.正当防卫人应该

防卫超过必要限度，应当承担法律责任。不应有的伤害是指超过必要限度部内分。
容《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

⑦ 民法典，可否对紧急避险行为采取正当防卫

不可以对紧急避险行为采取正当防卫，因为正当防卫的成立要件是面对不法侵害而紧急避险，一般都是面对自然灾害或者是其他情况，并不是不法侵害。

⑧ 新法正当防卫可以无限反击吗

正当防卫是分类型的，一种是普通的正当防卫，只能进行一般的反击，超出必要限度的话构成犯罪，只不过是防卫过当。
但是对于一些特殊情形，比如正在进行的行凶杀人抢劫，强奸等等是可以无限反击的。

⑨ 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，不应有的伤害是指

防卫超过必要限度，应当承担法律责任。不应有的伤害是指超过必要限度部分回。
《刑法》第二十答条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。