刑法事前故意

㈠ 事前故意的介绍

事前故意是刑法犯罪故意的一种。又称韦伯的概括性故意，是指行为人事先对犯罪事实整体有认识而实施行为的一种故意心态。

㈡ 刑法理论因果关系错误中的事前故意有几种处理意见

刑法犯罪故意的一种。
事前故意，又称韦伯的概括性故意，是指行为人事先对犯罪事实整体有认识而实施行为的一种故意心态。
在事前故意中，判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断标准，后行为的故意应当被认为是事前故意的延续，对该引起结果的全过程应进行概括把握，而认为具有故意的情况。
刑法理论对这种情况有以下处理意见:
(1)第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意杀人未遂，第二行为即将钱某"尸体"缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪;
(2)如果在实施第二行为时对死亡有间接故意(或未必的故意)，则成立一个故意杀人既遂;否则成立故意杀人未遂与过失致人死亡罪;
(3)将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意杀人既遂;(4)将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个故意杀人既遂

㈢ 刑法中什么是事前的故意及其三种观点

这个是2010年司法考试中有的题目。
在三大本里有。

㈣ 刑法中行为方式错误是什么意思（举个例子）与因果关系错误有什么区别

这个问题非常复杂,你的10分根本就不够简单的说认识错误:A犯罪了,但是自己以专为没有犯罪的属;B没犯罪,但是自己以为犯罪的.手段错误:A使用的犯罪手段会出现危害后果,但是他自己却以为不会出现危害后果;B使用的手段不可能导致危害后果,但是他自己以为会出现危害后果的.你说的行为偏差应该是打击错误,打击错误:A想要射死B,结果由于技术原因,结果射死了B身边的价值万元的宠物.因果关系错误又分为狭义的因果关系错误,事前故意,犯罪构成的提前实现,里面的关系更为复杂哇后两个比较简单,我只举例狭义因果关系错误:A为了使B溺死,而将B推下井里,但井中并没有水,结果B摔死在井中.其中B的死和A的设想是不一致的,不存在认识上的因果关系,也就是说,行为人对自己行为的认识与损害后果之间没有因果关系,所以称为因果关系错误.但是因为行为人主观上仍是故意,所以定故意杀人罪是没有问题的.OK,完毕.我知道你看完之后可能会觉得其中认识错误和因果关系错误会有点搞,但只要记住2者所造成的结果是不同的就OK了.

㈤ 事前故意杀人，没杀死，事后毁尸灭迹导致人死的，怎么定罪

仍然定故意杀人罪。
因为行为人的主观方面是希望发生致人死亡的结果。客观方面也实行了杀人的行为。并且造成了他所追求的致人死亡的结果。这符合刑法分则关于故意杀人罪的构成要件。按法定符合说，定故意杀人罪。

㈥ 刑法中的事前故意与犯罪构成的提前实现有什么区别

前者是故来意的一种，是主源观形态。后者是犯罪既遂状态，是客观方面。

1111刑法犯罪故意的一种。
事前故意，又称韦伯的概括性故意，是指行为人事先对犯罪事实整体有认识而实施行为的一种故意心态。
在事前故意中，判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断标准，后行为的故意应当被认为是事前故意的延续，对该引起结果的全过程应进行概括把握，而认为具有故意的情况。

22222犯罪构成的提前实现，实际上是指提前实现了行为人所预想的结果。例如，甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于吃安眠药过量而死亡。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行。如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂，如果得出否定结论，则否认故意犯罪既遂。犯罪构成的提前实现实质上是犯罪结果的提前发生。犯罪构成的提前实现已构成犯罪但未必一定是既遂。

㈦ 刑法上的认识错误中事实上的认识错误包含的手段错误、行为偏差、因果关系错误的具体例子，不是很明白呀

额，补充下楼上答案哦：
打击错误中，A想要射杀B，结果由于技术原因射死了B身边的宠物，属于内抽象事实容认识错误，即客体非同一类。处理时根据行为人的主客观性分别定罪比较好择一重处理，如故意杀人未遂与故意毁坏他人财务数额巨大竞合择一重。
打击错误事实上主要在具体实施认识错误中与对象错误进行区分，打击错误主要为客观错误，对象错误主要为主观错误。举例：A想要射杀B结果射偏杀死了C，属于打击错误（客观枪法不准造成）；A想要杀死B，误认为眼前的C就是B,将C杀死则为对象错误（主观认识错误造成）。目前刑法中针对两种错误有两大学说：具体符合说与法定符合说，目前多以法定符合说为主流观点。具体区分可以自己查找并不困难。
顺便补充下因果关系错误中的事前故意和犯罪构成提前实现的例子：
1事前故意：甲约乙出来用刀刺死，误认为乙已经死亡便将其埋到荒山中，事实上乙是由于甲将其掩埋而憋死。
2提前发生：甲买毒药准备3日后毒死乙，将毒药放于家中，次日乙来甲家中作客，趁甲做饭之际误食毒药而死。

㈧ 请教：刑法中因果关系错误中事前故意的四种处理方法

1.第一行为与死亡之间不存在因果关系，故第一行为成立故意杀人未遂，第二行为成立过版失致人死亡罪权。有的主张择一重罪处罚，有的主张数罪并罚。
2.前后两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，只成立一个故意杀人罪既遂。
3.分两种情形：行为人在实施第二行为之际，对于死亡持未必的故意（或间接故意），则整体上成立一个故意杀人罪既遂；如果在实施第二行为之际，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪。
4.行为人第一行为具有导致死亡的可能性，属于杀人的实行行为；杀人后毁尸灭迹的行为具有通常性，不属于异常的介入因素。第一行为与死亡结果之间具有因果关系，只是客观的因果发展进程与行为人预想的因果进程不一样，属于因果关系错误。而因果关系错误不影响故意的认定，即现实发生的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，故应以故意杀人罪既遂论处。

㈨ 刑法中因果关系断定的问题

很显然这是具体事实认识错误中的因果关系认识错误。因果关系的错误主要有三种情况：即狭义的因果关系的错误、事前故意与构成要件的提前实现。
你所举的例子属于事前故意。所谓事前故意是指行为人误以为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果的情况。通常认为，在这种场合，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，即仍应肯定第一行为与结果之间的因果关系，而且现实的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，故应以故意犯罪论处。

㈩ 什么是事前的故意刑法33

事前故意就是主观方面的预谋。