舆论干扰司法的案例

A. 你好，我想问近期有没有关于网络舆论对司法公正影响弊大于利的案例，最好是很多人都知道的

目前 还没有类似这种案例，毕竟舆论对事实造成不了太大的影响。没有舆论才会。

B. 有什么媒体对司法审判造成影响的例子正面反面作用都可以

传统复媒体的负面影响制1、舆论引导的片面性：往往只报道经统治阶级审核的内容，不利于监督和修正社会不健康因素，三鹿事件、蒙牛新闻、官员腐败，都是其他网络媒体报道出来以后不得不跟进的2、新闻不坏，观众不爱：往往容易引发大众的恐慌和不安全感以及心理扭曲和悲观情绪，美国打伊拉克与我有什么关系，天天报道；你看新闻频道，60%以上的社会时事都是灾难、事故、30%是国家领导人行程，干我屁事3、失真：如英雄徐良真相被揭穿用了多少年？结果是个自残的逃兵，揭穿后再无后续报道网络媒体的公开性和客观性不必言说，但也有负面效应1、碎片化个人生活：让我们不得不关闭新闻插入，否则一天下来一事无成，不看又有焦虑感，好像不知道世界发生了什么，侵犯个人时间和生活的完整性2、流氓插入：我正忙正事，打开个网站突然插进新闻播放器，至少用2秒钟判断有用与否，再用1秒关闭3、真假并存、渠道繁杂：我们哪里有那么多时间判断哪些是真，目的是什么去他的，关闭所有媒体，用搜索引擎干正事吧！

C. 社会舆论对于司法公正的影响

您的这个题目有点大，很难一两句话说清楚。
既然是辩论，我推荐回给您两个文章请您自行答参考吧，因为不论从哪个角度来说，这都不是一两句话能说清楚的事情。
http://www.jcrb.com/n1/jcrb846/ca426665.htm
http://wenku..com/view/3004174f2b160b4e767fcf5b.html

D. 十万火急！舆论监督对司法公正有利的案例有哪些 越多越好

药家鑫案、李昌奎案、吴英案

E. 有哪些社会舆论影响司法判决的案例

杨达才，男，汉族，1957年月生，陕西镇坪人，1982年1月参加工作，1975年11月加入中国共产党[1]，大学文化（延安大学政教系哲学专业），原任陕西省安全生产监督管理局局长、党组书记。2012年8月26日，杨达才在延安交通事故现场，因面含微笑被人拍照上网，引发争议并被网友指出杨达才有多块名表。2012年09月21日，陕西省研究决定：撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务；2013年8月30日，西安中级人民法院在3号法庭公开开庭审理被告人杨达才受贿、巨额财产来源不明一案。同年9月5日获刑14年。

药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。

F. 你觉得社会舆论对法律的判决会有影响吗

有多大不好说，但是肯定有影响。

对于“社会舆论”对法律判决的影响，确实有法学教授做过相关实证研究，一位是徐光华教授，一位是白建军教授。二位博导，都是热衷于进行实证研究的刑法学者，尤其是白建军教授的论文。

在徐光华教授在论文中总结了130份判决，其中23份，民意对刑事司法的影响。白建军教授曾总结2000年以来的刑事判决，共32万份，其中无罪判决仅586个，而受到舆论影响的无罪判决就有8个，这个数字不可谓不惊人。

回归到个案上来，舆论的监督对一些案件有很大的影响。比如“许霆 ATM 机盗窃案”，由于民意的影响，从无期徒刑改判为5年有期徒刑；“崔英杰杀死城管案”顺应民意判处死缓；“邓玉娇刺死官员案”最终判处防卫过当并免于刑事处罚；“深圳机场梁丽拾金案”无罪处理。这类案件因为行为双方的身份差距巨大，引发了社会的巨大关注，最终也确实影响了判决，可这类判决的基础有的是在自由裁量的空间内对民意进行回应，有的则跨越了法律本身的维度，比如马克昌教授就曾明言：“若没有民意，邓玉娇至少会判缓刑。”

当然不能只着眼于这类案件，同样是因为舆论的关注，比如对“齐二药假药案”、“河南三鹿奶粉案”、“河南瘦肉精案”的关注，最终推动《刑法修正案（八）》增设食品监管渎职罪，修改生产、销售有毒、有害食品的构成要件并加重其法定刑。这就是舆论关注的正向反馈。

所以社会舆论确实对法律判决有影响，这样的影响有正向反馈也有负面反馈，可不论如何，司法还是应保持其独立性，以塑造其权威性。这有赖于整体法治环境、法治文化、从业人员的专业水平和道德水平、普通民众个人素养的提升。而这恰是如今转型升级的中国的阵痛点。

G. 社会舆论是否能影响司法判决

社会舆论会对司法审判有一定影响。
在社会舆论监督下，司法审判适用法律会更加审慎，会大大降低一“拍脑门”就决定的草率行为。

H. 于欢案件会不会成为下一个舆论干预司法判决的案例

一审这样的判决结果，对法律完全是不能让大众平服的！！就连所谓的受害者一方内也上诉了！！中容央电视台都播放了，肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的！！相信法律是公正的！！个人认为其属于正当防卫！！

I. 有哪些社会舆论影响司法判决的案例

现在这样的判决被社会舆论影响的案例太多了 各个地方都有 这个也是中国司法改革的重要问题 司法的独立性 已经经常受到挑战和威胁了 而且短期内还会存在