刑法从新兼从轻原则

1. 刑法的“从旧兼从轻原则”，下面的情况应该怎么处理

1：不需要，因为审判已经出来了，只有在审判的时候新法出台才适用“从旧兼从轻”原则；
2：按照旧法来审判，因为新法还没有生效，所以不适用；
3：按照新法的规定进行审判，因为就“从旧兼从轻”原则的适用，既然新法认定其无罪就是无罪的。

2. 刑法修正案适用从旧兼从轻原则吗

《刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”
此条对于刑法的溯及力问题，规定了从旧兼从轻原则。

3. 刑法上从旧兼从轻原则与从新兼从轻原则法理有何不同

法无明文规定不为罪。新法的规定如果具有溯及力，违背了这条法律原则。在旧法实行阶段，人们无法预知新法的规定，人们只能依据旧法对自己的行为作出规范调整。
为了维护社会稳定。刑法的功能有2个，一是预防，二是惩罚。这两者的实现都需要以法律的确定和稳定为前提。新法具有溯及力，是否定了法律内容的确定性，会引起社会动荡不安，引起公民恐慌。

4. 刑法原则从旧兼从轻

从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。

5. 请教刑法中“从旧兼从轻原则”的例外情况

看什么罪，最近显然除了刑法修正案七种涉及的罪名能用到。

但一般刑法都是从旧兼从轻的原则。

或者是看哪个法对犯罪嫌疑人有利，辩护人可以适用对犯罪嫌疑人有利的法。

另外，如果是有社会影响力的案件，有可能会对犯罪嫌疑人不利。

6. 法律从轻原则与从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则有什么区别，请举例说明。

其区别主要是溯及力上。

一、从轻原则

这是关于法律溯及力的原则之一，其出发点事对人权的进一步保护，是有利于被告人的原则。指在新旧法律更替后， 审理在新法律生效前发生的、未经审判或判决未确定的行为时，应当比较新旧法律对于该项行为的处罚规定，并择轻而从。

例：1911年武昌XXX标志着辛亥革命的开端。康熙十二年吴三桂在云南XXX，自立为周王。从旧的话这两个都是反叛，但是按照今人理解，1911年的可以叫起义，这就是从轻了。

二、从新兼从轻原则

指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外。

三、从旧兼从轻原则

从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。

举例说明：某项行为以前是犯罪，现在不是犯罪了（比如投机倒把、流氓罪等等），如果你的行为是在“还是犯罪”的年代发生的，但在判决时法律已经更改，这时候“从旧兼从轻”就要体现从轻，而按照轻的判决，基本就是无罪了。

道理就是既然观念已经更新，这类行为根本不是犯罪，不具备社会危害性，再对行为人处了刑罚没有意义。

如果不考虑这一项，那么按照76年之前的案例来说大部分人都可以进里判上几年了。就算按76年刑法，约炮的全抓了也不冤。

(6)刑法从新兼从轻原则扩展阅读

原则简介

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

7. 从旧兼从轻原则只适用刑法吗

“法不溯及既往”是一个法律的普遍原则。在一般的民商事法律当中，除非特别作出明确的规定要“溯及既往”，那么，没有规定的情况下，都适用不溯及的原则。

法律必须要经过严格的制定、审批程序，公开公布之后，才能实施，并且一般情况下，不得约束法律实施之前的行为，因为那时没有这个法律实施，不能因为要惩罚这个行为，制定一个法律，那样就乱套了。 补充： 没有。

民事部分就不说了，不会出现这个原则。行政法部分倒是有可能，不过，行政法同样忌讳事后制定法规来处罚之前的行为。到目前为止，我国行政法部分也没有这个原则。 追问： 可是，不管从旧兼从轻还是从新兼从轻，的效果都是一样的有利于当事人，适用条件也是未决案件（即未审理或虽审理但未判决） 从这个来看刑法和行政法都属于公法领域 回答： 是属于公法领域。但是，这个原则需要明确的规定，才能付诸实践。行政法更多的是“法不溯及既往”。

注意一下：刑法涉及到新法与旧法以及对犯罪行为追诉的问题，所以明确规定这个原则。

而行政法更多的是不可以事后制定法规来处罚之前的行为，虽然也存在一个违法行为的追诉，但是，那个追诉与刑法上的追诉是不同的，除非依据当时的行政法认为实施的行为违法，才能发生追诉。如果当时的行政法没有规定，或者不认为行为违法，也不会产生行政法上的追诉。

所以，这个区别还是很明显的。 其他回答(10)风4级2009-05-27是的。法不溯及既往这一个原则始于罗马法，确定于美、法德等国的法律，并为许多国家共同遵守。

但这一原则并不是绝对的。立法者鉴于维护某种利益目的，往往也针对具体情况，在法中作出有溯及力或有一定溯及力的规定。从旧兼从轻原则就是法不溯及既往所要求的。我国除刑法，民法等法律通常也适用从旧兼从轻原则。