干涉中国司法
A. 政法委干涉司法怎么办
根据法律法规、廉政建设相关政策和规定，任何单位和个人不得干涉司法，如果你有确切证据，可以向监察委投诉。
B. 政府干涉司法怎么办
十八届四中复全会公报制明确提出，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。全会提出，完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，建立健全司法人员履行法定职责保护机制。这意味着对违反法定程序干预司法的领导干部将予以问责，并且是要动真格的予以“记录、通报和责任追究”。
按照十届四中全会的决定，有领导干部干涉司法的可以向上级纪检部门甚至向中央巡视组反映情况。
C. 行政机关合法干涉司法机关的非法行为，可以吗
中国现行《宪法》
第一百二十六条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第一百三十一条 人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
我和楼主的意见一致，我不认为行政机关可以干涉司法机关的行为，
从法律条文的字面意思来理解的话，司法机关要对产生它的人大负责，对上级司法机关负责（检察机关上下级是领导关系，下对上负责市应该的）行政机关无权干涉司法机关的行为（我指得是司法行为，如果是检察院想申请土地盖家属楼的话，那它作为行政相对人，当然与行政机关有关）
按照我国的国家权力的分配格局来看，行政机关、检察机关、审判机关都是由人大产生，对人大负责，当然它们都要受党的领导，那么行政机关和司法机关按照理论上是平级的。不存谁领导谁的问题。
但是由于我国的司法传统，从唐朝开始，我国的司法机关都比行政机关低半格，从唐朝著名的“三司推事”制度上可以看出：当时刑部作为中央最高审判机关，但是每逢大案，常常由大理寺卿会同刑部侍郎、御史中丞共同审理（注意，刑部派出的是副职，正职是刑部尚书，而其他两机关都是正职）
按照我国现行的权力格局来看，我国的司法机关的首长也是相对于当地的行政首长低半级（比如设区地级市的中级法院的院长和检察院的检察长都是副厅级【副市级】而当地的市长则是正厅级）
所以这是我的观点
D. 影响中国司法进程的几个重大案件有哪些
1、聂树斌故意杀人、强奸妇女无罪案
原判事实：聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聂故意用自行车将骑车前行的康某某别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。而后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。
案件进程：
1995年4月25日，河北省鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。
2005年1月17日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省公安机关网上通缉逃犯王书金。王书金除交待在广平县实施多起强奸杀人案件外，还供称曾在石家庄西郊方台村附近玉米地内强奸、杀害一名青年女性。
2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处王书金死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处王书金有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定对王书金执行死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院。
2013年9月27日，河北省高级人民法院二审宣判，王书金供述与石家庄西郊强奸杀人案证据不符，不能认定王书金作案，驳回上诉，维持原判。
2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。
2015年6月、9月和12月，聂树斌案复查期限先后延期三个月。
2016年2月，山东高院决定再次延长复查期限三个月，至2016年6月15日。
案件结果：2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
2、呼格吉勒图故意杀人、强奸无罪案
原判事实：1996年4月9日晚20时40分许，被告人呼格吉勒图酒后到呼和浩特市新城区诺和木勒大街内蒙古某厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所外窥视，当听到女厕所内有人解手，便进入女厕所内将正在解手的被害人杨某某脖子搂住，后采用捂嘴、扼颈等暴力手段强行将杨某某按倒在厕所便坑的隔墙上对杨某某进行流氓猥亵。
当听到厕所外有动静，呼格吉勒图便逃离作案现场。杨某某因呼格吉勒图扼颈致窒息当场死亡。
案件进程：呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破获一起系列杀人案。犯罪嫌疑人赵志红在交代的十几起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛纺厂宿舍大院女厕所的一起命案。
因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日决定启动再审程序。
案件结果：2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案再审进行宣判，宣告撤销原判，改判呼格吉勒图无罪。
3、佘祥林故意杀人无罪案
原判事实：1994年1月2日，佘祥林妻子张在玉因患精神病走失失踪，张在玉的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认与张在玉的特征相符，公安机关立案侦查。
案件进展：1998年6月，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，同年9月，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。
2005年3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，公安机关通过DNA鉴定，证实了她的身份。3月30日，湖北省荆门市中级法院紧急撤销一审判决和二审裁定，要求京山县法院重审此案。2005年4月1日，佘祥林出狱。
案件结果：2005年4月13日京山县法院宣判佘祥林无罪。
(4)干涉中国司法扩展阅读：
带来的影响：
随着依法治国理念深入人心，在刑事司法领域，为了防止类似本案的错案再次发生，应当做好以下工作：
（1）司法理念的变化。既要有勇于直面错误、纠正错案的决心，同时又要坚持打击犯罪与保障人权并重，坚持疑罪从无原则、无罪推定原则和证据裁判原则，确保侦查、起诉案件之事实证据经得起法律检验；
（2）努力推进以审判为中心的诉讼制度改革，协调法院与检察院、公安机关的工作关系，完善确保依法独立公正行使审判权、检察权的制度，构建合理的追责标准和可行的办案责任制，排除不当因素对司法裁判的干扰；
（3）将建立健全成熟、完善的错案防止、纠正、责任追究机制摆上改革日程，同时，还需要健全国家赔偿制度，多重机制共同保障案件得到妥善处理。
E. 为什么我国行政干预司法
这是由我国的体制决定的。司法权在我国并非独立的一权，而是在党和内政府领导下贯彻司法容政策，执行法律，因此，行政对司法的干预有体制上的合法性。
具体操作上，政府并不直接指示具体案件的处理，但目前从中央到地方都有政法委，这是凌驾于公检法之上的正式组织，党和政府可以通过政法委合法地介入到具体案件中。可能有人会产生困惑：古代还有坚持理想的清官，现代难道就没有坚持法律理想的法官检察官吗？有，但是很少，因为现行的司法官员遴选是行政方式的，有独立思想的人不易入选，偶有漏网之鱼，也很难在体制中生存。此外，非常关键的是，司法机关的财政也仰仗于政府。
所以，行政有充分的能力控制司法。
F. 任何国家都不得干涉司法机关行使司法权吗
任何国家太大了吧，自己国家的是干嘛其它国参与，只要司法机构合法使用权力就没事
G. 任何国家机关都不得干涉司法机关行使司法权嘛
正当行使权利时，不受干预；但应受人大等全力机关及法律监督机关的监督。
H. 历史上中国司法权的独立性被外来干涉开始于什么条约
道光二十二年（1842年），清朝在与英国的第一次鸦片战争中战败，清廷代表钦差大臣耆英、伊里布和英国代表砵甸乍在英军旗舰康华丽号上正式签订中英《南京条约》。《南京条约》的签订，使中国的主权完整遭到破坏，并被卷入资本主义世界市场，中国历史进程发生了重大转变，开始沦为半封建半殖民地社会。
I. 党员领导干部违反有关规定干预和插手司法违反什么行为
属于违反党复的纪律行为。制
依据《中国共产党纪律处分条例》（全文）
第一百二十七条党员领导干部违反有关规定干预和插手司法活动、执纪执法活动，向有关地方或者部门打听案情、打招呼、说情，或者以其他方式对司法活动、执纪执法活动施加影响，情节较轻的，给予严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
党员领导干部违反有关规定干预和插手公共财政资金分配、项目立项评审、政府奖励表彰等活动，造成重大损失或者不良影响的，依照前款规定处理。
(9)干涉中国司法扩展阅读
第二章违纪与纪律处分
第七条党组织和党员违反党章和其他党内法规，违反国家法律法规，违反党和国家政策，违反社会主义道德，危害党、国家和人民利益的行为，依照规定应当给予纪律处理或者处分的，都必须受到追究。
重点查处党的十八大以来不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，政治问题和经济问题交织的腐败案件，违反中央八项规定精神的问题。
第八条对党员的纪律处分种类：
（一）警告；
（二）严重警告；
（三）撤销党内职务；
（四）留党察看；
（五）开除党籍。
J. 中国该怎么解决权力干涉司法呢
对法外干预须零容忍：
党的十八届四中全会《决定》指出:“任何党政机关和领导干部都回不得让司法机关做违答反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。”2015年3月，中办、国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，筑起了防止权力干预司法的制度笼子。
法外干预就是拿司法当儿戏，领导干部过问、插手司法活动影响公平公正，是法律权威抵不过权力淫威的体现。2015年11月6日，中央政法委首次通报5起领导干部干预司法活动、插手具体案件处理和司法机关内部人员过问案件的典型案件，加上这次通报的7起，共12件。让铁规发力，让制度生威，确保司法机关依法独立公正行使职权，。