新行政诉讼法对依法行政的影响

A. 新颁布的《行政诉颂法》内容是什么

中华人民共和国行政诉讼法(2015年施行)
第一章总则
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。

在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。

人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。

第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。

第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。

（更多内容请打开链接阅读）
中华人民共和国最高人民检察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml

B. 行政诉讼法2024

《行政诉讼法》2024版对行政诉讼的多个方面进行了修订和完善。

该法律旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。在2024年的修订中，几大亮点尤为突出。首先，扩大了可诉行政行为范围，将原法中的“具体行政行为”修改为“行政行为”，这意味着更多类型的行政行为将成为行政诉讼的对象，增强了公民对行政行为的监督力度。其次，延长了起诉期限，从原来的“知道作出具体行政行为之日起三个月内”延长至“知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”，为当事人提供了更充足的时间来准备和提起诉讼，有效保障了其诉权。

此外，加强了立案登记制度，要求对于符合法定起诉条件的案件，应当当场登记立案，严禁以案件疑难复杂等为由不接收诉状或不出具书面凭证。这一规定确保了所有合法的行政诉求都能得到及时受理，提高了行政诉讼的效率。同时，增加了调解制度，在审理过程中鼓励双方通过调解达成和解，有助于减少诉讼数量，加快案件处理速度，促进和谐社会的构建。

值得注意的是，新法还引入了强制应诉制度，要求被告方必须参与诉讼过程，这不仅能够提高审判效率和质量，也有助于增强行政机关的法治意识，促使其依法行政。在执行阶段，新法还增加了对违法行为的行政负责人的拘留措施，增强了法律的威慑力，保障了行政诉讼判决的有效执行。

综上所述，《行政诉讼法》2024版通过一系列修订和完善，进一步强化了行政诉讼在保护公民权益、监督行政机关依法行政方面的作用，为构建法治社会提供了有力的法律保障。

C. 行政诉讼法第二十条规定

法律主观：

行政诉讼法对保障一个国家依法行政,建立法治政府，确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害，具有十分重大的意义。
一、行政诉讼法第二十五条规定了什么
行政诉讼法第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼凳散侍的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检掘颤察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
二、行政诉讼法第二十五条的解读
原告，即行政行为的相对人或利害关系人。本条所称的“利害关系”，分作法律上利害关系与事实上利害关系二类，分别针对具体行政行为和事实行政行为。
赵大光讲课时称，本条所称的“利害关系”，是直接的利害关系，而非间接的利害关系;是现实的利害关系，而非可能的利害关系;是特定的利害关系，即“本人”受到侵害。
三、行政诉讼法的作用是什么？
（一）保证人民法院正确、及时审理行政案件
1、正确审理行政案件,是指人民法院在查明事实的基础上,正确地适用法律,作出正确裁判.为了保证人民法院正确审理行政案件,行政诉讼法主要从人民法院独立行使行政审判权、审判原则、证据制度、行政诉讼强制措施.审判依据、两审终审制及审判监督程序等方面作出规定.
2、及时审理行政案件,是指人民法院在法律规定的期限内审理行政案件.为了防止行政案件久拖不决,行政诉讼法作了一系列的期限规定,如申请复议期限、复议期限、起诉期限、受理期限、审理期限等.这一系列法定期限之间又是相互衔接的.
（二）保障公民、法人和其他组织的合法权益
行政诉讼法主要从以下几方面保障公民、法人和其他组织的合法权益：
1、明确规定了人民法院的受案范围.《行政诉讼法》第11条具体规定了人民法院的受案范围,亦即公民、法人和其枣吵他受到司法保护的范围.这一规定与该法制定以前的状况相比较,大大扩大了司法保护的范围.
2、用专章规定了行政机关的行政侵权赔偿责任,对申请赔偿的程序、赔偿责任以及赔偿费用的来源等,都作了明确规定.
3、规定了公民、法人和其他组织在诉讼中的权利.如人民法院作出裁定不受理起诉或驳回起诉,原告对裁定不服的,可以向上一级人民法院提出上风对人民法院作出的第一审判决不服,可在法定期限内向上一级人民法院提出上诉；人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,等等.
（三）维护和监督行政机关依法行使行政职权
1、维护行政机关依法行使行政职权.人民法院经过审理,认为行政机头的具体行政行为是合法的和公正的,应判决维持、驳回原告的起诉.这就维护了行政机关的威信,保证了行政效率,稳定了行政秩序.
2、监督行政机关依法行使行政职权.行政机关及其工作人员由于种种原因,其具体行政行为侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益,由人民法除经过审理,根据不同情况,判决撤销、变更行政处理决定或者强制行政机关履行义务,起到司法权监督行政权的作用.
以上就是本文的全部内容，希望大家看完后对于“行政诉讼法第二十五条规定了什么”有一定的认知。

法律客观：

《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

D. 行政首长应诉对促进依法行政有何作用

体现“官”对民的尊重
新修改的行政诉讼法明确规定被诉行政机关负责人应当出庭应诉意义深远，不仅体现了“官”对民的尊重、对法庭的尊重、对法律的尊重，也体现司法权力对行政权力的监督约束。
首先有利于化解行政争议。在实践中，往往由于行政负责人缺席庭审，而委托代理人或一般工作人员无法“拍板”，以致错过化解矛盾的最佳时机。行政负责人出庭应诉，可以全面掌握案情，准确把握矛盾焦点，进而充分调动行政资源促成争议实质性化解。
其次有利于提高政府公信。行政机关负责人与行政相对人平等对话，争议讲在明处，有理摆在庭上，能有效减少群众不必要的猜疑，树立政府勇棚模纳于担当的正面形象，营造官民平等的法码配治氛围。
再者有利于提升执法水平。每一次庭审都是一次生动的法制课，行政负责人出庭应诉，能够接触第一手案件信息，及时总结管理中的经验教训，规范权力运行。
行政首长：出庭促进依法行政
该制度对依法行政有良好的促进作用。一方面能促使他们在今后的监管工作中，履好职，尽好责，让老百姓能够放心。另一方面能很好链没地反思本地本部门在依法行政中存在的问题，并切实加以解决，这对规范行政执法行为，提高行政效能，从源头上预防和减少纠纷，将有良好促进作用。

E. 行政诉讼法大修有何重要意义

行政诉讼法的修订，在全面推进依法治国的当下，对于推动政府依法行政、加快建设法治政府具有现实而深远的意义。
值得注意的是，针对“立案难、审理难、执行难”等行政诉讼领域被诟病已久的问题，此次修法从扩大受案范围、畅通诉讼渠道、增加对行政机关负责人的责任等方面进行了更完善的制度设计，以保障“民告官”更为顺畅地进行。这体现了立法机关进一步限制公权力、保护私权利的坚定决心，值得点赞和期待。
徒法不足以自行。新的行政诉讼法能否不折不扣地贯彻和实施，行政机关负有重要的责任和义务。一方面，行政机关必须牢固树立法治理念，尊重和维护法律权威，积极支持、配合人民法院依法开展行政审判和执行工作；另一方面，也要在制度安排和创新方面做出进一步努力，例如健全行政应诉的配套制度，强化责任制，把行政应诉工作纳入到各级行政机关依法行政的指标考核体系中来推动。
以法治促善治，是立法的原旨和初衷。任何“民告官”的官司，对于群众来说都是一件成本很高的事，应当越少越好。因此，必须从源头上减少“民告官”的因由。这就要求行政机关及其工作人员进一步提高依法行政水平，确保各类行政行为在法治轨道上运行；同时，进一步做好改革发展、改善民生的各项工作，切实维护好、发展好人民群众的切身利益，真正让老百姓满意

F. 新《行政诉讼法》有哪些看点

一、突出行政诉讼的解决纠纷功能更加强调行政监督
现行《行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。”
新《行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”
分析：
《行政诉讼法》第一条开宗明义地指出了立法目的和立法依据。
行政诉讼有3个功能：监督行政机关依法行政、保护行政相对人合法权益和解决行政争议，即监督、救济、解纷。以往，我国比较注重行政诉讼的监督和救济功能，忽视了它的解决纠纷功能。
新《行政诉讼法》第一条增加了“解决行政争议”6个字，删去了“维护”2个字。这一增一减，凸显我国对加大行政争议解决力度，加强对行政机关依法行使行政职权的监督，保护公民、法人和其他组织合法权益的态度和决心。
二、受案范围扩大
现行《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”
新《行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”
分析：
现行《行政诉讼法》第二条是关于诉权的规定，赋予公民、法人和其他组织受到行政侵权时提起行政诉讼的权利。
从上述变化可以看出，此次修改扩大了行政诉讼的受案范围。
1.可诉的行政行为类型增加
根据现行《行政诉讼法》，可以提起行政诉讼的只有具体行政行为，不包括抽象行政行为。也就是说，具体行政行为之外的行政行为一律不可诉。这大大限制了行政诉讼案件的受案范围，导致一些行政相对人的合法权益受到违法行政行为侵害却无法得到法律救济。
新《行政诉讼法》将相关条文中的“具体行政行为”一律修改为“行政行为”，为扩大行政诉讼受案范围去除了法律原则上的障碍。在此基础上，新《行政诉讼法》第十二条以列举的形式增加了对行政机关作出关于自然资源所有权或使用权决定不服、行政机关没有依法支付最低生活保障待遇等多种新型案件。
2.行政侵权的主体范围扩大
新《行政诉讼法》第二条在原有基础上增加了一款，明确了行政侵权主体的范围。
近年来，行政审批制度改革深入推进，简政放权已经成为大势所趋，社会组织依法承担公共管理和公共服务职能的机会越来越多。在实践中，这类组织实施的行为同样会对行政相对人的权利义务造成实际影响，将这类社会组织纳入可诉对象，有利于充分保护行政相对人的合法权益。
三、明确规定行政首长应出庭应诉
新《行政诉讼法》增加一条，作为第三条。第三条第一款规定：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”第二款规定：“行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。”第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”
分析：
新增加的《行政诉讼法》第三条充分彰显对当事人诉讼权利的保护。
在实践中，相对于行政相对人而言，行政机关往往处于强势地位。公民、法人和其他组织与政府机关及其工作人员产生纠纷后，行政机关不愿当被告，法院也不受理。取证难、立案难、审理难、执行难，不仅使行政诉讼制度的功能大打折扣，也导致许多应当通过诉讼解决的纠纷进入信访渠道，在有些地方形成了“信访不信法”的局面。
新《行政诉讼法》强调人民法院应当保障当事人的诉权、依法受理案件，行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理案件。这是一个宣示性条款，体现了在行政诉讼中对当事人诉权和法院独立审判权的保障。行政首长出庭应诉，一方面可以缓解行政相对人与行政机关之间的矛盾，另一方面也有利于推动案件的顺利解决。
四、行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争等行政行为纳入受案范围
现行《行政诉讼法》第十一条第一款共列举8类可诉具体行政行为：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
新《行政诉讼法》将第十一条改为第十二条。第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

G. 行政诉讼法2024

行政诉讼法在2024年的主要变化和关键点包括扩大了可诉行政行为的范围、延长了起诉期限，以及加强了立案登记制度等。

首先，新行政诉讼法扩大了可诉行政行为的范围。过去，“具体行政行为”才可提起行政诉讼，而现在“行政行为”均可成为行政诉讼的对象。这一变化意味着，更多类型的行政行为，如行政决策、行政指导等，都可能被纳入行政诉讼的审查范围。这一改动有助于更全面地保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止行政机关滥用权力。

其次，新法延长了起诉期限。原先的起诉期限是从知道作出具体行政行为之日起三个月内，而现在这一期限被延长至六个月。这一改动为公民和组织提供了更多的时间来准备和提起诉讼，进一步保障了他们的诉权。

再者，新行政诉讼法加强了立案登记制度。根据新法规定，对于符合法定起诉条件的案件，法院应当当场登记立案，严禁以案件疑难复杂等理由拒绝接收诉状或不出具书面凭证。这一改革旨在确保当事人的起诉权利得到切实保障，提高行政诉讼的效率和公正性。

举个例子，假设某市民对城市规划部门的一项行政决策不满，认为该决策侵犯了其合法权益。在新行政诉讼法下，该市民可以在知道该决策作出的六个月内向法院提起诉讼，而且只要符合起诉条件，法院就必须当场立案，不能以任何理由推诿。这样的规定无疑为公民提供了更加便捷和高效的法律救济途径。

总的来说，2024年的行政诉讼法在保护公民和组织权益、监督行政机关依法行政方面迈出了重要步伐。通过扩大可诉范围、延长起诉期限和加强立案登记制度等举措，新法为行政诉讼制度注入了更多的公正与效率。这些改革不仅有助于提升司法公信力，还进一步推动了法治政府的建设进程。

H. 涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂璇夎兼硶(2017淇姝)

銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂璇夎兼硶銆嬪湪2017骞寸粡杩囦慨姝ｅ悗锛屽硅屾斂璇夎肩殑鍙楁堣寖鍥淬佺¤緰鍒跺害銆佸″垽鍒跺害绛夋柟闈㈣繘琛屼簡瀹屽杽鍜屼紭鍖栵紝杩涗竴姝ヤ繚闅滀簡鍏姘戙佹硶浜哄拰鍏朵粬缁勭粐鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝淇冭繘浜嗚屾斂鏈哄叧渚濇硶琛屾斂銆
鍦ㄥ彈妗堣寖鍥存柟闈锛屼慨姝ｅ悗鐨勮屾斂璇夎兼硶鎵╁ぇ浜嗚屾斂璇夎肩殑鍙楁堣寖鍥达紝灏嗘洿澶氭秹鍙婂叕姘戙佹硶浜哄拰鍏朵粬缁勭粐鍚堟硶鏉冪泭鐨勮屾斂琛屼负绾冲叆鍒颁簡琛屾斂璇夎肩殑鑼冪暣鍐呫傝繖鎰忓懗鐫锛屽綋鍏姘戙佹硶浜哄拰鍏朵粬缁勭粐鐨勫悎娉曟潈鐩婂彈鍒拌屾斂琛屼负渚靛虫椂锛屼粬浠鍙浠ラ氳繃琛屾斂璇夎兼潵缁存姢鑷宸辩殑鏉冪泭銆
鍦ㄧ¤緰鍒跺害鏂归潰锛屼慨姝ｅ悗鐨勮屾斂璇夎兼硶瀵圭¤緰鍒跺害杩涜屼簡浼樺寲锛屾槑纭浜嗗悇绾т汉姘戞硶闄㈢殑绠¤緰鑼冨洿锛岄伩鍏嶄簡绠¤緰鏉冪殑鍐茬獊鍜屾贩涔便傚悓鏃讹紝杩樿勫畾浜嗚法琛屾斂鍖哄煙绠¤緰鐨勫埗搴︼紝浣垮緱琛屾斂璇夎兼洿鍔犱究鎹峰拰楂樻晥銆
鍦ㄥ″垽鍒跺害鏂归潰锛屼慨姝ｅ悗鐨勮屾斂璇夎兼硶鍔犲己浜嗗硅屾斂鏈哄叧琛屼负鐨勫悎娉曟у℃煡锛岃佹眰浜烘皯娉曢櫌鍦ㄥ＄悊琛屾斂璇夎兼堜欢鏃讹紝蹇呴』瀵硅屾斂琛屼负鐨勫悎娉曟ц繘琛屼弗鏍肩殑瀹℃煡锛岀‘淇濊屾斂琛屼负鐨勫悎娉曟с傚悓鏃讹紝杩樿勫畾浜嗚屾斂璇夎兼堜欢鐨勮皟瑙ｅ埗搴︼紝榧撳姳褰撲簨浜哄湪娉曞涵涓婅繘琛岃皟瑙ｏ紝浠ヨ揪鎴愬拰瑙ｅ崗璁锛屽噺灏戣瘔璁兼垚鏈锛屾彁楂樿瘔璁兼晥鐜囥
鎬荤殑鏉ヨ达紝2017骞翠慨姝ｅ悗鐨勩婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂璇夎兼硶銆嬪湪淇濋殰鍏姘戙佹硶浜哄拰鍏朵粬缁勭粐鐨勫悎娉曟潈鐩娿佷績杩涜屾斂鏈哄叧渚濇硶琛屾斂绛夋柟闈㈠彂鎸ヤ簡閲嶈佷綔鐢ㄣ傚畠浣垮緱琛屾斂璇夎兼洿鍔犱究鎹枫侀珮鏁堝拰鍏姝ｏ紝涓哄叕姘戙佹硶浜哄拰鍏朵粬缁勭粐鎻愪緵浜嗘洿鍔犳湁鏁堢殑娉曞緥淇濋殰銆

I. 行政诉讼法的修改对依法行政提出了哪些要求

新行政诉讼法的新制度新规定新要求较多，该司法解释从九个方面做出了有针对性的规定。

一、是明确行政诉讼受案范围边界，既要解决“立案难”痼疾，又要防止滥诉现象。解释用排除法进一步明确了行政诉讼的受案范围，规定：不产生外部法律效力的行为、过程性行为、协助执行行为、内部层级监督行为和信访办理行为等五种行为不在可诉之列。

二、是总结行政诉讼管辖改革成果，既要解决“诉讼主客场”的问题，又要遵循“两便”原则。司法解释就跨行政区划法院管辖改革以及需要履行的程序作了进一步明确，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第18条第2款的规定。

此外，为了解决司法实践中个别当事人利用管辖权异议制度干扰行政诉讼的问题，解释明确规定了管辖异议处理程序制度。

三、是明确界定当事人资格，既要畅通救济渠道，又要确保有限司法资源的效益最大化。为了确保有限司法资源得到充分利用，解释对原告诉讼主体资格作了明确规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；

在行政诉讼被告方面，明确了开发区管理机构及其职能部门、村委会和居委会、事业单位和行业协会的被告资格。

四、是完善行政诉讼证据规则，既要力求恢复客观真实，又要坚持程序公正的导向。行政机关在行政程序中处于取证优势地位，为确保“官”民在诉讼程序中处于实质平等地位，解释细化了非法证据排除规则、明确了当事人的到庭义务和因被告原因导致损害的举证规则。

五、是全面落实立案登记制度，既要保障当事人合法诉权，又要保证起诉符合法律规定。实施立案登记制后，一些不符合起诉条件的案件因为没有进行必要的审查进入到诉讼程序，导致案件激增。

为全面落实立案登记制，解释在几方面做出了明确规定：起诉人提交必要起诉材料的义务、人民法院的审查权力和释明义务、复议维持情形下的起诉期限和行政机关未履行教示义务情形下的起诉期限。

六、是规范审理判决程序，既要确保案件得到公正审理，又要注意提高诉讼实效。行政诉讼法规定的审理和判决程序，不仅要求审理的实体和程序公正，也要求行政诉讼的实际效果。司法实践中，个别当事人的行为损害了诉讼程序的严肃性，还有的案件判决标准和规则不统一，影响了司法的权威性。

据此，解释明确了滥用回避申请权的法律后果、拒绝陈述的法律后果、确认无效的判决规则、共同过错的赔偿责任和不作为的赔偿责任。

七、是规范行政机关负责人出庭应诉，既要体现行政诉讼的严肃性，又要确保行政纠纷实质化解。

为了进一步推动行政机关负责人出庭应诉，确保行政纠纷获得实质化解，解释适度扩大了行政机关负责人的范围，明确了应当出庭应诉的情形和行政机关负责人不出庭的说明义务，明确了“行政机关工作人员”的含义、负责人和相关工作人员均不出庭应诉的不利后果。

八、是落实复议机关作共同被告制度，既要强化行政复议监督职能，又要聚焦真正争议的解决。新行政诉讼法为了强化行政复议监督职能，明确规定行政复议机关维持原行政行为的，复议机关作共同被告。

为了在强化行政复议机关监督职能前提下，保证争议真正得到解决，解释明确了复议决定维持原行政行为的概念，复议机关作共同被告的法定性、举证责任和裁判规则。

九、是细化规范性文件附带审查，既要依法维护合法行政规范性文件的效力，又要防止不合法条款进入实施过程。司法机关在行政诉讼中有权对规范性文件进行附带审查，是新行政诉讼法的制度创新。

对于合法的规范性文件，人民法院应当作为行政行为的执法依据；对于不合法的规范性文件，不得作为行政行为合法性的依据。为此，解释明确了规范性文件制定机关的权利、规范性文件审查的具体方式、规范性文件不合法的处理方式，以及规范性文件审查的审判监督程序。

(9)新行政诉讼法对依法行政的影响扩展阅读

行政诉讼法修改的十大亮点:

一、立法目的作变化，删去维护行政机关行使职权。

二、明确行政首长出庭制度，告别“告官不见官”的历史。

三、破除地方行政干预司法审判，实行跨区域审判。

四、复议维持共同告，督促行政机关履行法定职责。

五、起诉期限延长至六个月，更好地保护原告诉权。

六、诉讼审查范围扩大，可附带审查规章以下规范性文件。

七、部分行政案件可调解，服务社会稳定大局。

八、明确行政附带民事诉讼，彻底做到定纷止争。

九、建立公告制度，促使行政机关履行相关职责。

十、建立简易审判程序，高效便民解决争议。