中美司法对比

㈠ 中国的市级警察局与美国的司法部所属机构相比

美国警察的制度和中国不同的。市级警察都是属于州的，任务是执行州法律和专维持地方治安，没有属属于国家司法部的。司法部的是“美国警长（US Marshal）”，任务是联邦法的执行，和市警察是不同的。你的这问题是不能进行比较的，中美警察的组织结构是不同的。

㈡ 中美判决书对比 只要结构上的

这个需要图书馆或者网上查询
纵横法律网 王俊律师

㈢ 中美法律渊源的比较

世界上有两大法系:大陆法系和英美法系。中国大陆采用的是大陆法系，美国采用的是英美法系，因而中美法律差异就表现在两大法系的差异上。
两大法系的主要差异有：
第 一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政 法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重 要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定，法典构成 了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾 服起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故 法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的 技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职 能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的 “仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无 罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。

㈣ 中美信用对比如何

中美信用问题存在本质区别
对比美国与中国的社会信用状况，还是可以发现，虽然都是属于信用缺失
的问题，但其中的层次却是不同的。
美国面临的信用问题在于职业经理人的信用问题。早在半个世纪以前，美
国学者阿道夫·伯利教授和加德纳·米恩斯教授就曾指出，在公司所有者与职
业经理人之间存在着利益差异。就是这种差异，导致美林公司不顾一切去推销
公司股票；就是这种差异，导致一些公司经理人采取欺诈手段，想方设法地去
为自己赚钱，而不是为公司的所有人去赚钱。对比之下，我们现在的信用状况
还处于非常原始的状态，连普通信用问题都还没有解决，更谈不上特殊信用问
题了，这就是中美在信用问题上的差异。
信用意识的培育是首要问题
信用状况的改变，往往意味着整个社会环境的改变。一个国家或一个社会
并不是天生就有信用存在的，这需要人们不断的努力。有人指责中国和其他发
展中国家缺乏信用，中国一些地方和个别机构也在尝试建立一两个信用系统，
以便提高信用水平。应该说，这种努力是值得尊敬的，但它的意义却仅仅在于
局部的小范围里面。信用更多的是一种意识，需要长时间的积累才能形成。信
用意识与信用体制不同，建立和改变都是非常艰难的。
现在人们谈论信用，更多是因为看到了对信用的需要，却忽视了建立信用
意识本身也需要付出成本。比如，很多过去可以随意做的事情，在信用社会中
就不能做下去了。人们是否愿意付出这样的代价来交换信用状况的改变？让人
们接受这种代价，就需要相当长的时间。
就未来而言，中国在信用问题上应更着重于信用意识的培育，而不是急于
建立各种信用体系。因为没有信用意识，就没有信用环境；没有信用环境的支
持，信用系统本身的信用就是个大问题。信用问题是一个值得高度重视的发展
缺陷，但却不是一件可以急急忙忙推进的事情。美国经过200年的市场经济发
展和信用培育尚且有如此多的信用问题，对于中国而言，寄希望于通过制度化
和机制化的努力可以立即扭转信用缺失的现状，恐怕未必现实。人们更多的应
该从对信用的全面认识着手，培育信用意识，培育商业精神，以此奠定信用意
识的变革基础.

㈤ 从“辛普森”案比较中美司法程序的差异

案件疑点，找不到任何的辛普森的指纹及相关证明资料！但是辛普森已经承认自己杀人了，所以美国FBI一直还在跟踪这个案件！

㈥ 中美有哪2部电影比较相近,可以拿来对比中美文化差异.

《无间风云》和《无间道》看出中美两国人的价值观不同。虽说美国的《无间风云》改编自中国香港的《无间道》，但是在人物性格的塑造上，前者更加丰满。而且结局更是体现了两国价值观的不同。

㈦ 急！！！有谁知道中美司法解释的差异吗

中国有司法解释权的部门：全国人民代表大会及其常委会，最高人民法院，最高人民检察院，司法部也有部分解释权。
美国有司法解释权的除了立法机关以外，法官也有司法解释权，原因是，中国是大陆法系，而美国是英美法系，判例也可以在以后的审判中直接应用。

㈧ 中美政治制度对比

中美政治制度的比较不存在着客观的可能性,因为社会主义还处于初级阶段,而资本主义已经到了高级阶段,这种比较本身就是在推崇资本主义,打击社会主义

㈨ 中美两国护照对比，看出谁是纸老虎

一）根据双边协议，部分国家公民持相应护照前来中国，免办签证，但自入境之日起在华停留不得超过30天。如需延长停留时间，应尽快向有关部门申请。

（二）持普通护照的下列3个国家公民前来中国大陆旅游、经商、探亲访友或过境不超过15天者，可免办签证从中国对外国人开放口岸入境：新加坡、文莱、日本。但上述国家的下列人员需事先办妥签证：（1）持普通护照但来华旅游、经商、探亲访友预计停留期限将超过15天者；（2)持普通护照来华学习、工作、定居、采访者；(3)持外交、公务护照者。

（三）自2000年11月15日起，持与我建交国家的普通护照到香港、澳门旅游的外国人，经在香港、澳门注册的旅游公司组团进入广东珠江三角洲地区（指广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山、江门、肇庆、惠州、汕头市所辖行政区）旅游，且停留不超过6日可免办签证。

（四）外国人持联程机票并已定妥联程座位搭乘国际航班从中国直接过境，且在过境城市停留不超过24小时、不出机场的，可免办签证。

（五）下列20个国家的公民，无论持何种护照，过境上海48小时可免办签证：韩国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，以及德国、法国、奥地利、瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、葡萄牙、希腊、意大利等申根协议国。

（六）下列19个国家持普通护照公民，经国家旅游局批准在海南注册的国际旅行社组团到海南省旅游，停留不超过15日可免办签证：马来西亚、泰国、韩国、菲律宾、印度尼西亚、德国、英国、法国、奥地利、意大利、俄罗斯、瑞士、瑞典、西班牙、荷兰、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。

（七）除上述情况以外，所有其他外国人入境中国大陆，均须事先办妥签证。

㈩ 中美法律差异

第 一，法律渊源不同，大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政 法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重 要的地位。

第二，法律结构不同，大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定，法典构成 了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾 服起来的。

第三，法官的权限不同，大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故 法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的 技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

(10)中美司法对比扩展阅读：

法的特征：法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范；法律是国家制定或认可的行为规范；法律是国家确认权利和义务的行为规范；法律是由国家强制力保障实施的行为规范；法律是调整社会关系的行为规范；法律是具有普遍性的社会规范。

法是由国家制定或认可的：法体现着统治阶级的意志，但统治阶级意志本身并不能直接形成为法，由统治阶级的国家制定或认可，才能成为法。

法所体现的统治阶级意志之所以采取国家形态是为了取得普遍遵守的行为规则，具有普遍的约束力；法是由国家强制力保证其实施的。

一切行为规则、社会规范都具有一定的强制性，但法所具有的强制性是最强的――即不执行由国家强制力保证其实施。不执行――轻者剥夺权利、重者剥夺生命；国家强制力的物质形态：即一系列的国家执法组织：法院、检察院、监狱、军队、警察等保证实施。

参考资料来源：网络-法律