中华人民共和国民法调整

① 1、我国民法调整对象的是（ ）

我国民法调整对象的是：（A、平等主体间的人身关系；B、平等主体间的财产关系回）。

我国民法的调整对象可以答概括为：平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系。

当事人主体平等，人身关系中那些领导与被领导、支配与被支配、平等与不平等的关系，不属于民法调整范围。

(1)中华人民共和国民法调整扩展阅读：

由于这种人身关系反映着存在于特定人格或身份上的利益，因而与人身不可分离，具有专属性。财产关系的主体可以依法或依约定变更、继承，但是除法律规定外，人身关系却不可与特定主体相分离而变更、继承。

有人认为知识产权中也有身份权的内容，如作者的署名权、发表权等。身份权中的身份，是一种长期的相对稳定的人与人之间的状态，如父子关系、监护身份等。知识产权中的人身权，从种类上看，应当属于人格权的范畴。

② 民法典调整规范自然人法人的民事主体之间

《中华人民共和国民法典》调整规范自然人法人的民事主体之间人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民法典》的调整对象，是平等主体的自然人、法人和非法人组织的人 身关系和财产关系。主要含义如下：
1、法律的调整对象就是特定法律所调整的特定社会法律关系。《中华人民共和国民法典》调整对象就是民事法律关系，包括民事法律关系的主体、客体和内容；
2、我国民事法律关系的主 体为自然人、法人和非法人组织；
3、三种民事主体的地位平等。《中华人民共和国民法典》调整的民事法律关系的主体，是平等的自然人、法人、非法人组织，不调整 非平等主体之间的法律关系；
4、《中华人民共和国民法典》调整的民事法律关系包括人身关系和财产关系。《中华人民共和国民法典》调整的对象就是民事法律关系， 包括人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民法典》是指在采用成文法的国家中，用以规范平等主体之间私法关系的法典，是以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为。
民法是调整平等民事主体的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称，是法律体系中的一个独立的法律部门。民法既包括形式上的民法（即《中华人民共和国民法典》），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。民法的范围要比民法典大。
《中华人民共和国民法典》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第十二条 中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。

③ 中华人民共和国民法调整的是什么关系

民法调整平等主体间的财产关系和人身关系.

④ 我国民法调整()

（一）抄提示的答案是错误的。
你的选择是正确的。
因为根据《民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
显然，AB是毋庸置疑的。D属于人身关系，民法通则中有忖门的章节规定婚姻家庭关系。显然也是。

（二）国家机关或其工作人员在执行职务中侵犯他人的合法权益而发生的损害赔偿关系 应是属于行政法调整的范畴。

很显然，国家机关或其工作人员与行政相对人不可能是平等地位的，根本不可能适用民法。
根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

因此，你的选择是正确的。而所谓提示答案是错误的。

⑤ 民法通则第2条规定的民法调整对象定义有什么不足

我国《民法通则》第2条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《民法草案》第2条的规定与此大体一致，只不过是《草案》第二条将《通则》中的“公民”换成了“自然人”。

我国学者在《通则》起草中，对于民法的调整对象进行了广泛的讨论。《通则》第2条的规定，采取了所谓“平等主体关系说”。对此条的意义，我国学者普遍认为：民法调整对象课题具有维护民法的特殊价值，“平等主体关系说”具有重要的理论价值，一方面，通过强调“平等主体”肯定了公民、法人为私的利益的主体身份的存在，也适应了当时恢复私人空间以及推进市场经济平等自治生活的要求；另一方面，回击了当时盛行的计划经济色彩很浓的经济法理论。通过对平等主体关系的定位，维护了民法的存在范围，防止民法经济法化或公法化倾向。从学术贡献上看，“平等主体关系说”也为我国当时私法的观念和私法制度的培育奠定了基础。(p.19)

但具有如此重要意义的一条法律规定却存在最基本的语法错误。

本句前一部分已经表明了民法所调整的是“平等主体”之间的关系，后面却又再强调“公民之间、法人之间、公民与法人之间”，显得前后重复。更为重要的是，以“平等主体”作为后者的定语来修饰，并不符合语法规范。看下面两个句子：（1）这个政权是革命群众的工人、农民、学生、士兵的政权。（2）动物园里有很多凶猛动物的老虎、狮子、狼、蟒蛇。

句（1）中“群众”与“工人、贫农、学生、士兵”同义，二者不能相互修饰。而“革命的”则可修饰二者中的任何一个。如此，句（1）可修改为：“这个政权是革命群众的政权”或“这个政权是革命的工人、农民、学生、士兵的政权”。如果想要传达“群众”和“工人、贫农、学生、士兵”这两个信息，完全可以在“这个政权是革命群众的政权”之后，再加上一句“革命群众包括工人、农民、学生、士兵”。句（2）中，“动物”与“老虎、狮子、狼、蟒蛇”等同义，二者也不能相互修饰。但“凶猛的”则可修饰二者之任何一个。如此，句（2）便可修改为：“这个动物园里有很多凶猛的动物”或“这个动物园里有很多凶猛的老虎、狮子、狼、蟒蛇。”

同样，《民法通则》第2条中，“主体”与“公民、法人”为同义语，“平等”为形容词，可作修饰语，它可以修饰“主体”，也可以修饰“公民、法人”，唯“主体”与“公民、法人”不可相互修饰，哪怕在“主体”前面加上一个“平等”。

所以仅从语法角度分析起来，《通则》第2条可修改为：“中华人民共和国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。前款所称平等主体包括公民、法人。”或“中华人民共和国民法调整平等的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”

很可惜的是，在此后的立法活动与大量的民法教材中，这样的语病仍在延续着。

1999年3月15日颁布，同年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第2条第1款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若按上述分析，本条可改为：“本法所称合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。前款所称平等主体，包括自然人、法人、其他组织”或“本法所称合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”

而全国人大常委会法制工作委员会于2002年12月23日在第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上提请审议的《民法草案》第2条中，也完全重复了这个错误。《民法草案》第2条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的自然人之间、法人之间、自然人和法人之间的财产关系和人身关系。此条规定与《民法通则》相比，将“公民”改作“自然人”，显然是一个进步，但措辞的不妥是原模原样的。

反观当日全国人大法工委主任顾昂然《关于<民法草案>的说明》，则会发现，他在提到民法的调整对象时所用的措辞与《民法草案》是有所不同的。在《说明》中，顾昂然说：“民法是国家的基本法律。民法规范平等主体之间的财产关系和人身关系，是社会生活的基本准则。”这里，他没有重复《通则》第2条与《草案》第2条的措辞错误。

当然，也有学者已注意到了这个问题。如在以梁慧星作为课题组负责人的中国民法典立法研究课题组所编的《中国民法典草案建议稿》第3条，便对此种措辞错误作出了修正。此条规定：本法调整自然人、法人和非法人团体之间的财产关系和人身关系。（p.1）

这样，先不论《民法通则》与《草案》第二条的实质内容是否有必要规定与规定的是否合理，单从语法角度上考察，该条的修正是必要的，同时，相关著作的用语也有修正的必要。

⑥ 根据中华人民共和国民法典规定民法调整平等主体的什么之间的人生关系和财产关

民法是规定 并调整公民间，法人间及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称

⑦ 民法典将从21年1月起施行，在哪几个方面做了相关调整

民法典从2021年1月1日施行，从10个方面做了调整，比如禁止高利放贷，见义勇为免责，设置离婚冷静期等等。

经过十三届全国人大三次会议表决通过《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民法典》从2021年1月1日开始施行，而现行的婚姻法，继承法，民法通则，合同法，民法总则等等同时作废，不再保留，《中华人民共和国民法典》作为中国第一部以“典”命名的法律，是中国“社会生活的网络全书”也是中国“市场经济的基本法”，是由民法总则和各分编的合体，它为社会治理赋能，为人权保护加成，为家庭和睦聚力，这是民法典的亮点之处，还新增了与疫情防控有关的三个规定，进一步完善我国法律体系。

⑧ 依据中华人民共和国民法典规定民法调整

《中华人民共和国民法通则》第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
民法调整“平等主体”之间的“财产关系和人身关系”。

民法的调整对象是指民法所调整的平等主体之间发生的人身关系和财产关系。 中华人民共和国民法通则规定:中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。

民法调整的人身关系，是指平等主体间基于人格或身份而发生的，与人身不可分离，不具有直接财产内容的权利义务关系。民法调整的财产关系是平等主体之间以财产归属和财产流转为主要内容的权利义务关系。

资料拓展：

中国民法学界在讨论中提出的四种观点:

(1)认为民法调整一定范围的财产关系和人身关系，财产关系包括财产所有关系和财产流转关系;

(2)认为民法调整以商品经济关系为核心的财产关系和人身关系，商品经济关系决定了民法调整对象的平等性质;

(3)认为民法应调整受价值规律自发作用的经济关系以及一定的人身关系，具有计划组织因素的经济关系由经济法调整;

(4)赞同前苏联现代经济法观点，主张仿效1964年原捷克斯洛伐克民法典和1975年原民主德国民法典，使民法成为公民权益保护法。

1986年制定的《中华人民共和国民法通则》采用了前二种观点，规定民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但在中国法学界，对民法调整对象问题仍未取得一致意见。

⑨ 民法典是调整民事关系的法律当其他法律对民事关系有特别规定的依照什么规定执

民法典是调整民事关系的法律，当其他法律对民事关系有特别规定的，依照其他法律版的规定来执行。

根据权《中华人民共和国民法典》第十条 处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

第十一条 其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。

(9)中华人民共和国民法调整扩展阅读：

《中华人民共和国民法典》第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

第十条 处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

⑩ 民法调整的社会关系

民法调整的社会关系发生在平等主体之间，即公民之间、法人之间以及公民与法人之间，民法调整的社会关系是上述主体之间的财产关系和人身关系。

民法所调整的财产关系的基本内容是财产归属关系和财产流转关系。财产归属关系是民事主体因占有、使用、收益、处分财产而形成的权利义务关系。财产流转关系是指民事主体为获取利益而相互交换财产所形成的权利义务关系。

财产归属关系与财产流转关系之间有着密切的关系，财产归属关系是财产流转关系的前提，财产流转关系又常常是财产归属关系的发生根据。

民法调整的人身关系的内容，是人格关系和身份关系。人格关系，是指民事主体为实现人格利益而发生的权利义务关系。

(10)中华人民共和国民法调整扩展阅读：

注意事项：

民法调整机制实际上以私法自治为原则，规定任意性条款作为补充，规定强制性条款为例外。充分尊重当事人的意思自治，当事人具有法律效果的意思受到民法保护。民法调整的社会关系即通过意思或者法律规定赋予当事人创设权利义务。

民法调整的社会关系是当事人社会关系的攫取，民法不一定调整其全部的社会关系，仅仅调整具有民法意义上的社会关系，比如买卖。