新民法简单案例分析
① 民法案例分析及答案
1.甲与乙的关系属于委托代理关系,甲未尽代理人的职责,将药材以低价形式卖与自己的专好友丙,并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题,我也查了一下,在学术上面,我们可以这样讨论,在实务上,我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且,即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题,也是要进行区分的,恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定,若是后者,则仍应适用无效民事行为。
2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于,乙对彩电不享有所有权,本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分,且彩电的真正所有人并不知情,此行为构成无权处分。
附上说一句,如果丁是善意第三人,则可基于善意取得制度取得彩电的所有权,而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人,则不能取得彩电的所有权,甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。
② 民法案例分析
1、创作是来事实行为,不适用法律源行为中民事行为能力的限制,即使是无民事行为能力人,独立完成了创作就能获得著作权,享有著作权中的署名权和获得报酬的权利。
2、有效。已满16岁并以自己的劳动为主要生活来源的,为完全行为能力人。张某在购买彩电时符合这个条件,买卖合同有效。之后丧失行为能力,不影响之前买卖合同的效力。
3、配偶。对限制、无行为能力人财产的保管由监护人进行,而监护人的顺序是:配偶,父母,成年子女,其他近亲属,其他关系密切的朋友……。只有前一顺序的监护人不能监护或对被监护人明显不利时,才由后一顺序的人监护。这里,周某的顺序显然在刘某儿子之前,而且没有对刘某不利的地方。因此,应当由周某监护、保管财产。另外,小刘也不能起诉周某和刘某离婚,因为二人婚姻没有无效的地方,小刘不能介入二者婚姻的存续问题。
③ 民法案例分析
不予支持。
《民法通则》第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。
《合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
1、 晓明系限制行为能力人,据《民法通则》第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。《合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。因此,其订立合同经法定代理人(本案中为其父母)的追认后生效。本案中晓明的父母已经明确表示追认(拒绝退钱),因此合同有效。
2、《合同法》第四十七条第二款规定,相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
徐某明知晓明是未成年人而引诱其进行交易,不是民法意义上的善意相对人,不具备撤销权。此外,晓明父母已经明确表示追认,因此徐某不具有撤销权。
3、晓明父亲并没有构成欺诈。《合同法》第五十四条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而本案中晓明的父亲并没有以欺诈的手段,使徐某在违背真实意思表示的情况下订立合同,事实上,是徐某利欲熏心,主动诱骗晓明与其订立合同。
④ 民法案例分析
首先:原告是相对于被告的一个概念,
希望你在不同的场合要谨慎的使用回.
你在题目中称:何谋与答"原告":即"乐天涂饰有限公司 "
(依据常理,好象何某就是被告一样.--因为原告是一个与被告想对的概念,对其他相对人也称原告似不妥当)
第一问:
我个人认为,何某是可以向"被告"请求主张的.
基于侵权行为,该交通部第二公路工程局 理应承担赔偿责任.
第二问:乐天涂饰有限公司 有权向 交通部第二公路工程局
追尝的权利.
他们基于委托代理追尝的关系
法院会支持的.
⑤ 民法案例分析
第一个问题:属于民法上的无因管理行为.因为该男子对轻生女并没有法律上和双方约定的义务.
第二,三个问题:王某的照相机及治疗费由轻生女赔偿,王某给轻生女垫付的治疗费,由轻生女返还.如她是未成年人由家长承担.
第四个问题:由王某偿还给服务员,然后由轻生女或其家长返还给王某.
第五个问题:针对你所说的案例,是不可以,因为没有法律依据,也没有事前约定.当然轻生女或其家长,自愿给付,那是另一回事.
第六个问题:王某不应赔偿轻生女的衣服损失.理由是:王某的行为是为了轻生女的利益.王某对轻生女衣服的损坏,既不是故意,也没有过失.
⑥ 民法 案例分析
1、本案中存在4个法律关系。分别是甲乙房屋租赁关系、乙开办餐厅办理手续的行政关系、甲与丙的房屋买卖关系、乙与丁的转租房屋关系。
2、丙可以取得房屋所有权。
3、乙无权主张甲丙的买卖合同无效。
4、丙无权要求乙在租赁期间迁出。
5、乙在1999年12月的行为已经违反租赁合同的规定,丙有权要求乙承担违约责任。
⑦ 民法案例分析
A。甲为第一顺序继承人
B。乙在分配财产时,可多分
C。丙无权继承遗产
D。分配遗产时应该对丁予以照顾
【考点】遗产分配
【司法部答案】ABCD
【万国答案】ABCD
【解析】在本题中,郭大爷的女儿先于郭大爷死亡, 根据《继承法》第11条的规定,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承,郭大爷女儿的儿子甲作为其晚辈直系血亲,可以代位继承其母亲及郭大爷女儿的份额。郭大爷的女儿属于第一顺序继承人,甲只是代替其母亲继承,因此,同样代替其母亲的继承序位,即属于第一顺序继承人。因此,A是正确的。
根据《继承法》第12条的规定,丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人。结合本题,女婿乙作为丧偶女婿,对郭大爷尽了主要赡养义务,在分配遗产时可以多分,B正确。
根据《继承法》第10条的规定,享有继承权的子女指的是具有抚养关系的继子女,本题中,继子丙与郭大爷没有形成抚养关系,因此,不属于继承人,无权继承郭大爷的遗产。因此,C是正确的。
根据《继承法》第10条的规定,郭大爷的养子丁具有继承人的资格。根据《继承法》第13条的规定,对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。因此,D是正确的。
⑧ 民法案例分析
从法理学的角度分析,可以从法的价值角度分析。法的价值有自由,公平,秩序。自由是法最重要的价值。法典是人民自由的大宪章。法律就是保护人民自由的。对于公民来说法无明文禁止即自由。但自由不是无止境的,必须在法律的范畴内,你的权利止于我的鼻尖。公民在行使自由时必须不得触及他人的利益,一旦超过这个限度,就会受到法律的调整。
本案中,李某与邻居之间的法律关系为相邻权的法律关系。相邻权是法定的权利。物权法第84条——92条都是关于相邻权的规定。李某可以主张邻居侵害了其相邻权。
⑨ 民法案例分析
答案:甲为第一顺序继承人;乙在分配财产时,可多分;丙无权继承遗产;分配遗产时应该对丁予以照顾。
分析:
在本题中,郭大爷的女儿先于郭大爷死亡, 根据《继承法》第11条的规定,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承,郭大爷女儿的儿子甲作为其晚辈直系血亲,可以代位继承其母亲及郭大爷女儿的份额。郭大爷的女儿属于第一顺序继承人,甲只是代替其母亲继承,因此,同样代替其母亲的继承序位,即属于第一顺序继承人。因此,甲为第一顺序继承人。
根据《继承法》第12条的规定,丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人。结合本题,女婿乙作为丧偶女婿,对郭大爷尽了主要赡养义务,在分配遗产时可以多分,乙在分配财产时,可多分。
根据《继承法》第10条的规定,享有继承权的子女指的是具有抚养关系的继子女,本题中,继子丙与郭大爷没有形成抚养关系,因此,不属于继承人,无权继承郭大爷的遗产。因此,丙无权继承遗产。
根据《继承法》第10条的规定,郭大爷的养子丁具有继承人的资格。根据《继承法》第13条的规定,对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。因此,分配遗产时应该对丁予以照顾。