民法题画图
『壹』 民法的题目
天啊 ,这是民法的题目?..
1、仅在盗窃范围内成立自首。
2、（题目交待不清：丁到底是为甲乙杀人望风还是为甲盗窃望风呢？）如果为杀人望风则要付刑事责任，如果为盗窃望风而不知甲乙杀人的目的，则不需要为丙之死负责。
3、不对，甲乙都要为5万元负责。
4、对头。
『贰』 民法题目
无权，预告登记下的不动产，在预告登记未解除之前都不能作物权变动。
抵押合同有效。合同只要符合要件即可生效。但抵押权未设立，因该项权利设立需要进行登记。
『叁』 民法题，帮忙做一下啊
1、AB
根据《民法抄通则》第十六条规定,对担任未成年人的监护人有争议的,由未成年人父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。村民委员会有指定监护人的权利。
2、ACD
：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
3、BC 4、AB 5、ABD
『肆』 一些民法题
1.B 2.A 3.AD 4.B 5.C 6.D 7.C 8.ABCD 9.D 10.AD 11.D 12.BCD 13.A 14.C 15.B 16.C 17.C 18.AC
『伍』 民法题。。。
赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。
甲和乙虽然订立了赠与合同，但不属于上述具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同，且甲许诺的一万元并未发生财产转移，所以甲是享有撤销权的。
『陆』 民法题啊民法题！！！
当然了 亏损有乙承担是对内效力
对外只承认合伙经营不需要考虑内部谁承担亏损
换句话说债权人是丁而债务人是甲乙丙合伙开的餐厅而并非个人
『柒』 民法题目 谢谢
甲可以向乙要求赔偿，乙与丙属于住房租赁关系····该问中因丙过失至房屋烧毁回，应该答向甲赔偿，但是二者之间并未签订房屋租赁合同，所以丙应该向乙赔偿，然后由乙再赔偿甲；甲只能要求房屋租赁人乙赔偿，乙赔偿后有权向丙追偿·····
『捌』 民法一道题
《民法通则若干问题的意见》第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”
乘人之危的构成要件有：第一、对方当事人处于危难处境或急迫需要。第二，一方当事人利用对方的危难处境或急迫需要，向对方提出苛刻的条件的目的，是为了牟取不正当利益。提出苛刻条件的行为，通常表现为积极行为，即一方当事人直接向对方提出某种要求；有时也表现为消极行为，即一方当事人拒绝对方的合理请求。提出苛刻条件的环境，是对方处于危难境地或急迫需要之中。第三，对方当事人被迫接受该苛刻的条件，作出不真实的意思表示。第四，对方当事人因其意思表示而蒙受重大损失。
这个题目答案选A，楼主的看法是陷入了一个误区。4个题枝都是条件，只有符合某一个条件，才能断定结果。
楼主的第一个问题，是从结果来推断条件，是搞反了，与少年、贫困无关。正常的推断应该是因为乙不是完全丧失劳动能力人，所以乙的行为不构成乘人之危。
楼主的第二个问题：因为在民法通则中有规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人所进行的民事行为，属于效力待定的民事行为。当一个行为效力待定，处于可撤销可变更的状态下，乘人之危就不再成立。
『玖』 民法试题
1.观点一：从合同法理论解释：可以理解为甲交付看车费的时候应当视为该合同的追认，回因为乙将甲的自行车答自行放入其停车场的行为是无权处分行为，而甲付款的行为则是为对乙行为的追认，所以保管合同合法有效。后根据合同法三百七十四条只规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
2.观点二：根据侵权理论解释，超市经营范围内的，应当保障其经营场所的安全。根据侵权责任法第三十七条之规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。