司法推定

⑴ 法律推定的区别

事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定内与事实推定。法容律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。

⑵ 民事诉讼法中推定有哪些特征

推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在)的假内定，这容种推定与证据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。
例如：《证据规定》有证据证明一方当事人持有证据，却无正当理由拒不提供证据，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定主张成立。
推定有很多种，例如：
以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。
过错推定规则，证据推定规则，默示的推定？有点笼统，自我感觉不知道该怎么回答。可能是我自身没有理解。还是希望能帮到你。

⑶ 什么是法律推定规则

推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在回)的假定，这种定与证答据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。在理解推定时，应注意以下问题：

1．不可反驳的推定与可反驳的推定。不可反驳的推定又称为结局性推定，即法律禁止提出证据来反驳被推定事实的推定。但证据法理论中一般认为这种不可反驳的推定不是真正的推定，而只是一种实体法规则，即法律规定一旦出现某种情况应当如何处理的实体法规定。

2．事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。

事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

⑷ 现行法律或司法解释中有关推定在刑事司法中的运用规定

所谓刑事推定，是指在刑事诉讼过程中，司法人员根据事实之间的常态联系，以某一已经查明的事实推断另一难以证明的事实的存在。这里，已经查明的事实为“基础事实”，由基础事实推断出来的事实为“推定事实”。由于基础事实和推定事实之间存在着逻辑上的共存关系，所以只要基础事实存在，就可以认为被推定的事实存在而无需证明。刑事推定是基于经验法则或论理法则而来，一般具有合理性和确定性，但其可靠性只能达到高度盖然性的程度，不具有绝对性。因此，在进行刑事推定时必须遵循一定的规则。

刑事推定：

在刑事诉讼过程中，并非所有事实都能推定，哪些事实可以推定，哪些事实不能推定，这是刑事推定规则首先必须解决的问题。这一问题不仅涉及程序问题，而且涉及实体问题。刑事推定的事实不是案件事实的全部，而是其中的某一要素或环节。因此，必须运用证据证明的事实、要求证明的结果具有唯一性的事实以及基础事实与推定事实之间不存在共存关系或虽然存在共存关系，但盖然性程度不高的就不属于刑事推定的对象，不能适用刑事推定。

犯罪主观方面之推定：
犯罪的主观方面是指行为人对于危害社会的结果的主观心理状态，它包括直接故意、间接故意和过失，在某些犯罪构成中还以是否具有某种犯罪目的，是否“明知”以及是否具备“为他人谋取利益”和“谋取个人利益”这些主观动机作为构成犯罪的要件。犯罪的主观方面作为行为人的一种内心活动，只要行为人拒不供认或矢口否认是很难直接查明的，但作为犯罪构成要件之一，又是必须查明的。此时，推定是唯一的途径。由于“推定往往是能够证明被告人心理状态的唯一手段，因而在刑事司法中起着非常重要的作用。”①但是，推定并不是主观臆断，而应根据行为人所具体实施的犯罪行为来分析、推断其主观方面的内容。这种推定具有高度的盖然性，它允许行为人反驳，如果行为人反驳理由不成立，则推定成立。

犯罪客观方面之推定：
犯罪客观方面是犯罪活动的客观外在表现，一般应由控方用证据加以证明，但在某些特定的情形下只要具备了一定的条件，就可以推定被告人具备了犯罪客观方面的某些要件。犯罪客观方面之推定涉及到被告人的证明责任问题。当然被告人的证明责任仅仅是证明自己无罪的责任，证明被告人有罪的责任始终在控方，如果控方不能举证或举证达不到法定的要求，被告人将被判决无罪。但是，由于对犯罪的某些构成要素和犯罪构成要素以外的事实，被告人具备了掌握证据上的信息优势，而控方无法用直接证据证明，考虑到证明的需要和举证的便利以及为了更有利于刑事证明的推进，必须由被告人承担证明责任，被告人不能证明的则推定指控的事实成立。

特殊情形之推定：
特殊情形之推定是指由于公安、司法人员的违法执行职务或失职或存在其他一些特殊的情形，出于政策上和价值取向上的考虑，推定某项有利于被告人的事实的存在。

⑸ 推定1.立法推定与司法推定的主要区别在于（）A

事实推定与法律推定的区别在于(D)。

A.法律效果不同

B.产生的方式不同

C.适用的范围不同

D.推定的种类不同

⑹ 司法基本原则

（1）司法法治原则。司法法治原则是指在司法过程中，要严格依法司法。既要遵循实体法又要遵循程序法，具体体现为：“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。以事实为根据，就是司法机关对案件作出处理决定，只能以被合法证据证明了的事实和依法推定的事实作为适用法律的依据。以法律为准绳，就是指司法机关在司法时，要严格按照法律规定办事，把法律作为处理案件的唯一标准和尺度。以事实为根据，以法律为准绳，是一个有机的整体，两者相互依存，不可偏废，必须在司法中全面贯彻执行。
（2）司法平等原则。司法平等原则是现代法律平等原则——法律面前人人平等原则在司法活动中的具体体现。在我国，司法平等原则具体地体现为“公民在法律面前一律平等”的原则。它是指各级国家司法机关及其司法人员在处理案件、行使司法权时，对于任何公民，不论其民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等有何差别，也不论其出身、政治历史、社会地位和政治地位有何不同，在适用法律上一律平等，不允许有任何的特殊和差别。这一原则不仅适用于公民个人，也适用于法人和其他各种社会组织。
实行这一原则，对于切实保障公民在适用法律上的平等权利，反对特权思想和行为，惩治司法腐败行为，维护社会主义法制的权威、尊严和统一，保护国家和人民的利益，调动广大人民的积极性，加速实现法治，有其重要意义。
（3）司法独立原则。即司法权独立行使原则，是指司法机关在办案过程中，依照法律规定独立行使司法权。这是我国宪法规定的一条根本法原则，也是有关组织法和诉讼法规定的司法机关适用法律的一个基本原则。这一原则要求司法权只能由国家的司法机关统一行使；司法机关行使司法权只服从法律；司法机关行使司法权时，严格按照法律规定和法律程序办事，准确适用法律。当然，这并不意味着司法权不受监督，这里包括：党的领导和监督；国家权力机关的监督；司法机关上下级以及同级之间的监督；行政机关、企事业单位、社会团体以及人民群众的监督等。
（4）司法责任原则。即司法机关和司法人员在行使司法权过程中侵犯了公民、法人和其他社会组织的合法权益，造成严重后果而应承担责任的一种制度。这是根据权力与责任相统一的法治原则而提出的权力约束机制。
（5）司法公正原则。司法公正原则是指司法机关及其司法人员在司法活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。司法公正是社会正义的重要组成部分，它包括实体公正和程序公正，其中实体公正主要是指司法裁判的结果公正，当事人的权益得到了充分的保障，违法犯罪者受到了应的惩罚和制裁。程序公正主要是指司法过程的公正，司法程序具有正当性，当事人在司法过程中受到公平的对待。司法公正是司法的生命和灵魂，是司法的本质要求和终极价值准则。

⑺ 中国大陆的司法实践中，是有罪推定还是无罪推定

无罪推定在我国是一个普遍应用的定义，但是在法律规范自身，远远地没有在我国社会发展那么被普遍应用。最先无罪推定，是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的，比如在审查起诉，一切一个国家的理论都不容易说在审查起诉务必应用无罪推定，实际上在审查起诉一丝不挂的便是有罪推定，假如行为较大，坚决就抓。审理案件的警员秉着的便是猜疑一切有关系的人的构思开展侦破。

第一百九十五条在被告最终阐述后，法官公布休庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自作出下列裁定：

（一）案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法律法规评定被告犯法的，理应做出犯法裁定；

（二）根据法律法规评定被告没罪的，理应作出无罪判决；

（三）无证据，不可以评定被告犯法的，理应做出无证据、控告的违法犯罪不可以创立的无罪判决。

⑻ 中国大陆的司法实践中,是有罪推定还是无罪推定

中国大陆的司法实践中是无罪推定。

无罪推定在我国是一个普遍应用的定义，但是在法律规范自身，远远地没有在我国社会发展那么被普遍应用。

最先无罪推定，是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的。

司法实践注意：

最值得注意的是第257条规定：“国家出资的企业,由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责,享有出资人权益”。这是关于国家投资的条文，它和以前的相关规定相比也发生了重大的改变。

⑼ 立法推定与司法推定的主要区别在于（

立法推定与司法推定的主要区别在于（D）

A．前者由立法者规定后者由法官裁量适用

B．前者转移的是证明责任后者转移的是提高证据的责任

C．前者不得用反证推翻后者可以用反证推翻

D．前者不一定符合经验法则后者须符合经验法则

⑽ 司法独立,无罪推定等法律原则可被看着是什么原则

刑法学上的认定犯罪是指“国家司法机关根据案件事实和依照刑事法律特别是法定犯罪构成，确定被告人的行为是否构成犯罪或构成何罪，以准确惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追诉。”有罪推定它主要表现为两种形式：是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导；是在司法机关依法判决确定有罪与否以前（具体是指在缺乏证实犯罪事实和犯罪情节的情况下），公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。在刑事审判过程中，证据是认定犯罪能否成立的唯一根据，因此对证据的审查和辨别，是整个审判过程中的核心内容，被告人可以不回答，也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人” 的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。