司法严肃

⑴ 微信庭审可复制吗

微信庭审，就是由法官建立微信办案群，邀请各方当事人及代理人进入该群，在微信群中进行庭审。这种方式和传统的庭审程序基本一致，只是询问、答辩的形式由语言变为了文字。与一般庭审不同的是，微信庭审现场只有法官和一名书记员，原被告席位上没有人，更没有辩论的“火药味”，只有敲击的键盘声和法官们偶尔低声交谈的声音。对于这种“互联网+审判”的新型庭审形式，坊间褒贬不一。我认为，尽管新生事物可能有缺陷，但我们还是应该为这种司法改革的新招点赞。
首先，“微信庭审”的方式对当事人来说比较方便。由于不用亲到法庭现场，当事人可以在单位、家里、甚至外地参加庭审，这就极大地方便了当事人。有些当事人因为各种原因，不能在指定时间亲到庭审现场，这在过去就不能进行庭审。由于各方常常是人齐马不齐，案子便会一拖再拖，久不能决。现在有了微信庭审，当事人不必亲到庭审现场。这不仅方便了各方当事人，也有利于法庭及时审理结案。这样的司法改革新招应该点赞。
其次，微信庭审仍然具有法律效力，在灵活方便的同时并未伤害司法尊严，还扩大了司法行为的效用外延。微信庭审最后作出的审判结果也仍然是以法院的身份公布的，它与传统庭审作出的决定有相同的法律效力。由于它更灵活方便，可以比以往传统庭审有更大的使用范围，使司法行为的外延得以扩展。在推进依法治国的当下，此举有着非同寻常的积极意义。有观点说，微信庭审既没有先例又没有授权依据，这其实没有道理。以前没有先例，现在有了，这就是先例。如果以前没有的都不能做，还何谈改革创新？以前，不仅没有微信庭审，连法庭还没有呢，大老爷在县衙府衙问冤断案不也能分辨是非吗？再以前的以前，连县衙府衙都没有，解决纠纷还靠刀枪箭弩呢。社会在发展，新事物层出不穷，怎么能以有没有先例作为该不该的衡量标准呢？所谓没有授权依据，也是食古不化的观点。以前没有授权，现在授权不就有依据了吗？还有观点说，微信庭审有害司法严肃，这更不对。法律和司法不是因为严肃才存在的，严肃不是司法的唯一作用，而维护社会公正和谐才是司法的作用。司法不仅仅是关和杀，更有正义的温暖与和谐的抚慰，为何一谈司法就要严肃，就要板着脸吓人呢？
面对微信庭审这种司法改革新招，且慢循规蹈矩指责吐槽。新生事物需要更加宽容的审视。将不足的补足，让微信庭审逐渐成为审判事务中的一种常态吧。
且慢给微信庭审点赞
杨柳（媒体评论员）
对于郑州市中级人民法院尝试的“全国微信审判第一案”虽有赞同和支持的，但笔者认为，微信庭审有许多存疑，不应匆匆而行。
其一，微信庭审在程序上缺乏明确的法律依据和授权。目前，我国的法律都还没有关于视频庭审、微信庭审等新型庭审的规定。尽管自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》规定，“当事人双方可就开庭方式向人民法院提出申请，由人民法院决定是否准许。经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭”，但其中与互联网等新技术相关的内容并不多，对庭审方式的规定也十分传统。也就是说，依托微信等互联网平台作为审判程序的载体，尚无法律的规定和授权。虽然我国诉讼法规定二审案件可不开庭采取书面审理形式，但微信庭审是否等同于书面审理，法律上同样未予明确。
其二，微信庭审有违审判公开原则。民事诉讼法规定，“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”，“公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”。而微信庭审是在微信群中进行的，微信群则带有一定的私密性，其他人无法随意出入。这有违审判公开原则。
其三，诉讼活动的价值追求是公平正义，而不是追求所谓的“便民”。远程立案、远程开庭、远程接访等形式都起到了便民的作用，但司法的核心是追求公平正义。在微信庭审中，当事人的语速、表情都被“屏蔽”掉，提交证据的真实性更是难以判断，这能利于法官作出准确判断吗？以案件急剧增多和便民的借口为微信庭审开绿灯，显得多么苍白无力。
其四，微信庭审还会带来其他副作用。比如，微信庭审可能造成对司法权威感的伤害、对直接言辞原则的违背、对庭审中心主义的偏离等。就连郑州中院的审判员也坦言，微信庭审规范仍然需要继续完善，目前的一个技术障碍就是它不能防止拉群，也不能防止截屏，包括在庭审程序中，一些东西可能会涉及扩散的问题，也会涉及个人隐私保护问题。
法庭设置庄重严肃，角色分明，当事人一进入法庭，就能感受到审判的理性与威严——这是传统的法庭审判。在这样的场景下，尚且发生了令我国司法蒙羞的“聂树斌‘故意杀人罪’”、“呼格吉勒图‘强奸罪、故意杀人罪’”等冤案，而在“原被告席位上没有人，整个法庭内只有3名法官和一名书记员，庭审现场也没有‘火药味’，只有敲击的键盘声”的微信庭审里，人们的想象会走得多远？目前，郑州中院已制定了微信审判的庭审规范16条、微信审判风险告知书11条。有那么多的审判风险要防范，还给微信庭审戴那么大的“高帽”，拍砖！

⑵ 我呼吁全国的记者或国家的司法机关，严肃清查中国政法大学部分老师存在以给学生办学籍为名，进行诈骗。

在这里说有个蛋用

⑶ 近年来,全国各地司法机关严肃查处破了一批由人民揭发,举报的贪污要安,体现了政治生活哪些道理

公民在法律面前一律平等；国家性质和本质；公民履行监督权。

⑷ 司法考试具体内容是什么

考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试实行全国统一命题和评卷，成绩由中华人民共和国司法部国家司法考试办公室公布。国家司法考试的考试成绩一次有效。通过国家司法考试的人员，由司法部统一颁发相关证书，并可以从事执业律师、法官、检察官和公证员等岗位的工作。

⑸ 严肃司法执行 成语

形容严肃的成语——不苟言笑、正襟危坐、老成持重。

不苟言笑
bù gǒu yán xiào
【解释】苟：苟且，随便。不随便说笑。形容态度庄重严肃。

【出处】《礼记·曲礼上》：“不登高，不临深，不苟訾，不苟笑。”

【结构】偏正式。

【用法】用于态度庄重、严肃。一般作谓语、定语。

【正音】苟；不能读作“jū”。

【辨形】苟；不能写作“荀”。

【近义词】正襟危坐、老成持重

⑹ 司法解释 告诫书是否属于警告

有这个意思，但是司法是严肃和理性的，必须是当事人犯了法才能追究责任的！

⑺ 执行裁定错误如何纠正 最高人民法院

如果有确定的证据证明裁定错误，可以进行申诉。

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；

当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

再审仍不服，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

（一）人民法院驳回再审申请的；

（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

（三）再审判决、裁定有明显错误的。

(7)司法严肃扩展阅读：

一、申请再审

对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书提出再审申请，申请再审人应是原审当事人、法定代理人以及原审当事人的权利义务继受人及其近亲属。

各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

二、申请再审应向哪一级人民法院提出

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

三、对民事案件提出再审请求有什么限制

申请再审人对民事案件申请再审、是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为错误而提出的，故民事案件申请再审人提出再审请求不得超出原审诉讼请求。
申请再审人在民事再审案件审理过程中不得变更、增加诉讼请求或者提出反诉（原审已反诉的除外）。

⑻ 在美国法官和律师谁的地位以及声望更高

法官。
美国的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐厅、法官公寓里面，目的一是为了制造法官神圣，让老百姓不能够太近距离的接触到法官，这样才能保持司法的严肃性和神圣性。

现在在美国，随着控辩交易（即辩护律师与检察官达成协议，说服被告人认罪，换取减刑）的增多，真正的需要陪审团的案子越来越少了，刑辩方面律师的地位不如以前了，但是在破产和民事案件中还是有重要的地位。

(8)司法严肃扩展阅读：

相对于经常被揶揄的律师，美国法官却是最受人尊重的职业之一，在美国的社会地位非常高。甚至在美国人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象征，是仅次于上帝的人，对于许多人的生活有决定性的作用。毕竟，多数小案件都没有陪审团，而是由法官说了算。

法官进入法庭时，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊称“Judge”，人们在法庭上回话时必须称法官为“Your Honor”（启禀大人）。在美国这样一个没有贵族的社会，尊称是非常罕见的，基本上只有博士、军人和法官能享用尊称。

其次，从收入来说法官的平均年薪虽然大大低于顶级律师，可也足以让人艳羡，2015年统计显示，美国法官的工资中位数为12.7万美元，远远高于美国家庭的平均年薪5.36万美元。

最重要的是，作为法律人，法官的身份是一项荣誉。因为只有律师中的佼佼者，且得到社会认可的律师，才有可能成为一名法官。美国联邦法院首席大法官约翰·罗伯茨曾被称为“美国最出色的上诉律师”，其他八位法官也都有过多年的律师从业经验。

参考资料来源：参考消息网-美国：法官比律师对法律人才更具吸引力