2014年司法考试卷三答案
❶ 司法考试卷三考什么
❷ 2007年国家司法考试试题（试卷三）
B
《民抄法通则》第 127 条 规 定 ：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当
承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过 错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见动物饲养人承担的是无过错责任，王某受伤应由李某来 承担责任。赵某既非动物的饲养人，也非动物的管理人，无须承担责任。因此 B 项正确，ACD 项错误。
❸ 司法考试2012年卷三第八题
占有回复请求权复的 前提 必须是 无权制占有.在租赁期届满前 丙对甲来说是有权占有，基于租赁合同的占有。到期后就属于无权占有了，甲可以行使占有回复请求权。你可能听错了吧，无论合同是否到期 甲都不能行使 返还原物请求权。
返还原物请求权 既可以对间接占有人行使 也可以对 直接占有人行使，对间接占有人行使返还原物请求权时，间接占有人可以以指示交付的方式转移。
❹ 2011年司法考试卷三第75题解析
题目存在瑕疵，一些论坛也提出过B选项的问题。之前的真题，无异议的重点看，有异议的因为各家说法都是五花八门，所以不要太过纠结，可以适当琢磨出题者主要是想考你什么。
❺ 关于2012年司法考试卷三第8题
你仔细看看讲义，里面的破题要领，请从照片的第二行开始看。
❻ 14司考真题卷三第39题答案是什么呀
您好，司法考试真题在网上有很多，有作为练习题，有作为测试学习结果的，不同的人有不版同的用法，独角权兽网校老师建议，可以用历年真题来找出自己学习的薄弱环节，不要只关注答案和正确率，只有把历年真题中涉及到的考点掌握住，才能让你的学习更进一步，我们网站有历年真题的题库，有分年份的，有分科目的，配有答案和解析。
❼ 13年司法考试试卷三第13题有疑问
因为悬赏广告是广告主以广告形式申明对完成广告中规定的任何人，给予广告中约定报回酬的意思表示。悬赏广答告的性质属于附条件的单方单方法律行为（单方允诺行为），当要约人完成规定的行为为承诺（行为承诺），承诺通知到达受要约人时合同成立，即合同之债建立。因此本案中方某是基于合同之债而须向李某支付报酬。
❽ 2015年民法司法考试题第3卷第4题
4． 甲公司与15周岁的网络奇才陈某签订委托合同，授权陈某为甲公司购买价值不超过50万元的软件。陈某的父母知道后，明确表示反对。关于委托合同和代理权授予的效力，下列哪一表述是正确的？
A．均无效，因陈某的父母拒绝追认
B．均有效，因委托合同仅需简单智力投入，不会损害陈某的利益，其父母是否追认并不重要
C．是否有效，需确认陈某的真实意思，其父母拒绝追认，甲公司可向法院起诉请求确认委托合同的效力
D．委托合同因陈某的父母不追认而无效，但代理权授予是单方法律行为，无需追认即有效
官方答案选择D。
❾ 2012年司法考试卷三 76题
我国抄《海商法》第袭22条、第23条规定，具有船舶优先权的项目和受偿顺序是：
①船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
②在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
③船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
④海难救助的救助款项的给付请求；
⑤船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
船舶优先权的受偿顺序在一些情况下会发生变动。第一，上述第④项给付请求，后于第①项～第③项发生的，应先于第①项～第③项受偿。第二，上述第④项有两个以上的给付请求，后发生的给付请求先受偿。但第①②③⑤项有两个以上的给付请求，则不分先后，同时受偿；不足受偿的，按比例受偿。
❿ 07年司法考试卷三94题
本题考察返还请求权。可以参考2007年第6题，几乎是同一个知识点。
王某与丁某订立房屋买卖合同，丁某支付价款，王某交付房屋，但是没有办理产权移转登记。此时房屋所有权转移并未发生效力（物权法第9条），王某仍是房屋的所有权人。此时，王某是否有权请求丁某返还房屋？
研究王某的请求权是否成立，必须考察王某的请求权基础，即他依据哪一项法律规范，能够向丁某请求返还房屋？请求权根据其据以发生的实体权利，可以区分为物上请求权和债权请求权。就返还请求权而言，也在物权和债权法律体系中具有不同的形态。在物权法上，为所有物返还请求权，在债法上，为合同下的返还请求权。
所有物返还请求权的成立要件为：（一）请求权主体为所有权人；（二）请求权相对人为无权占有人；（三）物并未灭失（物权法第34条）。所有物返还请求权是所有权的占有权能发生的请求权，只有所有权人，才能行使所有物返还请求权，自不必言。所有物返还请求权只能向无权占有人行使，倘物在他人的有权占有下，则有权占有这一事实就构成对所有物返还请求权的有效抗辩，并排除所有物返还请求权的效力（史尚宽认为对有权占有人，仍得行使所有物返还请求权，只是有权占有人得为有效抗辩。是为请求权成立说与抗辩权发生说的区别，但这基本上是法律观念上的讨论）。物如果已经灭失，则物权因失其客体而归于消灭，所有权人的返还请求权将转化为损害赔偿请求权，并应适用损害赔偿请求权的法律规范。本题中，王某的所有物返还请求不难满足以上（一）（三）要件，但是应注意到，丁某取得对房屋的占有，并非无权占有。该占有的合法权源，为王某与丁某之间的有效合同，以及已经完成的有效交付。根据王某与丁某之间的合同，王某负有交付标的物并移转标的物所有权的义务，其中交付义务已经履行，使丁某取得了对标的物的有权占有，而移转标的物所有权的义务（登记义务）尚未履行，不影响丁某之占有为有权占有的事实。丁某得以有权占有为抗辩，以对抗王某的所有物返还请求权，使之不生请求效力。即，由于要件（二）不成立，故王某的所有物返还请求权不成立。
我国合同法第235、377条等规定了返还请求权，这是一种独立的返还请求权类型，称为合同下的返还请求权。不同于所有物返还请求权，合同下的返还请求权据以发生的实体权利，为有效合同产生的债权。合同下的返还请求权的成立要件为：（一）存在有效合同；（二）合同约定了当事人的返还义务；（三）请求权相对人为合同当事人；（四）物并未灭失。由要件（二）可知，合同下的返还请求权，一般产生于租赁、借贷、保管、运输等合同类型。对于买卖合同而言，当事人并不在合同下负有返还义务。本题中，王某与丁某之间的房屋买卖合同为有效合同；王某负有移转标的物所有权的义务，但尚未履行；丁某并未在合同下负返还义务。因此，要件（二）不成立，王某的合同下的返还请求权不成立。题外的话：所有物返还请求权与合同下的返还请求权由于其请求权基础不同，有时会发生竞合的关系，比如租赁合同到期后，作为出租人的所有权人即可以行使所有物返还请求权，也可以行使合同下的返还请求权，此时两个请求权竞合，出租人可以择一行使。
综上，王某无权向丁某请求返还房屋。相反，他有义务向丁某转移房屋所有权（办理登记）。拒不履行这一义务将产生违约责任。A对，B错。
小王是否能够向丁某请求返还，也可以通过上面两个返还请求权基础的分析加以判断。
小王为王某的继承人，根据物权法第29条，自继承开始时（王某死亡时）即取得房屋的所有权。因此，小王为所有权人。他对丁某的所有物返还请求权是否成立，则完全与王某的所有物返还请求权是否成立做同样分析。简言之，由于丁某并非无权占有，王某对丁某并无所有物返还请求权。
小王继承了王某的全部遗产，此为对遗产的概括继承，在遗产价值范围内继承人有义务清偿被继承人之债务（继承法第33条）。故，就王某与丁某的房屋买卖合同，小王作为继承人须概括承受，他可以将已支付的价款作为遗产的一部分加以继承，也须负担合同下的给付和移转所有权之义务。小王作为买卖合同的概括承受人，对丁某是否得主张合同下的返还请求权，则与王某的合同下的返还权分析完全相同。简言之，由于买卖合同有效，丁某并无返还义务，小王的合同下的返还请求权不成立。
综上，小王亦无权向丁某请求返还房屋。C对，D错。