勸酒致人傷重的法律法規

Ⅰ 倆人一起喝酒，喝酒者把勸酒者打傷是誰的責任

喝酒者的承擔來責任自。喝酒的將勸酒的打傷，已經侵害的他人的生命健康，給他人造成了生命損害。

法律依據：
根據《中華人民共和國侵權責任法》
第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

Ⅱ 幾人一起喝酒,互不勸酒，酒後一人騎摩托車回家摔倒致自己重傷，其他人有責任嗎

沒有法律責任，成年人都應對自己的行為獨立承擔責任。

Ⅲ 喝酒只是他人嚴重性受傷危機生命我應承擔什麼責任

1、如問題所表述的意思為「勸酒」或要約受害人一起喝酒，導致受害人生命危急。該損害後果一般由勸酒人與邀約一起喝酒的人堅持勸酒或堅持邀約喝酒，以及受害人自身不好意思拒絕所共同導致。
2、強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍然生拉硬拽喝酒、受害人醉酒後未盡到護送義務、受害人慾酒駕或醉駕未予以制止或勸阻的形式，都需要承擔一定的民事賠償責任。
3、在導致受害人死亡的情形下，勸酒人或要約喝酒人應不構成刑事犯罪。但是應當根據客觀情形就己方對受害人的死亡所負有的過錯程度，承擔一定的或對等的或大部分民事賠償責任。
4、受害人作為完全民事行為能力人，應當對於自身的健康有足夠的認知，以及喝酒對自身可能帶來的損害後果有足夠的認知，明知會存在危險，仍然為之，可以認定受害人對於自身損害後果的發生存在過錯。
此種情形下，勸酒人或邀約一起喝酒的人，有權要求減輕賠償責任。
5、受害人因醫療行為所導致的必要的、合理的、與損害後果存在關聯性的損失都必須依法給付。包括：醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、後續治療費等費用。如果傷情給受害人造成傷殘，對受害人造成精神損害，則還應當支付精神損害撫慰金。
6、如果受害人死亡，民事賠償責任為，受害人的喪葬費、死者生前扶養人必要的生活費、死者直系親屬提出的，因犯罪嫌疑人非法剝奪受害人生命，給其直系親屬造成的精神損害撫慰金。
7、鑒於損害後果本應為雙方共同過錯所導致，上述合理的損害賠償，都應當按照雙方的過錯程度予以劃分承擔。
司法依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條
司法依據《最高人民法院關於審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》1條、3條
司法依據《中華人民共和國民法通則》119條、131條

Ⅳ 請朋友一起喝酒 酒後朋友自己在家中摔傷或死亡 喝酒過程中無人勸酒

要具體，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其他情形：比如明知版對方不勝酒力而一再權勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是負民事賠償責任。

Ⅳ 一起多人喝酒的！有一人回家路上摔傷了！不是我組織的.我沒有喝酒也沒勸酒！應該負責法律嗎

需要負責任復的。即使你沒有制喝酒，也沒有勸酒。但是你們一塊兒吃飯，這種先行行為決定了你有一定的義務來護送喝酒的人安全到家。作為吃飯的人中清醒的人，你更有義務來護送其他喝酒的人安全到家。在飲酒人回家的過程中發生事故。導致個人受傷。即使沒有喝酒，也沒有勸酒也是要承擔一定的責任，不過這種責任是非常小的。

Ⅵ 我弟酒後和人打架，對方勸酒，我弟不喝。動手後致對方輕傷，醫葯費已

• 《刑法》
  第234條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

• 《民法通則版》
  第119條及《最高人民權法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，致人身體傷害的，應當賠償醫療、誤工、護理、交通、住宿、住院期間伙食補助、必要的營養等費用。

還是好好溝通一下對方吧，盡快取得諒解，最多被治安處罰拘留一下，不然對方可以起訴你刑事附帶民事，錢不少賠償，還會有案底。

賠償不是僅賠醫葯費的，同意賠償，額度請警察幫助組織協調，不能拒絕賠償，拒絕就意味被治安拘留且該賠償的一分不少。

至於會判多久，這個要根據對方的傷情、打架的原因動機、手段工具的惡劣程度、事後賠償的積極程度、社會影響、前科累犯等方面綜合判定。另，沒有諒解書、拒絕賠償都對爭取緩刑有影響。

Ⅶ 孕婦醉駕致對方2死1傷！酒駕，勸酒人應不應該負責任

從嚴格意義上講，勸酒人是有一定的責任的，因為他明知道別人開車，但還是勸酒，這就是等於是謀殺。雖然說是無心之舉，但是也應該承擔相應的法律責任和民事責任，畢竟如果不是他勸酒，可能開車的人根本不會喝酒。

然後對方要求他進行賠償，一下子要了很多錢，我那個同事，也沒有很多的錢。然後他就去找那個勸酒人借錢，卻沒有想到，他不借給我同事。因為實在沒有辦法，他就問了一下律師，了解到他酒駕和勸酒人有一定的聯系，所以說，那個人也是需要負責的。通過這件事情，我們要遵守開車一定不喝酒的規則。

Ⅷ 酒駕後發生車禍致一死兩傷，請問事先在同一飯局中的人有法律責任嗎

一般是勸酒人承擔20%左右的次要責任，醉酒人自己承擔80%的主要責任。
勸酒人在醉酒人失去行為能力後當妥善安置其休息、康復，達到排除其從事危險行為的可能的程度。對於自行駕車的醉酒人而言，勸酒人就負有協助其到達目的地的義務。勸酒人在把喝酒人灌醉後，棄之不管，而醉酒人在前赴目的地途中發生交通事故，那麼勸酒人理當負責。
勸酒人勸醉喝酒人，喝酒人因之失去行為能力，發生事故，第一順序賠償義務人當然是醉酒人及其保險人，而作為被勸醉人，作為勸酒人間具有過錯性質的間接故意行為的受害人，醉酒者有對勸酒人就其強迫意志造成損失的追償權利。勸酒人勸酒與交通事故受害人受害之間雖無因果關系，但是作為交通事故發生的關鍵原因，勸酒人勸酒的結果是造成喝酒人喪失行為能力，同時又過於自信放任醉酒人駕車引發事故，應當說勸酒人的間接故意與醉酒人的損失之間有因果關系。因此，當發生交通事故後，受害人從保險人和醉酒人處獲賠之後，醉酒人當有權向勸酒人就其過錯要求承擔責任。
當然，這里有一個實踐上的困難。即很難認定參與飯局的人是否勸酒，因為並不排除喝酒人主動喝酒將自己灌醉的可能。這時，勸酒人並非實質勸酒人，醉酒人須對其醉酒行為負責，當然也應對其放任醉酒後駕車行為的不利後果承擔責任。
請參考：勸酒人對酒後駕車發生交通事故承擔責任嗎http://www.055110.com/jt/5/196.html

Ⅸ 同桌飲酒出事了，應該是誰擔責任

這個問題必須要具體問題具體分析，絕對不能一概而論，更不能憑借主觀意志做出盲目的判斷。一般情況下，同桌的人喝醉酒並且還出事了，事故責任劃分主要有三種情況，第一種是全桌的人都要負責，一個都逃不掉；第二種是喝醉酒出事的人一個人承擔所有責任；第三種是同桌的人承擔責任，喝醉酒出事的人不承擔責任。

第三種情況，如果是因為醉酒出事這個人自身的原因，這個出事的同桌如果是在清醒的情況下主動選擇地喝酒並且喝醉出事了，那麼就沒有必要擔心了，這件事情和你們可以完全沒有關系。因為在整個酒局的過程中，醉酒的人都是有意識地主動選擇喝酒，這自然就和同桌沒有關系了。

Ⅹ 一起酒後期中一人騎摩托車摔倒導致頭部受傷，陪同喝酒人沒勸酒，陪酒人需要承擔百分之多少責任

沒有勸酒並勸阻不要酒後開車的陪酒人，根據情節，可以不負責或者負輕微的責任