租房是錄音有法律效力嗎

⑴ 錄音具備法律效應嗎

音頻內容：
如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。內

錄音要符容合以下三性：

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

法律依據：《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

⑵ 錄音可以作為證據具有法律效力嗎

錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。

⑶ 法律對錄音證據的效力有規定嗎

要使錄音證據具有法來律效力，必源須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
若能提供進一步的信息，有助於提供更為詳細准確的解答。

⑷ 錄音可以嗎 她說違法的（讓我們租房子的那個小女的）

合法的，把合同留好就行，交房時要讓他們簽字認可雙方無爭議，否則不能給鑰匙

⑸ 錄音證據是否具有法律效力

根據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬於視聽資專料，是法定證據種屬類之一，怎麼會是無效的呢？這一誤解來源於早先我國最高人民法院曾經有過的一個司法解釋，即被錄像、錄音當事人不知情或未經其同意私自進行偷拍、偷錄所取得的視聽資料，不能作為證據採納。但隨著2002年最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》的出台，一向被視為非法證據而一概加以排斥的私采視聽資料登上了證據舞台。
當然錄音證據也並非必然都是有效的，如果錄音錄制的過程侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，那麼它的效力就值得質疑了。但只要沒有侵權就不會影響它的效力，所以取證者大可不必杞人憂天，大膽取證就是了。