雙方的約定有法律效力

Ⅰ 兩個人之間的書面協定具有法律效力嗎

這個要看你協議的內容是什麼。比如你可以約定該房屋系共同出資，屬於共有，但這種約定回並不能對抗房產登答記行為，也就不能對抗第三人。
如果你們的房屋還沒有購買，建議你們買房時登記為二人的名字，這樣就是法律上所認可的共有關系，不會有任何爭議。
如果你們的房屋已經購買或是無法登記為二人的，則現在先寫個協議，然後可以再你們結婚之後再來進行書面約定，這是婚姻法中規定的可以受到法律保護的。

如還有不明之處，可發消息進一步詢問。

針對你的補充提問：
如果協議本身的內容是合法的，公證並不是其生效的必要條件（當然雙方專門約定公證後才生效的除外）。
至於說為什麼那麼多人要去公證，因為有些協議當事人人往往以非自願，受脅迫等原因不認可，但公證對於這一點是可以避免的。

Ⅱ 婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎

關鍵看你們之間制定的協議內容是不是受法律保護的內容

我國新《婚姻法》第19條規版定：夫妻財產可以約定婚權姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(2)雙方的約定有法律效力擴展閱讀：

婚後協議是指男女雙方婚後簽訂的協議，它主要包括財產管理、離婚或一方死亡後收入以及財產的分配等。

這種二三十年前聞所未聞的名詞在美國的婚姻文化中開始越來越流行。

注意事項

1.雙方在平等、自願前提下簽約

2.雙方在協議中須體現各自的真實意願

3.遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定

4.講究道德，不得有違社會公序良俗原則

5.不得損害善意第三人和社會公共利益

Ⅲ 約定的法律效力

約定既契約，契約又被形容為法鎖，是指契約是雙方在彼此之間創立的法律。其是意思自治民事原則的集中體現，約定只要生效，在當事人之間就具有與法律同等甚至是超過法律的效力。

Ⅳ 協議有法律效力嗎

具有復法律效力。

民間協議具制有法律效力的前提為：協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、項目齊全，經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為，代理人代理手續合法。

《合同法》規定合同有效要件為：

1、行為人具有相應的民事行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律或者社會公共利益。

4、合同標的須確定和可能。

(4)雙方的約定有法律效力擴展閱讀：

協議的格式

1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。

2 、正文：條款內容

協商目的

協商目的責任

協議的時間和期限

協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}

履行條款期限

違反條款的責任處理

落款{簽署}

簽署日期

Ⅳ 雙方當事人在合同中的約定有沒有法律效力

"工傷概不負責"在合同中出現，屬於一種格式的單方面的約定，是違反回法答律規定的。

法律規定，對於違反法律規定的或者與法律相抵觸的條款是無效的，如不影響合同的其它部分，則其它部分仍然是有效的。

所以，
這種約定你不必理會，沒有任何法律效力。在工作中死亡，屬於工傷，可以申請認定工傷，要求賠償相關費用。

Ⅵ 雙方的約定字句有法律效力嗎

當然是有效的，但是，提前不能是違法行為，不能違背社會公序良俗。

Ⅶ 經雙方簽字的協議具有法律效力嗎

根據合同法的規定，合同只要是經過雙方簽字或蓋章就具有法律效力，是否公證由雙方自願約定，沒有公證的合同同樣也是有法律效力的

Ⅷ 協商約定有法律效力嗎

• 協議有很多種，合同也是協議的一種。具體的如購房協議、租房協議、車輛轉讓協議、就業協專議等等，只要不違反法屬律法規，是雙方意志的體現，就具有法律效力；

• 只要當事人具備民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思表示，且不違反法律法規和相關政策，不違反社會公德，不侵害國家、集體或者他人的合法權益，就有法律效力，雙方應該按照協議履行各自的義務；

• 《中華人民共和國合同法》第二條規定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。