雙方簽字後負法律效力

⑴ 調解書雙方簽字後有法律效率嗎後果自付怎麼說

調解書雙方簽字後只要不違反法律規定就具有法律效力，受法律保護。後果自負意思是簽字的當事人要對自己簽字認可的協議負責任，要自動履行協議內容，否則要承擔法律責任。

⑵ 協議，夫妻雙方簽字確認後具有法律效力嗎

夫妻雙方簽字的內容只有違反法律的固定（比如簽字誰殺了人不負責任等），自己都是在自願的情況下（比如一方逼迫另一方就不行）都是具有法律效力，受法律保護和約束。

⑶ 自己寫的有雙方的簽字，具有法律效力嗎

所謂合同，就是由兩方或者兩方以上就民事權利義務達成的協議，合同必須經各方簽署，才產生法律效力，是不存在只有一方當事人的合同的。
《中華人民共和國民法通則》第八十五條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

⑷ 協議雙方簽字後，是不是就有法律效益了，有效法律了

是的。
協議經雙方協商一致，並簽字後，只要協議內容不違反法律的禁止性規定，協議就已經具有了法律效力，雙方均應遵守。

⑸ 法律問題，雙方簽字的承諾書具有法律效力嗎

如果沒證據證明甲丙存在欺詐行為則協議書有效力，一般情況下該協議意識表示真實，內容合法，效力為有效，可以作為證據證明丙歸還資金。如果丙無法償還則由保證人甲償還。
如果甲丙存在欺詐乙的行為則可以認定合同無效，可以追回資金並且追究締約責任。

⑹ 兩人合作協議，雙方簽字後是不是受法律效力

這個主要看協議內容是否合法，有沒有侵犯其他第三人的合法權益。另外你們雙方是不是平等自願協商一致的，如果滿足這些條件，那麼就是受法律保護的，具有法律效力。

⑺ 承諾書雙方簽字後起法律效力嗎請朋友們幫忙解譯一下-

承諾書雙方簽字後就起法律效力，如果在承諾書上有婚後財產我們放棄分版配，前途是女婿簽字承諾權二件事，一是要對沒有母親的女兒要好，二是讓我們每月看二次孩孑，如果這二件事承諾沒有兌現，你們就可以向法院起訴，要求繼承女兒財產。

⑻ 一切協議只要有雙方簽字同意就是有法律效果的嗎

不是。

協議具有法律效力的前提首先是不能違反法律、法規，更不能違背常識和社會公德，其次簽訂協議的人必須具備完全民事行為能力，簽訂協議內容必須是真實意思的表示（意識不清、強迫等狀態下簽訂的協議是無效的）。

最後,簽訂協議必須簽名或者按手印，還要寫清楚必要的信息，如簽訂時間、生效和解除的條件等。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

(8)雙方簽字後負法律效力擴展閱讀：

合同無效的法律後果

《合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

⑼ 雙方簽字起法律效應嗎

看你在哪些文件上簽字了。
在有些情況下雙方簽字認可就具有法律效力。
在有些情況下雙方簽字認可不一定就具有法律效力。
那需要說明具體問題。