離婚調解書對債務約定的法律效力
A. 離婚協議書上說明各自的債務各自承擔有法律效力嗎
離婚協議書是在領取離婚證的時候生效。其中可以對債務、財產、子女撫養等問題進行協議。
B. 離婚後寫的欠條有法律效應
離婚時雙方達成離婚協議，一方補償對方沒有支付能力，可以協議分期支付錢款，可以由專一方書屬寫欠條給對方當事人。只要雙方達成的協議和書寫的欠條是雙方當事人真實意思體現，沒有在脅迫或欺騙前提簽署，協議和欠條的內容不違法，這樣的協議和欠條就是合法有效的，對雙方當事人都有法律約束力。按照法律規定，公民之間因民事行為而發生的債權、債務關系，受法律保護。當一方向對方書寫欠條後，便對對方形成了債務關系，當其不能按期履行債務時，另一方可以依據欠條向法院提起訴訟。夫妻關系存續期間，一方向另一方所打的欠條，應認定為是雙方對部分財產的特別約定，在雙方之間形成了明確的債的權利義務關系，合法有效。但是，如果雙方是因離婚關系而產生的財產分割問題形成的債務，並私下達成了協議，那麼該協議產生於夫妻關系之中，又分離於夫妻離婚關系之外，如果未能在離婚調解書中加以載明，當一方不能履行給付承諾時，另一方就很難實現自己的權利。
C. 自願離婚協議的財產債務分割受到法律保護嗎
這個法律有明確規定。
一是如果這個債務是純粹是事主前夫個人欠的債，回債主也知道答是前夫個人欠的債，沒有用於家庭開支，則屬於事主前夫的個人債務，與事主無關；
二是所欠債務用於家庭開支的話，那麼這個協議對夫妻雙方有效，但對債權人無效。夫妻在離婚前所欠的債務，債主仍可以找事主要，也可以找事主前夫要。要是事主前夫欠的債，債主找事主要的話，事主應當償還，償還後事主可以向前夫追討。
最高院《婚姻法解釋（二）》
第二十四條 ：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
D. 簽訂離婚協議寫明雙方在婚姻期間內所有債務各自償還，有沒有法律效力
1 此債務協議是你們兩個人之間是有法律效力的，但若你們欠別人的錢版，別人起訴你權們，你們不能拿此協議說債務你們已經約定好了，從法律角度來講，此協議只對你們有效，對第三人無效，
2 最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解 釋（二）第二十五條中「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、調解書、裁定書對夫妻財產進行分割處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權 利」。也就說離婚協議或法院判決書、調解書、裁定書對夫妻財產處理的，僅是夫妻內部分割，對外不能有效地對抗債權人。
E. 離婚協議書中約定一人償還對外債務的條款有效嗎
離婚協議書中約定一人償還對外債務的條款有效。但是這份協議，只對回雙方當事人有效。
不能對抗答第三方合法權益，債權人可以起訴離婚的雙方當事人主張債權。
《婚姻法》司法解釋二：
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
F. 協議離婚後，有關債務償還問題具有法律效力嗎
雙方協商是可以的，但是應該得到債權人的認可。否則有可能被認定為共同債務專。提問者可以參照以下法屬律規定：
第一，根據《婚姻法》第四十一條 規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
第二，根據，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定，即夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的情形的除外。
G. 離婚協議里關於債務的約定是否有法律效應
所謂對內有效對外無效。即，對協議雙方有約束力，對債權債務的相對方沒有約束力。
H. 離婚調解筆錄中有財產約定,但調解書中沒有,有法律效力嗎
離婚調解筆錄中有財產約定，但是調解書中沒有，就沒有法律效力，因為法院是依據調解書來判定的。
I. 調解書約定一方還債 離婚後仍不能免除責任嗎
1、根據法律規定，該貸款屬於夫妻共同債務，離婚協議中約定該債務歸對方內償還，該協議只對夫妻有容效，對銀行無約束力，在對方無法償還貸款時，另一方需要償還該貸款。
2、《婚姻法》
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《婚姻法司法司法解釋二》
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
J. 離婚協議中關於債務的約定是否有法律效應
離婚協議中關於債務的約定是有法律效力的。
但是，這種法律效力僅對夫妻回雙方有效，對債權人答來說是無效的。債權人仍然可以起訴夫妻雙方，要求夫妻共同償還債務。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》：
第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。