工程合作協議具有法律效力嗎

① 合作協議是否具有法律效力

合同法明確規定，只要是你們的真實意思表示，就具有法律效力

② 項目合作協議書沒有簽有效時間，請問具有法律效力嗎

具有法律效力的。
當事人只是負責為該廣告公司招人，但具體專與被招聘人簽署勞動合同的應是屬該廣告公司，它們之間依法成立勞動合同法律關系，廣告公司依法應提供安全的工作環境給被招聘者,而一旦發生事故,該廣告公司作為用人單位理應負責;協議未註明日期，則從某個角度上來說，即該合同任一方可以隨時終止合作協議。

③ 工程私人合作協議有法律效力嗎

雙方自願簽訂的協議，原則上有效，對簽訂雙方具有約束力。但違法轉包等可能會受到行政處罰，也可能承擔其他民事責任。

④ 合作協議沒有按手印 有法律效力嗎

簽字和蓋章都具有法律效力。只要當事人簽字，合作協議也同樣具有法律效力。內

《合同法》第三十容二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。

致於他有這樣的行為，先的嚴重說清楚並警告他，並叫他寫個承諾書，如果在出現類似情況，他將自行與你解出協議，你一次性退還給他一定的投入費用，這樣你就不太被動了。

(4)工程合作協議具有法律效力嗎擴展閱讀

(1)合同的基本條款要具備，尤其是交易的內容、履行方式和期限、違約責任要約定清楚。

(2)查閱國家對該交易有無特別規定，目的在於確定雙方的權利義務是否合法有效。

(3)向律師事務所、公司法律顧問咨詢相關業務的實際開展情況，了解業務發生糾紛的概率和糾紛的起因、種類，以便在訂立合同時盡可能避免同樣缺憾的發生。

(4)可能的話，通過行政機關的公證、律師見證和公證，通過相關機構的中介作用，使合同的內容盡可能完備。

⑤ 工程項目部簽訂合同如何認定其法律效力

【分歧】 本案爭議的焦點是法人的項目部對外簽訂的合同效力問題，對此有兩種不同的意見。第一種意見認為，法人項目部作為法人的一個職能部門既沒有《企業法人營業執照》，又沒有《營業執照》，僅是是企業法人中的一個部門，不具有獨立的法人地位。公司項目部對外簽訂合同沒有法律效力。 第二種意見認為，法人項目部對外簽訂的合同代表了法人的行為，如產生民事責任，應由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 【評析】作者同意第二種意見，理由：企業法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人項目部是由工程承包人委派，專為某一項建設工程而設置的，屬於施工組織設計的主體單位，具體履行工程項目承包合同的部門。不具有獨立的法人地位。因此，其對外簽訂的合同如產生民事責任，由企業法人承擔。如果其超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效，即工程項目部簽訂的合同有效。 本案中，混凝土製品廠向法院提交了雙方簽訂的工礦產品購銷合同及欠據，該欠據中寫明「上款系大慶惠博普工地陶粒砌塊材料款」，雖沒有明確載明債權人，但結合雙方簽訂的購銷合同可以看出該混凝土製品廠將陶粒砌塊賣給該公司項目部、交貨地點在大慶市讓胡路區經濟技術開發區惠博普集團工地，該欠據作為債權憑證在混凝土製品廠手中，並加蓋了連雲港ⅹⅹ工程有限公司的財務專用章，可見雙方之間存在合法的債權、債務關系，連雲港ⅹⅹ工程有限公司大慶項目部作為被告單位的一個部門，與原告簽訂工礦產品購銷合同得到了被告單位的授權，據此產生的民事責任應由被告連雲港ⅹⅹ工程有限公司承擔。 建議：合同簽訂，一定要蓋公司公章，或公司合同專用章，或項目部章必須經過公司授權(授權文件必須加蓋公司公章法人私章及法人簽字，且授權的范圍中一定要明確，這樣項目部業務專用章具有簽訂合同的權利。 問題是，在法人沒有明確授權或者是授權不明的情況下，項目部對外簽訂的合同的效力如何認定，筆者認為，如果合同已經履行或者事後取得了承包人的追認，合同有效。如果合同尚未履行，法人也不予追認，則應當分兩種情況：(1)如果相對人有理由相信項目部簽訂的合同是在授權范圍內，則合同有效。(2)若相對人沒有理由相信簽訂的合同在授權范圍內，則合同無效。(作者：秦洪濤、李振強 作者單位：大慶市讓胡路區人民法院、蘿北縣人民法院)

⑥ 建築工程合作協議是否有法律效力

主要看雙方有無資質，權利義務是否對等，在工程招標過程中有無做過什麼，有無非法操作等等。

⑦ 內部合作協議是否具有法律效力

只要條款不違法，那麼在你們內部是具有法律效力的。但是，很多情況下是不能對抗善意相對人的。

⑧ 」合作協議書」是否具備法律效力

簽名或蓋章確是各方親自簽署或加蓋的，且無證據證明受到欺詐、脅迫等的，版就是有效的。