起訴一般保證責任法律規定

㈠ 根據《擔保法》的規定，保證的責任方式是指一般保證。 ( )

正確答案為：N選項
答案解析：根據《擔保法》的規定，保證的責任方式分為一般保證和連帶保證。

㈡ 請問,有沒有法律規定可以查封保證人家產一般責任保證和連帶責任保證又有什麼法律區別。我可以起訴不

在保證合同對保證方式沒有約定的,是連帶責任保證,連帶責任保證與一般版保證的區別:一般保權證的保證人只有在主債務人經過訴訟及法院執行仍然不能償還的情況,才承擔保證責任,債權人只能先起訴主債務人,連帶責任保證則不然,只要主債務人到期沒有償還借款,債權人就可以要求保證人承擔借款.
如果信用社選擇起訴你,他可以向法院申請財產保全,查封或凍結你的財產.

㈢ 債務人和一般保證人可以列為共同被告嗎

《中華人民共和國擔保法》第十七條第二款有明確規定：「一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。」
先訴抗辯權是指在一般保證中，保證人在債務人以其財產清償債務之前，享有的拒絕對債權人清償的權利。先訴抗辯權只能在一般保證中行使，而對連帶責任保證人來說則不存在先訴抗辯權。這種一般保證人所專屬的抗辯權，基於一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。
而《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第53條規定：「因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。」
此意見並未區分一般保證與連帶責任保證。在一般保證中，保證合同之訴與主合同之訴並非必要的共同訴訟，人民法院不能強行將一般保證人與債務人列為共同被告。但是，如果債權人就是同時起訴債務人與一般保證人，若基於先訴抗辯權而一味不將其列為共同訴訟人，無疑會加大債權人的訴訟成本，無故增加訴累。一般保證人是享有先訴抗辯權，但將一般保證人列為被告並判定其承擔責任與先訴抗辯權並不矛盾，到對債務人的財產依法強制執行後仍不能履行債務之時，方由一般保證人承擔責任。在此之前不會導致一般保證人承擔責任，主要是由於一般保證人的先訴抗辯權在起作用。
對此，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十五條規定：「一般保證的債權人向債務人和保證人一並提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行後仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。」將保證合同之訴與主合同之訴列為共同訴訟，而通過在判決中明確一般保證人的先訴抗辯權。這樣做，即可既做到保證訴訟效率，又能有效防止對一般保證人造成損害。

㈣ 在一般保證中必須在保證期間內先起訴債務人嗎

這個又涉及到保證債務訴訟時效的問題，如果債權人在保證期間未過的情內況下提起訴訟後，這時就沒有保容證期間的問題，就轉化成為保證債務訴訟時效來保護債權人利益。因為保證期間是除斥期間，當權利人在除斥期間內提出權利請求的，這時除斥期間就沒有意義了。 還是舉例來說明這個問題： 甲欠乙500萬，約定2006年3月1日還款2，丙為一般保證人。後甲到期未還。乙於2006年8月1日訴甲，11月1日判決 生效，乙勝訴；甲無財產，執行未果。那麼此時乙最晚到什麼時候請求丙承當責任呢，否則乙對丙的權利不受法律保護。最晚應該到2008年11月1日。這時可以看到提起訴訟後，保證期間就沒有存在的意義了，從而轉化成保證合同（或債務）的訴訟時效來保護債權人的利益。 樓主不知道明白沒有，保證裡面最難就是這了，各個期間的問題，很復雜。

㈤ 一般保證責任的法律保障

訴訟程序上的保障
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟 或者申請仲裁的，以判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證 合同的訴訟時效。根據擔保法及其適用解釋的以上規定 ，可以看出，在一般保證的情況下，主債務要想起訴保證人，必須同時具備兩個條件：第一主債權人必須在主債務履行期屆滿之日起 六個月內對主債務人主張權利，提起訴訟或者申請仲裁：第二必須在主債權人與債務人之間判決或者仲裁裁決生效之日起，二年內起訴保證人，如超過起訴保證人的訴訟時效，債權人則無權起訴一般保證的保證人。例如，A企業向B銀行貸款，約定還款時間是2006年1月1日，C是一般保證人。如果A到期不還錢，債權人B必須先對債務人A提起訴訟或者申請仲裁，如果不提起訴訟或者申請仲裁的，C可以行使先訴抗辯權，拒絕承擔保證責任。
擔保法明確規定：「一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷，主債務訴訟時效中止的，保證債務訴訟時效同時中止。」也就是說，當主債務訴訟時效中斷，中止時，起訴保人的訴訟時效同時中止，中斷。以此來保障主債權人先起訴主債務人，等判決下來之後，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權的行使。擔保法解釋規定：一般保證的債權人向債務人和保證人一並提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行後仍不履行債務時，由保證人承擔保證責任。這也就是說，法院為了簡化訴訟程序，也可以受理債權人將債務人，一般保證的保證人一並起訴的訴訟，但為了保障一般保證保證人的先訴抗辯權，法院在判決書中應明確寫明，在債務人財產依法強制執行後，債權仍不能得到全部履行時，才由保證人承擔責任，即才可以執行保證人的財產。
實體權利的保障
保證人行使先訴抗辯權後，債權人有義務先對主債務人的財產強制執行，否則日後債權得不到清償的後果將自行負責，擔保法解釋規定：一般保證的保證人在主債權履行期屆滿後，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況的，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行，保證人可以請求人民法院在其提供 可供執行財產的實際價值范圍內免除保證責任。這也就是從實體上保障了一般保證人的先訴抗辯權。
商事賬簿責任轉質最長訴訟時效執行監督債權人遲延
特殊訴訟時效隱名代理債務更新債的保全暫緩執行
特定之債行政調解瑕疵履行一般保證責任主債
完全債權執行根據佔有轉委託債的效力

㈥ 最高人民法院關於只起訴保證人的有關規定

在債務糾紛中，債務合同為主合同，保證合同為從合同。保證合同又分為一般保證和連帶責任保證。

在一般保證中，保證人具有先訴抗辯權，也就是說，只有當債務人不能履行債務時，債權人才能像保證人追償。

在連帶責任保證中，債權人既可以向債務人請求履行債務，也可以向擔保人請求履行擔保責任，沒有順序之分。

按此推理，如果屬於連帶責任保證，應該可以直接起訴保證人。

具體參見《擔保法》相關規定。

第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。

第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

㈦ 連帶責任保證的法律規定

根據擔保法第十六條和民法通則第八十九條第一項之規定，保證分為一般保證和連帶責回任保證兩種方式答。
特點：
連帶責任保證有以下幾方面特點：
1、連帶責任保證是由保證人與主債權人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種，當事人應當在保證合同中明確約定連帶責任保證方式。但我國《擔保法》規定，如果保證人與保證權人對連帶責任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責任保證。
2、由保證人與主債務人對主合同債務承擔連帶責任。這意味著保證人與主債務人對主合同債務均負有全部清償的責任。
3、主債務人在債務履行期屆滿沒有履行債務時由保證人承擔保證責任。在連帶責任保證的情況下，一旦主債務人到期不履行主合同債務，債權人既可以要求主債務人清償債務，也可以要求保證人承擔保證責任。