此合同具有法律效力

❶ 此合同是否具備法律效力

什麼內容，能發一次嗎？？

❷ 此時的合同是否具有法律效力

您問的問題有些不清楚。。 是簽訂了勞動合同嗎？ 如果是的話，已經具有法律專效益。 根據您的描述屬，是不是你簽訂的只是一個協議？ 不知道您有沒有把紙上的字都看清楚。 沒有具體條目說明您接到通知後必須上班，那就沒有問題。
而且，退一步說 就算是具有法律效應了，您老不去， 那公司還能告您不成？ 代價比較大 呵呵

❸ 該合同具有法律效力嗎

根據《合同法》的規定，合同內容只要不違反法律的強制性規定，沒有損害他人合法權益，就應當具有法律效力。這份協議只要是雙方家長的真實意思表示，應當具有效。
縱橫法律網-山東天地恆律師事務所-孫大元律師

❹ 此合同是否具有法律效力

對個人和個人簽訂的合同，只要合同的內容符合法律規定，當事人在自願合法的前專提下簽訂的，合同屬具有法律效力，受到法律保護。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

❺ 此合同是否具有法律效力是否是有效合同

如有找回的意思是，如果你又偷盜了自己的賬號嗎？

❻ 請問此合同有法律效力嗎

答:此合同事實應該有法律效力。

❼ 此協議是否具有法律效力

《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、內脅迫的手段訂立合同容，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條規定，合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十六條規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
協議是否具有法律效力，可以依據上述法律規定判斷和處理。

❽ 什麼樣的合同具有法律效應

合同具有法律效應需要具備以下幾個條件：

1.簽定合同或協議的當事人需是雙方或多方，而不能是單方所為，經過平等、自願協商而訂立；

2.簽訂的主體是有資格的民事行為能力人（包括自然人、法人等），他們對自己的行為的內容能夠正確認識，可自由支配自己的行為，能夠以自己的名義簽訂相關合同、協議；

3.簽定的合同、協議的內容不違反法律的強行性效力性法律規定（如，不得違反公序良俗，說白了就是公共道德秩序）。

4.合同或協議內容不損害國有、社會公共利益或第三人合法利益。

(8)此合同具有法律效力擴展閱讀：

只要雙方同意合同書上的內容並在上面共同簽字的，就具有法律效力，對雙方都有拘束力。
但是，合同要具有法律效力，還要注意合同內容不能違背法律、行政法規的強制性規定，不能損害社會公共利益，不能損害國家、集體或者第三人利益，不能以合法形式掩蓋非法目的。

另外，有一些特殊種類的合同是需要到國家相關部門登記才能生效的，例如專利轉讓要到專利局登記等，這種情況一般在你這種合夥做生意中可能涉及較少的。

參考資料：中國政府法制信息網 - 《中華人民共和國合同法 》

❾ 該合同是否具有法律效力

這個合同抄不有簽訂。一會是轉讓襲，一會是租賃。
合同的效力的界定，只要雙方主體合法，當事人意思表示真實，不違法法律行政法規的強制性規定，合同自簽字之日起就生效。但從合同中看甲方小李沒有主體資格，應當認定為無效合同。至少也可以認定小李違約了。建議：還是書面通知因合同主體資格不適格終止合同履行吧。

❿ 什麼樣的合同才具有法律效力

關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真實的法律行為，民法確認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。