通話錄音具體法律效力

⑴ 自己錄下的電話錄音有法律效力嗎

自己與他人的通話錄音，可以作為證據使用。
是否具有證明案件事實的法律效力，需要從錄音是否清晰、通話雙方身份能否確定、通話內容與案件事實是否有關等來判斷。

⑵ 通話錄音具有法律效力嗎

錄音是抄可以作為證據的，但要有其他證據證明其來源的真實性合法性。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中對錄音證據有明確規定：
第二十二條 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和制
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。 作經過。
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）存有疑點的視聽資料；
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力:
（一）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（二）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。

⑶ 電話錄音有法律效力嗎

中華人民共和國刑事訴訟法
第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
司法解釋
第五十三條 收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復製件。
收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。
書證的副本、復製件，物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。
製作書證的副本、復製件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關證據錄音時，製作人不得少於二人。提供證據的副本、復製件及照片、音像製品應當附有關於製作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，並由製作人簽名或者蓋章。
第六十一條 嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

電話錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力。
但你要保證不是以非法手段取得的。

⑷ 電話錄音怎麼樣才具有法律效力

一抄般情況下，作為證據的襲錄音符不符合合法性、客觀性、關聯性，如果符合那就可以作為證據使用。
只要是電話錄音對案件有大關系，一般都有法律效力，不過通過正常途徑取得的效力最大，如果通過不正當手段獲得還可能沒有法律效力。 電話錄音最好完整、清晰，與運營商通話記錄相對應。