法院執行詢問筆錄的法律效力

㈠ 人民法院在執行過程中依法取得的詢問筆錄能在另一民事訴訟中作為證據嗎

1.人民法院依法取得的證據中，執行過程中的筆錄不包括在內。
2《最高人民法院關內於民事訴訟證據的若干規容定》中第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：
(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；
(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。
第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。
綜上，個人認為不能作為民事證據使用

㈡ 法院調解筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。

用以證明調解的過程及雙方的主張等。

如果雙方就有關民事事宜達成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。

《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

(2)法院執行詢問筆錄的法律效力擴展閱讀：

簽了調解協議可以反悔嗎：

在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。

因為調解書作為人民法院依法製作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力。

除非當事人提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。

根據《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規定，調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。如原告要求變更調解協議的主張，法院應當在徵得被告同意後變更調解協議內容，被告不同意的及時判決。

㈢ 法院把開庭後一個多月的詢問筆錄作為判案依據合法嗎

不合法。
庭後詢問筆錄如果沒有經過雙方質證，那就不能作為定案依據。作為依據判決是違法的。

㈣ 請問法院同志公安的詢問筆錄具有法律效應嗎

公安機關對民間糾紛可以行使調解權。他是證據的一種
公安機關要有足專夠的證據連才屬能報檢察院
然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴
當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
就是說只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證據使用。
至於法律效率有多大，要看這是什麼性質的筆錄。是詢問筆錄還是訊問筆錄。但肯定可以做為證據使用的。

㈤ 在法院執行局局長一人做的詢問筆錄是否有法律效力

這是不符合法院工作程序的，詢問筆錄，要有記錄員記錄；詢問完結要由被詢問本人簽字畫押，記錄員和詢問人也要簽字，註明日期時間。如果這位執行局長連這些常識都不懂，那就有問題了！

㈥ 經濟案件執行中執行員的詢問筆錄與和解協議法律效益有什麼區別

都沒有法律效力，只有雙方簽字的調解書在具有法律效力。

㈦ 法院製作的詢問筆錄屬於證據嗎

詢問筆錄屬於當事抄人的陳述，是證據的一種。

《民事訴訟法》第六十三條規定證據包括:

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(7)法院執行詢問筆錄的法律效力擴展閱讀：

詢問筆錄組成

詢問筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：

一、標題。 為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

㈧ 法院開庭前做了詢問筆錄，可否作為證據使用，庭

詢問筆錄屬於當事人的陳述，是證據的一種。證據必須查證屬實，才能作為回認定事實答的根據。
《民事訴訟法》第六十三條證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

㈨ 法院在立案前所作的詢問筆錄可作為定案依據嗎

你是自訴案件嗎？你這個法院立案前的詢問筆錄，一般不會作為定案版的依據，只會作為參考，它。證權據的種類是法定的。自訴案件有三種，都要求自訴人有初步的證據證明有犯罪事實存在。刑事案件要達到的證明標准：犯罪事實清楚，證據確實充分的程度才能定罪。

㈩ 法院向證人做的調查報告有法律效力嗎能作為證據使用嗎

在民事案件中，就法院製作的詢問筆錄內容，如果當事人雙方均無異議的內容，
可以作為定案的依據
當事人有異議的內容，需要其他證據佐證，方能認定。
嚴格意義上來講，詢問筆錄不是獨立的證據。