見義勇為犧牲法律責任

❶ 見義勇為受哪些法律保護

目前我國對見義勇為的法律保護缺少全國性的統一立法，主要是通過地方性法規專來予以實現的，一些省屬、市頒布了地方性的「見義勇為人員獎勵和保護條例」，用以獎勵和保護見義勇為人員。
比如《廣東省見義勇為人員獎勵和保障規定》，見義勇為人員可以主動向行為發生地縣級以上公安機關申請確認其見義勇為行為，有關單位和個人也可以向公安機關舉薦見義勇為人員。
另一方面全國各地都有政府設立的見義勇為基金會，向見義勇為而受到人身、財產損害的人提供補償和獎勵，如廣州市見義勇為基金會近日宣布，將因見義勇為犧牲和傷殘者的獎勵慰問金額大幅提高，對見義勇為犧牲者的最高獎勵，是從原來的5萬元提高至30萬元。

❷ 你認為見義勇為中意外使嫌疑人死亡需要負法律責任嗎

意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出於行為人的故意或者過回失，而是由於不能預見的答原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。條件：（1）行為在客觀上造成了損害結果；（2）行為人對於自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失；（3）損害結果的發生是由於不可抗拒或者不能預見的原因引起的。意外事件不負法律責任。

❸ 因見義勇為而犧牲，死者家屬能否獲得賠償

當然抄可以。
根據《中華襲人民共和國民法通則》第一百零九條規定：因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的,由侵害人承擔賠償責任,受益人也可以給予適當的補償。同時，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第142條也規定：為維護國家、集體或他人合法權益而使自己受到損害,在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下,如果受害人提出請求的,人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況,責令受益人給予適當補償。

❹ 見義勇為造成犯罪嫌疑人的受傷或死亡，見義勇為者應該負法律責任嗎

從情感上講不應該負責任，如果都負責任那誰還去見義勇為啊。
從法律角度講版，還要看具體權情況，如果是緊急避險行為造成嫌疑人死亡就沒有責任，如果是超過防衛或避險范圍，就要承擔責任。
但實際上對見義勇為的人需要承擔法律責任時，法院在判決的時候往往會從輕判決的。

❺ 見義勇為至本人死亡的賠償標准

一、有用人單位的，符合《工傷保險條例》第十五條（二）款「在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的」情形，應當認定為視同工亡，按《工傷保險條例》規定享有：喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資；

（一）喪葬費為所在統籌地區上年度職工平均工資6個月；

（二）供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標准為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。

核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高於因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定；

（三）一次性工亡補助金標准為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。

二、沒有用人單位的，按當地見義勇為辦法予以獎勵。

(5)見義勇為犧牲法律責任擴展閱讀：

12月17日電（記者龔仕建）近日，西安保安李國武徒手托接墜樓女子不幸身亡的英勇事跡感動了這座古城。目前，李國武被授予未央區見義勇為先進個人稱號。

本月10日上午，西安一女子因家庭瑣事從家中跳樓，西安世紀金花賽高購物有限公司保安員李國武見狀，上前雙手托接高空墜落的女子時被砸身亡。在監控中可以看到，在事發時短短的幾秒鍾內，李國武不斷地挪動雙腳試圖准確接住墜樓女子，卻被墜樓的女子砸倒身亡，該女子也當場身亡。

事發後，西安市委市政府領導高度重視，安排有關部門主動上門，全力做好善後事宜。西安市已啟動李國武見義勇為先進個人、道德模範的審批及烈士的申報工作，西安市人社局上門向李國武的遺屬辦理了工傷保險賠付，家屬將領取補助金和撫恤金。西安市未央區政府已授予李國武「未央區見義勇為先進個人」榮譽稱號。

❻ 學生見義勇為而死，作為學校方要負什麼樣法律責任

學校沒有過錯，沒有責任承擔，但是出於人道主義應該給予一些補助

❼ 為什麼見義勇為還要擔負法律責任

不管什麼事情，我們都在法律允許的范圍內做事情，任何違法事情都要受到法律制裁，見義勇為同樣是這樣，只有國家權利機關能做的事情，別人是無法替代的。

❽ 見義勇為時不慎傷人或置人死算什麼罪，在法律中用不用負什麼責任

看情況

如果見義勇為的手段超過了制止犯罪的必要，那麼就應當承擔責任

❾ 在見義勇為中因過失使嫌疑人死亡是否承擔法律責任

「見義勇為」並不能成為理所當然的「免罪金牌」。如果在「制止犯罪、扭內送犯罪嫌疑人」的過程中，出現容嚴重損害犯罪嫌疑人身體健康的行為，那麼「見義勇為」的公民仍然需要承擔法律責任。 以一個刑事辯護律師的角度看，那種認為只要是「見義勇為」，就可不承擔法律後果，是很不值得贊同的，因為，「見義勇為無罪論」只會造成以暴易暴的嚴重後果或導致私刑和報復等不良行為大量出現，造成更大的社會危害。這不是法治的進步，而是一種倒退。 防衛過當造成重大損害要承擔刑事責任