公章被偷蓋應承擔法律責任嗎
1. 公章法律效力這么大被偷蓋只能倒霉
法律講求的是因果關系、過錯與責任對等的原則。所謂因果關系，是指致害行為專或物體於屬損害之間的客觀聯系。
單位公章，就是一個單位的標識，憑著這個標識，就可以認定是這個單位。單位公章保管不善被人盜用，這很明顯是單位保管印章人的過錯。而保管單位印章的人，它出具帶有單位印章的文書就有代表單位的法律效應，其過錯的行為所產生的致使受害人受到的損失，就應該由單位來負責。
借款單位憑著蓋有你單位公章的擔保借款文書，可以要求單位的法人親自簽字，也可以不要求單位法人的簽字，可以直接認定為是你單位的真實意思。本案中，借款單位沒有要求單位法人親自簽字，致使偷盜的印章製成了擔保文書，造成了「非單位真實意思」的「真實擔保」，也是一種過錯，但是這種過錯所負的責任是在於借款不能追償之後。
如果公章是仿製的假印章，那麼你們單位就沒有過錯，過錯的是借款單位自己沒有能夠識別印章的真偽，責任就只有自己負責了。
由單位負責所產生的損失，單位可以再通過法律的手段來追究印章保管人、印章盜用者的民事和法律責任。
2. 事業單位公章在法人不知情的情況下被偷蓋,法人負法律責任險嗎
這單位公章被法人在不置情況下背人偷蓋了公章，這個也是違反法律的
3. 被別人盜用了公章，我公司要負什麼責任嗎
不需要負責任，由行為人承擔責任。
單位人員在法人代表不知情的情況下使用公章版，法人代表不需權要承擔責任，但法人卻要為此承擔責任。
只是承擔責任後可以向行為人追償。如果使用公章的人，是本公司的員工，就形成了表見代理，公司要承擔責任。
其他人在公司法人不知情時私自盜用公章，依據造成的後果以及盜用人的身份等做出判定，其行為是否構成表見代理，如構成表見代理則公司法人應當承擔相應責任，但可向行為人追償。
(3)公章被偷蓋應承擔法律責任嗎擴展閱讀：
《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》相關規定：
第五條
行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經濟合同。
騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。
行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為。
單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。
4. 公司印章管理不善導致公章被偷蓋用於欠條上 公司要承擔責任么
公司公章被偷蓋用於借條上要沒有法律效應還需要看具體情況，如：
第一種：存在真實借貸關系，也就是說，在第三方出借人不知公章是被盜用的情況下，並且履行了協議的內容將約定好的款項轉給借貸人，那麼協議就是有效的，如果借貸人最後無法按期還款，那麼出借人起訴公章上的主體要求承擔還款責任的時候，根據過往的司法實例發院是支持出借人的訴求的，所以公司要承擔一定責任。公司承擔清償責任後可以向當初偷蓋公章的借貸人進行追償，再由其承擔公司的損失，不過有個前提，想要彌補公司的損失，得需要借貸人也有錢還公司才行；
第二種：虛假合同，私自偷蓋公章後合夥他人以公司的名義偽造欠條內容，在要求履行內容協議的時候，欠條協議上借款人否認簽署過此類協議，並且出借人不能提供真實有效的轉賬清單，那麼欠條就是無效的，同時對方還會因此涉嫌合同詐騙；
無論是前兩者的哪一種情況，對於公司來說都不是一件好事，一旦被起訴不僅惹來一身麻煩，如果涉及到的金額巨大，在訴訟審查期間企業賬號因此凍結就會直接影響到企業正常運行甚至是被查封，所以企業內部印章管理馬虎不得。
預防印章偷蓋管理辦法：
傳統人工印章管理有很多的弊端，如線下用印流程長、效率低；企業內部人員利用職務之便偷用盜用、越權用章等違規操作等，為了預防此類現象，公司應當建立現代的智能印章管理系統，來保障公司印章的安全管理、使用。
懷揣「思格特-開啟安全用印時代」的初心，歷經幾度春耕夏育的積淀。珠海智能系統有限公司研究和開發了以APP+雲服務為核心的軟體平台。結合智能硬體形成了以金融、企事業單位印章使用環節中人章分離、遠程授權、追溯取證的智能印章管理系統。從此保障企業公司印章使用安全無憂！
5. 單位公章被偷蓋怎麼處理
依靠法律武器維護合法權益,可以請檢察機關幫助,但保管人員應受一定的處罰.按情節處理.
6. 公章被偷蓋偷蓋人願意自己承擔責任，公司是否還需要負責
無法一概而論的，具體情況具體分析了；
一、公章被偷蓋，這個偷蓋人是誰，偷專蓋後的那個東西屬是什麼？干什麼用的？造成了什麼後果？
這些細節必須查清楚了，才能對事情做個定性，也只有這樣才能分清責任，如是否構成表見代理的關系，公司是否可以免責等。
二、原則上，公章代表公司，公司應當對外承擔責任。
但公司承擔責任後，有權向偷蓋公章的人追償。偷蓋人願意自己承擔責任，其結果是公司沒有什麼損失，但這不代表公司不承擔負責。
7. 公章被盜蓋後該怎麼辦
建議立即報告公安機關。
公章驗印行為即認可確認行為，承載了公章具有機關（單位）的認可效力，這種效力即法律效力。
如果被偷蓋了，則會產生相應的不利後果。
如果與公章具有機關（單位）的本意與利益索求相悖，則應立即向相對相關單位或個人發出無效聲明或告知其系無效行為，求得相對相關單位的或個人的意合與配合。
如果相對相關單位或個人由此已經產生了損失則須由公章具有單位承擔損失，再向盜蓋公章者追究責任。
(7)公章被偷蓋應承擔法律責任嗎擴展閱讀：
刻章手續
由於公安部對辦理刻制印章的手續未作統一規定，所以各地公安機關對刻制印章手續的規定有所不同。根據刻制印章的種類不同，手續也不一樣。
一、刻制黨政、國有或集體企業、事業單位及其內部機構的公章，一律憑本單位的上一級領導部門或批准成立的部門開具的證明文件或信函，到本單位所在地縣級以上公安機關治安管理部門辦理審批手續，經公安機關審查後，發給刻制印章通知單或介紹信、證明等，到公安機關指定的刻字廠或刻字店刻制公章。
學校刻印章，必須持教育行政部門出具的證明，到所在地的縣以上公安機關辦理審批手續，經批准後，方可到指定的刻字店或工廠刻制。
地方性社會團體的印章，由地方社團登記管理機關出具證明，經該社團總部所在地的公安機關辦理准刻手續後，由地方社團登記管理機關制發。
外地單位需要刻制公章，首先須到該單位原籍所在地縣級以上公安機關辦理刻制印章介紹信或證明，然後憑此介紹信或證明再到刻字廠或刻字店所在地的同級公安機關換取刻制印章通知單或介紹信，到公安機關指定的刻字廠或刻字店刻制。
二、刻制國有、集體企業單位的財務章、合同章、業務專用章及銀行的轉帳章、現金收訖章、現金付訖章，需憑本單位開具的介紹信和營業執照，到本單位所在地縣級以上公安機關登記備案，經公安機關審查後，簽發刻制印章通知單或介紹信，到公安機關指定的刻字廠或刻字店刻制。
三資企業刻制上述印章，需憑營業執照和《三資企業備案證》，如果企業為中外合資、中外合作企業，必須執中方開具的介紹信，到本單位所在地縣級以上公安機關辦理刻制印章通知單或介紹信，然後憑著通知單或介紹信，到公安機關指定的刻字廠或刻字店刻制。
刻章需到持有《特種行業許可證》的刻制單位刻制公章，一切私刻公章均屬違法行為，所刻印章無任何法律效力。
8. 私蓋單位公章應承擔什麼法律責任
私自加蓋單位公章的證明是否有效，應承擔何種責任法律有以下幾種可能：
分析私蓋單位公章證明的效力私蓋，即為在單位不知情的情況下加蓋，首先單位是不同意加蓋的，如同意不會發生私蓋；其次證明的內容是否屬實，單位是否認可，如證明內容屬實，只是為了維護自身利益需要，沒有其他違法的目的，雖然私蓋公章的行為違法單位的管理制度，但其行為違法性值得商榷；如單位認可證明內容，則問題容易解決，如單位不認可證明內容，須提交其他證據佐證，並有可能面臨被單位追究責任的風險；
私蓋公章的法律責任，《最高人民法院關於審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第五條第二款規定：「行為人私刻單位公章或擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。」在此情況下，單位可以向私蓋公章進行違法犯罪行為的人進行追償，並根據行為造成的後果追究其法律責任。
拓展資料：
最高人民法院法釋[1998]7號《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第五條規定：「行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經濟合同，騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其它犯罪活動構成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。
行為人私刻單位公章或擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯的，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任。
公司更換公需按規定提交相關材料至公安機關辦理備案手續，拿到同意回執後才能去公安機關指定的刻章公司辦理刻制新公章及備案手續等。然後將更換公章的事宜登報聲明及通知公司的相關客戶。但是，公司仍應按前述司法解釋的規定承擔公章更換前相應的民事責任。
拓展資料：單位公章 網路
9. 公章，法人章如果被偷蓋，財務人員要承擔什麼法律責任
如果是在外面丟失的要承擔管理不當的責任，如果是在企業內且已經採取了防範措施仍然被偷則沒有責任。
10. 公司流程問題導致公章被偷蓋,管章人負什麼責任
你的提抄問，有些矛盾了，別人很難來回答的。
一、事實上，你自己已經定性了：公司流程問題導致的被人偷蓋。
既然如此，那跟管章人有什麼關系呢？主觀上沒有故意或過失；客觀上是公司的流程問題，而且是被人偷偷蓋章的。從責任認定的主觀方面，客觀方面，管章人都沒有過錯，因此，無需承擔責任！
二、此事的關鍵有二點：1、「公司流程問題」；2、被人偷蓋。
如果上述二個結論是成立的，那麼管章人是沒有責任的；
如果是管章人疏於審查，沒有按照公司的規章制度執行的，那管章人是有責任的。
事實上，事情的真正責任人是那個偷偷蓋章的人，明知不符合公司蓋章的條件，採取隱瞞真相或虛構事實的手段，騙取公司蓋章，應當承擔相應的責任。而管章人的責任，可能是疏於審查。