微博具有法律效力嗎
『壹』 有關政府部門的微博發布的消息是否具有法律效力
實名注冊的，只要不是被黑客了，就和書面發布是一樣的。
『貳』 新浪微博大規模賬號的行為是否觸犯了法律
對於微博的《服務使用協議》，一家互聯網公司的高級法律官員華林給出了以下意見：一，微博的服務使用協議是一份格式合同，是雙方事先擬定的供重復使用的條款，在簽訂合同時沒有與對方協商。在格式合同的簽訂過程中，簽約雙方沒有經過討價還價的博弈過程，用戶沒有可能討論或修改某些條款。用戶簽署格式合同並不意味著所有條款都具有法律效力。即使它被簽署了，用戶也可以請求法院使不合理的條款無效。
微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原始排他性。這就是霸王條款，有些甚至不符合法律，所以等著看它以後如何發展吧。
『叄』 微博的話題到底要怎樣使用才是有效的可以帶幾個，要多少字分別在評論個個人微博是一樣的嗎
話題來要用「#」括起來才有效源
一條有效話題的正確格式為：話題+空格+15字（注意：必須打滿十五字否則無效）
一個微博號只能刷三十次話題，超出無效
原創微博只限帶2個話題，超出的話題數無效；轉發原創微博時，只允許一次轉發帶話題，再次或者多次轉發帶話題都是無效話題
刷話題時一定要把話題放在最前面，兩個話題的話最好都放在前面，兩個話題之間要有空格，不然無效；話題和文字之間也要有空格，不然無效。（註：空格君很重要）
一篇微博不能全是話題必須要有中文文字，否則無效。話題榜計算的是帶話題的微博數，不是話題數。
『肆』 微信上的承諾有法律效力嗎
微信上的承諾有法律效力。
微信聊天記錄屬於證據中的電子數據，屬於證據類型的一種。
具體到民間糾紛案件中，作為證明關系存在的電子數據則集中表現為網上聊天記錄(比如通過微信、QQ等軟體)、電子郵件、博客、微博、手機簡訊等形成或者存儲在電子介質中的信息、錄音資料和影像資料。
中華人民共和國民法通則第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
一、行為人具有相應的民事行為能力；
二、意思表示真實；
三、不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。
(4)微博具有法律效力嗎擴展閱讀：
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1、是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2、沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。
3、沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則
『伍』 新浪微博上的頭條新聞有效嗎
微博主發布抄的信息出現在粉絲微博信息的第一個稱為粉絲頭條。
——————分享增加粉絲方法：
1、實時轉發一些比較好的微博。
2、文字盡量搭配時宜的圖片，會增加感染力。
3、可以@幾個粉絲較多的用戶。
4、可以去網上搜索一些熱門的內容。
5、每天不要發太多，不然會引起粉絲厭煩。
6、做一線上線下些活動，有獎轉發什麼的（這個注意情況，有可能會被封號）
7、可以摻雜一些熱門話題，即時新聞什麼的。
『陸』 庭審過程中,截圖證據(包括微博，微信，QQ等各大平台上的截圖)有法律效力嗎
目前是剛剛規定，具有法律效應截圖證據，但是在具體操作上面也得看。到底怎麼操作？估計也是比較麻煩的，目前現在沒有一個特別好的案例。
『柒』 微博的話題到底要怎樣使用才是有效的
話題抄要用「#」括起來襲才有效
一條有效話題的正確格式為：話題+空格+15字（注意：必須打滿十五字否則無效）
一個微博號只能刷三十次話題，超出無效
原創微博只限帶2個話題，超出的話題數無效；轉發原創微博時，只允許一次轉發帶話題，再次或者多次轉發帶話題都是無效話題
刷話題時一定要把話題放在最前面，兩個話題的話最好都放在前面，兩個話題之間要有空格，不然無效；話題和文字之間也要有空格，不然無效。（註：空格君很重要）
一篇微博不能全是話題必須要有中文文字，否則無效。話題榜計算的是帶話題的微博數，不是話題數。
『捌』 微信、微博聊天記錄，可以成為有效證據嗎
如果在沒有作假的情況下，微信和微博的聊天記錄可以作為有效證據，畢竟是持有者本人的聊天工具，所以聊天記錄都是真實有效的。
『玖』 新浪微博新規都規定了什麼
2010年，騰訊在QQ上彈窗提示用戶：騰訊將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體。這個強迫用戶二選一的舉動，令這位互聯網巨頭被詬病許久。
內容截圖
微博針對的第三方新聞平台正是近來風頭正勁的今日頭條。
在微博發布上述聲明之前，頭條社區官方已經向頭條號作者發布授權開通微博內容源的內測通知。通知顯示，開通此功能後，頭條號平台將提供技術能力，幫助用戶將微博等平台發布的內容定期自動發表到今日頭條旗下的社交媒體產品——微頭條上。
之後的事情是，9月10日晚間，今日頭條向部分用戶發出系統通知，稱「今日頭條將於近期停止提供新浪微博的賬號服務」。
再之後，就是微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原創獨家性。
微博就是霸王條款，有的甚至於於法不合，靜等看後面怎麼發展了。
『拾』 微博截圖可以作為證明別人身份的證據嗎如果對方把微博刪了，以前保存的截圖還有效嗎
理論上是可以的！不過得根據資料來看的