國家格式合同的法律效力

A. 正規具有法律效力的合同是什麼樣子的

具有相應民事行為能力人簽訂的雙方真實意思表示的合同，一般來說就是有效的。
您說的這專種情況呢，一般都是由屬公司一方提供給你一個合同，這種合同叫格式合同，是他們已經擬制好的，一般是不允許你隨意變更條款的，類似於保險合同之類的，所以呢，如果認為這個產品很好，公司值得信任，那隻要合同沒有明顯的欺詐、顯失公平等情形，可以根據個人情況簽訂。如果想了解合同類型、內容等，建議在網上搜下吧，了解下大體內容

B. 合同怎麼樣才具有法律效力

這個是一個制式合同，也是格式合同，現在合同還沒有生效，借款人在合同書簽字、按手印以後就生效。生效的合同就具有法律效力。

C. 合同書是什麼樣的格式才算合法化和有法律效力

合同書沒有固定的格式，只有一些習慣要求而已。只要內容明確和合法，就具有法律效力。

D. 由國家擬定的制式合同，有怎樣的法律效力

所有合同只要依法簽訂的法律效力都是同等的。國家擬定的制式合同，條款清晰，內容全面，但不會考慮特殊情況，一般都會應用制式文本合同。如果有特殊情況可以單獨約定，作為合同附件，與合同具有同等效力。

E. 格式條款在哪些情況下不產生法律效力

合同法規定：格式條款合同中明顯有失公平，限制另一方權利的情況下不內產生法律效力。
法律依據容：
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

F. 合同和協議的法律效力

合同和協議僅是兩種不同的名稱而已，只要是有權代表簽字蓋章就生效了，他們本身沒有區回別。就你的具體答事項而言，就同一事項後簽署的合同生效的同時原來的協議就失效了，但是不排除原協議約定在後面的合同簽署存在重大瑕疵或沒有約定明確部分事項時還是可以生效或部分生效！

G. 國家標准,行業標准具有法律效力嗎法律是如何規定的

需要分情況來看的，依據《中華人民共和國標准化法》具體規定如下：

1、第十四條強制性標准，必須執行；不符合強制性標準的產品，禁止生產、銷售和進口；推薦性標准，國家鼓勵企業自願採用；

2、第十五條企業對有國家標准或者行業標準的產品，可以向國務院標准化行政主管部門或者國務院標准化行政主管部門授權的部門申請產品質量認證。

（1）認證合格的，由認證部門授予認證證書，准許在產品或者其包裝上使用規定的認證標志。

（2）已經取得認證證書的產品不符合國家標准或者行業標準的，以及產品未經認證或者認證不合格的，不得使用認證標志出廠銷售。

(7)國家格式合同的法律效力擴展閱讀

1、國家標准分為強制性國家標准和推薦性國家標准。

（1）對保障人身健康和生命財產安全、國家安全、生態環境安全以及滿足經濟社會管理基本需要的技術要求，應當制定強制性國家標准。

（2）對於滿足基礎通用、與強制性國家標准配套、對各有關行業起引領作用等需要的技術要求，可以制定推薦性國家標准。

2、行業標准由行業標准歸口部門統一管理。行業標準的歸口部門及其所管理的行業標准范圍，由國務院有關行政主管部門提出申請報告，國務院標准化行政主管部門審查確定，並公布該行業的行業標准代號。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國標准化法》、網路—國家標准、網路—行業標准

H. 請簡述格式合同條款的法律效力

一、、有效的，但是根據《中華人民共和國合同法》的有關規定，格式條款版在以下三種情況下無權效：

1、提供格式條款的一方免除其責任、排除對方主要權利的;

2、損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定;

3、造成對方人身傷害的或者因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款。此外法律規定，當合同雙方當事人對格式條款的理解有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。可見法律的規定是保護處於弱勢地位的合同一方當事人的。
二、 所謂表見代理，是指代理人沒有代理權，但相對人有充分的理由相信其具有代理權，而與之發生民事行為，這種代理的後果有被代理人承當的法律制度。表見代理在本質上為無權代理，但因有代理權存在的表徵及相對人的善意信賴，而將此種代理作為有權代理予以處理，其制度價值在於保護善意相對人的利益，維護交易安全。例如，有公司的業務員，超出他的許可權與人簽訂合同，就屬於表見代理

I. 格式合同或格式條款的法律效力

格式合同或格式條款是指一方預先制定的，內容相對固定的，可以被重專復使用的屬合同或條款。其效力有兩種，判斷標准有一個，具體的條款內容是否違反法律法規規定，不違反有效，違反無效。例：房地產格式合同，其本身是沒有問題的，但如果在簽定的過程中，提供合同的一方違反法律規定，限制另一方的權利簽訂的合同則是違法的，是否屬於無效合同，那則另當別論。

J. 關於格式合同的法律效力的案例

格式合同具有下述法律特徵：
（1）格式合同的要約向公眾發出、專並且規定了在某一特定屬時期訂立該合同的全部條款；
（2）格式合同的條款是單方事先制定的；
（3）格式合同條款的定型化導致了對方當事人不能就合同條款進行協商；
（4）格式合同一般採取書面形式；
（5）格式合同（特別是提供商品和服務的格式合同）條款的制定方一般具有絕對的經濟優勢或壟斷地位，而另一方為不特定的、分散的消費者。