語言暴力需要負法律責任嗎

⑴ 職場語言暴力算不算違法

不一定的，各個律師之間確實有差距，但更主要的是在某個領域有著更加豐內富的經驗，容商場於某一方面，案子辦得好壞還跟做事態度和外界因素等綜合因素有關，你可以上律師港灣看看有沒有適合的，我國勞動法以及勞動合同法對職場語言暴力並無明確的規定，但，如果總經理的行為是在公開場合侮辱員工的話，根據民法的相關規定可以提起名譽權訴訟來維護自己的合法權益。遇到這種情況，你也可以辭職，如果你不辭職，有對領導提起訴訟，可能以後會更難過。

⑵ 語言暴力是違法的嗎

言語傷害屬於違法行為。嚴重者屬於毀謗他人。侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的回，才以犯罪論處。一般侮答辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的。

⑶ 一個人被語言暴力自殺,語言暴力的人會不會負責任

語言暴力不好認定和定性，不像肢體傷害很明顯，很好量刑。當然法律不一定能夠給他判刑，但從道德上他會受到譴責。

⑷ 中國有對網路言語暴力進行法律約束嗎

通過網路對他人進行誹謗的，情節嚴重的情況下，是會構成誹謗罪的，受害人可以向法院提起刑事自訴。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

漢語無疑是世界上最美麗的語言之一，但過多的語言暴力正在使它日趨粗鄙化。尤其在網路世界，隨處可見謾罵的留言和跟帖，其中有相當一部分都是純粹的情感宣洩和惡意攻擊，似乎非臟話、黑話不足以表達觀點。

更令人擔憂的是，一些捲入網路論戰的所謂社會名人、知識分子，甚至是名牌大學的老師，也同樣肆無忌憚、滿嘴臟話，其語言暴力傾向非常嚴重，引發了社會的廣泛關注，使得客觀、冷靜的溝通機制淹沒在口水大戰中。

(4)語言暴力需要負法律責任嗎擴展閱讀：

網路暴力的滋生，很大程度上源於網路空間的匿名性。不少人穿上「馬甲」，有了「擴音器」，就任由心中魔鬼肆意妄為，一言不合就開噴，不為求真只為求勝；動輒貼標簽、扣帽子，意見相左就是一頓冷嘲熱諷；還有的將「槍口」對准弱者，在別人的痛苦中尋找「快意」。

這些人自以為發表意見是「言論自由」，實則是披著外衣的「語言專制」。信息不過濾、心中無主見，理性就會被情緒裹挾。當一些人只顧自己口舌之快，烏合之眾的「集體非理性」便會挑戰道德、觸犯法規。

網路不是超拔於現實的「虛擬社會」，「鍵盤俠」必須為自己的言論承擔後果。此前，廣東一位網友就因發動人肉搜索，被以侮辱罪判處有期徒刑一年。從司法的角度，對網路暴力給予重拳打擊。細化相關法規、加大懲戒力度，只有讓網路暴力的參與者得到深刻教訓，才能破除法不責眾的想像。

在完善法治的同時，呼喚道德文明在網路層面上的回歸。比如，韓國民間發起的「善意回帖」運動，已經讓越來越多的青少年樹立起友善的網路觀念。當文明交流、理性發言成為網上共識，惻隱之心、同情之心成為人人遵循的道德律令時，我們的網路環境才會進一步凈化，網路暴力才能失去植根的土壤。

⑸ 老闆對員工說語言暴力,該負法律責任嗎

我哥在里邊上班忠誠老實一個人。天天幹活很累。乾的兩樣活還內沒拿兩份工資。出容錯問都不問罵我哥，跟他說啦，不是他的錯，跟主管也說啦。他不管他這樣罵 ，罵他說主管讓你跳樓，你也去跳，你去死去呀，你跳樓去死去。你說這個老闆是不是個人？經常這樣，幾個老闆承包的就是他愛罵人，這就是沒有文化真可怕，他是小學三年級，嘴上暴力罵員工。

⑹ 遭遇語言暴力應該怎麼辦！急急急。能不能受法律保護！警察管不管。

你跟你老公屬於非法同居。
婚後建議你跟老公商量外出單住，可以避免很多不必要的麻煩。

⑺ 語言暴力犯法嗎

言語傷害屬於違法行為。嚴重者屬於毀謗他人。侮辱他人的行為，只有達到情節嚴回重的，才以犯罪論處答。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

⑻ 用言語把人逼死，需要負刑事責任嗎

用言語是無法將人弄死的，不存在因言語將人弄死而承擔刑事責任的情形。但如果對於他人死亡存在過錯的，需要在過錯范圍內承擔相應的法律責任。

⑼ 語言暴力傾向的人是違法犯罪嗎為了自己利益散播別人消息的人怎麼制止！有相應的法律法規制度執行嗎

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處版三年以下有權期徒刑、拘役、管制或者剝奪政,治權利。（侮辱罪、誹謗罪） 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

我國刑法第二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

⑽ 語言傷害是違法行為嗎國家什麼法律對言語傷害作出為違法行為嗎

語言傷害是違法行為，可能會處犯到侮辱罪，但只有情節嚴重的才構成。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。

另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成侮辱罪。

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

第九十八條本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

全國人民代表大會常務委員會《關於維護互聯網安全的決定》（2000年12月28日）

為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照《刑法》有關規定追究刑事責任：

利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人；利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。

(10)語言暴力需要負法律責任嗎擴展閱讀：

罪行認定：

1、合法行為與侮辱行為的界限

要劃清正當的輿論監督與文字侮辱的界限；劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限；劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限。

劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限；劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限等等。

2、民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限

（1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是「情節嚴重」的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限於「造成一定影響」的侮辱行為。

（2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定「法人享有名譽權」；「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」

最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。」侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。

（3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。

即民事侵權行為人只要有過錯，並在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。

3、一般侮辱違法行為與侮辱罪的界限

侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。根據《治安管理處罰法》第42條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。

處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

司法解釋：

最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照《刑法》第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。