反擔保人的法律責任
『壹』 反擔保應承擔何法律責任
反擔保又可稱為求償擔保，償還約定書獲反保證書。是指為保障債務人之外的擔保人將來承擔擔保責任後對債務人的追償權的實現而設定的擔保。 反擔保是相對於擔保而言並在既存本擔保關系的基礎上設立的。作為反擔保的對稱並為反擔保設定的前提和基礎的本擔保，是指並僅限於「第三人為債務人向債權人提供的擔保」，而債務人自己向債權人提供的擔保則不在其列。因為債務人自己充當擔保人時，不存在可期待的追償權，自亦無從為其設立反擔保。 在本擔保中，為債務人向債權人提供擔保的第三人，在債務人屆期不履行債務時，須依合同約定及法律規定承擔擔保責任，以自己的財產代為債務之清償。代償債務後，該擔保人即成為債務人的新債權人，就其代債務人向債權人清償的債務，有權向債務人追償。
『貳』 承擔保證責任的擔保人對反擔保人的追償順序的國家明確法律規定。
B、D、E同時為C做了反擔保？ 反擔保合同是否登記了？
根據我國《擔保法》第4條規定：「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。」
如上，反擔保適用一般的擔保規定。B D E提供反擔保沒有約定保證份額，則3人承擔連帶責任。可以向3人任意一人要求承擔責任
『叄』 反擔保人的責任是什麼
①擔保人在約定或法定范圍內，代債務人向債權人為債務清償所實際支出的費用，以及其他必要的費用。
②上述支出款額的利息。
③實現追償權的費用。
『肆』 主合同無效 反擔保人如何擔責
後甲保險公司與乙銀行簽訂協議，約定乙銀行承擔甲保險公司在上述擔保合同中所承擔的一切責任。後因丙公司不能歸還借款發生訴訟，法院認定擔保合同無效並判決甲保險公司與乙銀行對丙公司不能償還的300萬元共同承擔50%的賠償責任。甲保險公司根據判決支付款100萬元後，起訴至法院要求乙銀行就此100萬元承擔反擔保責任。 法院認為，甲保險公司與乙銀行之間簽訂協議，從性質上應認定為反擔保協議。因為擔保合同無效，反擔保協議也應認定其無效。但合同無效，並不意味著反擔保人免責。反擔保協議無效，雙方責任也是相當的。因此，判決乙銀行應當承擔甲公司已經承擔的賠償責任中的一半，即50萬元。 [點評] 本案涉及的主要問題為，在擔保合同無效的情況下，反擔保人應當如何承擔責任。 一、反擔保的法律適用問題 反擔保又稱求償擔保，是債務人或第三人向擔保人承諾或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，向擔保人進行清償。擔保法第四條規定：「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規定。」雖然規定為「可以要求債務人提供反擔保」，但並不必然意味著反擔保只能由債務人承擔，債務人之外的其他人亦可作為反擔保人。 司法實踐中正確處理有關反擔保的案件關鍵在於把握「反擔保適用本法擔保的規定」。筆者認為，反擔保既具有擔保的一般性質與特徵，又具有自身的特點，因此，對此項規定不能機械地從字面來理解，而應在把握反擔保與擔保異同的基礎上探尋其立法精神。擔保的規定在反擔保中的適用，主要包括下述三種情況： 第一，直接適用。反擔保與擔保之間的諸多相同性，決定了擔保法關於擔保的基礎性規定可以直接地適用於反擔保，這主要集中在擔保的基礎理論與原則方面。如擔保活動的基本原則、保證人的資格、保證的方式、抵押物的范圍、抵押物的登記、權利質押的范圍等。 第二，變通適用。反擔保與擔保之間的諸多相通性，使擔保法關於擔保的大多數規定可以比照適用於反擔保。此類情形有兩種：其一是只變更一下當事人及某些名詞的稱謂即可。由於反擔保的擔保對象與當事人有別於擔保，故擔保規定中所稱的「債權人」、「抵押權人」、「質權人」，在反擔保關系中應指享有追償權的「本擔保人」，「保證人」、「抵押人」、「出質人」則應指相應的「反擔保人」等。經此調整或在觀念上換位後，擔保法關於擔保的絕大多數規定即可適用於反擔保。其二是某些擔保的規則在適用於反擔保時，被賦予新的內涵： 首先，擔保責任的構成條件為：主合同與擔保合同均依法有效;債務人屆期未履行主合同設定的義務。由於反擔保合同以擔保人的追償權為擔保對象，故反擔保責任的構成條件有別於擔保合同，其構成條件應為：擔保合同與反擔保合同均依法有效;債務人屆期未對擔保人因承擔擔保責任所受之損失予以償付。 其次，由於擔保對象的不同，反擔保的擔保范圍不能搬用擔保法關於擔保范圍的規定，而應根據反擔保的擔保對象的特點，依照擔保法有關規定的精神另行界定。除反擔保合同另有約定的情況外，反擔保的范圍與擔保人對債務人的追償權的范圍相同，具體包括：1.擔保人於擔保范圍內代債務人向債權人為債務清償之支出及其他必要花費;2.上述支出款額之利息;3.實現追償權的費用。至於有償擔保中擔保人要求被擔保人支付擔保費的權利，在性質上不屬於追償權，故反擔保人的擔保范圍不及於該部分債務，除非反擔保合同另有約定。 最後，反擔保人與擔保人的抗辯權內容有所不同。反擔保的抗辯權，是指擔保人行使追償權而要求反擔保人承擔擔保責任時，反擔保人根據法定及約定事由主張減輕或免除其責任以對抗擔保人的追償權的權利。以保證反擔保為例，保證反擔保人的抗辯權有兩類：一是保證反擔保人享有的債務人的抗辯權(此時被抗辯者為行使追償權的擔保人，下同)，二是保證反擔保人單獨享有的抗辯權。前者包括的主要抗辯事由為：1.擔保人承擔擔保責任時因過失未主張債務人對債權人的抗辯權而作出大於債務人應承擔債務范圍的清償;2.擔保人支出非必要的花費。這兩種情況，均導致債務人的債務范圍擴大，對擴大部分，債務人有權於被追償時為抗辯，反擔保人亦同樣有權抗辯。後者包括的主要抗辯事由為：1.擔保人因過失未主張自己獨有的抗辯權而承擔了應可減免的擔保責任。這種情況並未增大債務人的債務范圍，因而債務人一般無權抗辯，但由於其加重或擴大了反擔保人的責任，故反擔保人可予以抗辯。2.擔保法規定的保證人單獨享有的其他各項抗辯事由，均可變通後由保證反擔保人主張之。如保證反擔保的保證期間已過的抗辯、追償權人放棄物的反擔保的抗辯、超出反擔保的范圍的抗辯以及一般保證反擔保的先訴抗辯等。 第三，不適用。反擔保與擔保之間具有某些相異性，因而擔保法中的某些規定無法在反擔保中適用。如留置與定金兩種擔保方式及關於其內容的規定，即無從適用於反擔保。 二、對本案的處理 在擔保合同無效的情況下，反擔保人應當承擔的責任問題，我國法律規定不明確。根據上述適用法律的原則，應當首先適用關於反擔保的特殊規定，再適用與擔保相通的規定。最高人民法院《關於適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第九條規定，擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。該條司法解釋肯定了無效擔保人享有向反擔保人的追償權，但並沒有規定反擔保人應承擔的責任范圍。最高人民法院《關於適用擔保法若干問題的解釋》第八條規定，主合同無效導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。因此，反擔保人應承擔的責任范圍亦同樣不應超過債務人不能清償部分的三分之一。 從本案的基本事實看，乙銀行作為本案的反擔保人，違反有關規定對外提供擔保，其自身有過錯;甲保險公司作為本案的擔保人承擔了100萬元的賠償責任。因此，乙銀行作為反擔保人應分擔甲公司的賠償責任。關於乙銀行的賠償責任，存在兩個限制：一是以擔保人的責任范圍為限，即不得超出100萬元;二是不應超過債務人不能清償部分的三分之一，本案中債務人不能償還數額為300萬元，三分之一為100萬。因此，作為反擔保人的乙銀行，其責任限額為100萬元，在這個限度內，反擔保人具體承擔多大的責任，法律沒有規定，應當視案件的實際情況根據相關法理作出判定。在本案中，甲保險公司與乙銀行均違反法律規定提供擔保，致使合同無效，應當說，甲保險公司與乙銀行的責任相當。在此前提下，乙銀行為甲保險公司提供反擔保，反擔保協議無效，雙方的責任也是相當的。因此，乙銀行承擔甲保險公司保證責任的一半比較合理。
『伍』 反擔保人如何追究賠償
可以到法院進行起訴，或者申訴。當然要做好相應的舉證工作，證實自己作為反擔保人的權益受到損害。
『陸』 反擔保責任是什麼人像什麼人承擔
反擔保也就是現在的有償擔保，通俗一點為大家解釋一下就是申請人向銀行申請貸款的時候可能因為一些原因無法直接獲得貸款而需要擔保人，如果申請人在還貸過程中因為一些原因沒能還清貸款，那麼擔保人就需要向銀行繼續支付款項，而反擔保也就是在擔保人還清貸款之後有權利向貸款人追討賠償的權利，而反擔保也是對擔保人權利的一個保障。
從本質上講，反擔保也是一種擔保，同樣適合相關的法律規定，具有促進資金融通、商品流通、保障債權實現及維護交易安全的作用。
反擔保成立所需要的條件：
第三人已經向債權人提供了擔保。
債務人或債務人之外的第三人想第三人提供擔保。
只有在第三人為債務人提供保證擔保、抵押擔保和質押擔保時，第三人才能要求債務人向其提供反擔保。
須符合法定的形式（反擔保應當以書面的形式訂立）。
反擔保的范圍與擔保人對債務人的追償權的范圍相同，具體包括：①擔保人於擔保范圍內代債務人向債權人清償債務的支出及其他必要費用（如運費、匯費等）；②上述支出款項的利息；③實現追償權的費用（含質物的保管費用）。
『柒』 這樣算是擔保還是反擔保人 還要承擔什麼法律責任
1、你的「另個朋友」屬於擔保人，保險公司說他是第三方擔保人沒錯，第三方擔保就是擔保人。
2、第三方擔保的意思是：為債務人（欠錢的人）向債權人（借錢出來的人）提供擔保的第三方。
3、反擔保是指：當擔保方為債務人向債權人提供擔保時，為了保障擔保人的利益，債務人需要提供相應的東西給擔保人做擔保，債務人向擔保人提供擔保的行為就叫反擔保。
4、擔保人需要承擔的責任是：當債務人無法履行債務時，擔保人將承擔償還債務的責任。
5、我是擔保公司的，以後有相關疑問可以直接咨詢我，共同學習！
『捌』 反擔保人有何風險
擔保法第六條本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。如果做擔保人了又想反悔第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。除非你是不願意擔保的，屬於該法第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
你可不承擔擔保責任。
因你的擔保促成了合同成立後，擔保 人出現無實力擔保情況，告知債權債務人重新找人擔保，否則，擔保期限范圍內債權人是不允許擔保人撤銷擔保的，債務人同意撤銷擔保無效，債權人可以按債權人與擔保人合夥欺詐起訴擔保人，法院會支持債權人的主張