妄想型精神障礙負法律責任嗎

『壹』 精神分裂症患者犯法法律制裁嗎

限制刑事責任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發育不全、神經官能症及病態人格的精神障礙者。

我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處

完全無刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。」

完全有刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第2款規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

限制刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(1)妄想型精神障礙負法律責任嗎擴展閱讀：

一、精神病犯罪者共分為三類：

1、在意識障礙下產生違法犯罪行為的精神病患者。意識障礙見於多種精神病，如癲癇性意識朦朧狀態，某些葯物引起的意識朦朧狀態，病理性醉酒狀態，反應性意識朦朧狀態，癔病性意識朦朧狀態以及某些病理性激情中的意識障礙等，這些都可能導致患者產生違法犯罪行為。

2、智能缺損狀態下產生違法犯罪行為的精神病患者。先天性精神發育遲滯、老年性痴呆、器質性腦疾患的某些階段，都可能導致患者產生危害社會的行為。

3、意識清晰、智能正常狀態下進行違法犯罪活動的精神病患者。某些精神分裂症患者在意識清晰、智能正常的情況下，仍可能存在幻覺、妄想，特別是言語指示性幻聽和被迫害妄想，支配其作出有嚴重危害的行為。躁狂症患者雖意識清晰、智能正常，但因極度興奮，難以自控，也會作出傷害行為。

二、精神分裂症的發病期間，是無責任能力的。但本病易於復發，並在緩解期遺留不同程度的精神衰退，因而對其緩解期.的責任能力，應根據其精神狀態具體分析，若殘留明顯的精神症狀和人格缺陷，使其辨認能力不準確，控制能力不健全，則不具備完全的責任能力；

若緩解期長，未遺留精神症狀，則具有責任能力。精神分裂症病人還常常涉及婚姻、合同、遺囑繼承、揮失賠償等民事問題，對此應依據有法律，按照人道主義原則，結合具體病人的精神狀態，病情發展及預後情況，進行綜合分析，作出妥善處理。

在其發病期間，原則上不宜辦理各種法律手續，應等到緩解期後再辦理。若病程遷延，轉為慢性，病人意志衰退，脫離現實，喪失理智，難以料理自己的生活，應判定為無行為能力，其民事法律手續應由監護人代理。精神分裂症病人在發病期，也不能作證人。

對於雖然造成刑事案件但因被判定為無責任能力而不予處罰的精神分裂症病人，應給予監護治療，特別是造成過重大惡性案件者，常可因疾病復發而再次危害社會，對此應採取有效的防範措施。

『貳』 器質性精神障礙服法律刑事責任嗎

您好，器質性精神障礙是可以減輕刑事責任的

但不屬於安全不負刑事責任的范圍

因為器質性精神障礙還是相對有一定自控能力的
專業的法律問題你應該去問下注冊的專業律師才好！具體的這個問題你可以去google或網路上上搜下110 在出來的法律咨詢網上問問 那裡有很多專業的法律工作者他們會給你免費的詳細的解答的 祝你好運!也可以電話咨詢哦，都是免費的。他們會解答的十分的詳細的！希望我能幫助到你，你的問題能早日得解決~

『叄』 妄想性障礙是精神分裂症嗎

妄想型精神障礙也叫偏執型精神障礙，它和精神分裂症不是一種病，但是同屬於精神病性的精神障礙。其核心症狀都是精神病性的（主要是幻覺和妄想，以及各種脫離實際的心理活動），精神病性的精神障礙里共分三大類。以下分別講講。

妄想型精神障礙的特點是幻覺症狀不典型，妄想有一定的合理性，並且是成系統的，這種人往往秉持一個核心的妄想觀念，用很多自己想像出來的理由維護這個觀念。他的生活往往圍繞著這個妄想，並且拒絕邏輯性的驗證。他猜忌別人，害怕別人破壞他與幻想相關的的行動。簡單說就是被自己的直覺控制住了，越想自己的看法越對。典型的例子比如尋寶妄想（老覺得能撿到或買中寶貝）。由於這類患者往往能生活自理，所以就診率比較低。首次治療往往是因為出現了發作性的幻覺症狀。

第二大類精神分裂症，它的幻覺症狀更為典型，妄想、思維破裂、情感淡漠、行為倒錯等症狀一應俱全，一共又分為四小類,其中尤以偏執型精神分裂症最多。

偏執型精分與妄想型精神障礙的區別是偏執型精分的幻覺更多，妄想更重，缺乏邏輯性聯系，比如說脫光衣服證明自己的「清白」，此外更有許多思維破裂，思維貧乏，情感倒錯等嚴重的精神病性症狀。第二小類青春期型精分，表現為吃屎喝尿，性慾亢進，羞恥感降低，第三小類緊張型精分表現為發作時肌肉強直，蠟樣屈曲，木僵狀態。第四小類精分為未分化型，也就是最典型的精分，表現為幻覺，妄想，各方面的心理活動脫離實際。

第三大類是急性精神障礙，他特點是兩周內起病，精神病性症狀為主，起病原因往往是受到精神刺激，而且在兩到三個月內能自愈。

這三類都是精神病性的精神障礙，只不過發作方式不一樣。妄想型精神障礙是慢性的，精神分裂症是發作性的，發作一次就厲害一些。而』急性精神障礙『則是一過性發作的。

『肆』 《精神障礙，受別人控制！出現誹謗他人，需要負法律責任嗎》

精神障礙，受別人控制！出現誹謗他人，需要不要負法律責任，要看具體情況的。
依據法律規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
你講的受別人控制，也要看具體情況的，如果符合教唆他人犯罪的，屬於共同犯罪，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
問你情況時，應該實事求是地講。
下面是法律規定。
《中華人民共和國刑法》
第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
第二十九條【教唆犯】教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。

『伍』 障礙性精神偏執狂傷人會受法律保護嗎

具體要看其傷人時是否具備完全刑事責任能力。
刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力，不具備刑事責任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任；刑事責任能力減弱者，其刑事責任也要相應地適當減輕。

『陸』 精神病人不必承擔法律責任嗎

「雖然精神病的抄確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標准和心理學標准混合使用，缺一不可。」

『柒』 精神障礙觸犯法律用付責任么

1、精神病人不需要承擔法律責任，但對於間歇性精神病人在非發病期間專的行為，需要承屬擔法律責任。由於不知道樓主所說的「精神障礙」屬於哪種情況，所以無法給你准確的回答。另外，精神疾病是需要司法鑒定才可以免責的，不是誰說了就算的，這點希望樓主明白。 2、對於精神疾病患者，其配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近親屬可以作為監護人，配偶為第一監護人，以此類推。 3、其監護人只需承擔民事責任，也就是賠償被害人的損失，無需承擔刑事責任。 4、這個和年齡沒有關系，只要是精神疾病患者，都無需承擔法律責任。

『捌』 性短暫性精神障礙可以不負法律責任嗎

必須依法鑒定屬實，一般非常難以證明