未蓋章有沒有法律效力

A. 沒有蓋章的合同有法律效力嗎

代理人有授權，來合同成立有自效。即使對方沒有蓋章，但是合同雙方都已按照合同實際履行，也可以認定合同有效，如果對方反悔，應承擔法律責任。

追問
現在確定不了代理人是否得到授權，是不是合同就不成立？合同法中提到，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。對方給了預付款是否認為他們履行了主要義務，該合同成立？

追答
可以這么理解。要想更保險一點的話，可以發個催告函給對方，要求對方將蓋好章的合同傳一份給你。

B. 合同未蓋公章是否具有法律效力

我國《合同法》第三十二條、第四十四條規定：「當事人採取合同書形式訂立版合同的，自雙方當事人權簽字或者蓋章時合同成立。」「依法成立的合同，自成立時生效。」雙方在簽訂合同時對方如果由法定代表人簽字而未蓋公章，根據上述條款的規定，法定代表人有權在合同上簽字表示對合同內容的確認。該公司的法定代表人在合同上簽字以後就表示對此份合同的認可，只要你們在合同中約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，你們之間簽訂的合同就是有效合同。

C. 公示未加蓋公章有法律效力嗎

農民維權是吧，支持。
但僅抓住公示這一環節是沒用的，因為公示只是程序問題回，大不了重新答來一次，何況已經被人撕去了，你有什麼證據說沒公章？誰撕的你知道嗎？
關鍵是分配方案是否合法，合理，民主，是否經村民大會合法通過，不能僅是村委會幾個人就敲定了，而且只要有村民認為有問題，就可以通過合法途徑向上反映，但不要亂鬧事。

D. 掛靠合同公司未蓋章具有法律效力沒有

未蓋公司的公章，公司可以不承認合同的成立，但是如果是法人簽字的合同是可以的。

E. 沒有蓋章的合同有效嗎

合同一方未蓋章如果簽名或者按指印的有效。依法成立的合同自成立時生效，合同自當事人均簽名、蓋章或者按指印時成立，或者一方已經履行主要義務，對方接受時，合同也成立。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

F. 協議書未蓋章有效嗎

可能有效也可能無效，要根據具體情況分析：1.如果合同是由單位的委託代理人在其許可權范圍內、或單位的法定代表人簽的字，則合同有效。2.如果簽字的委託代理人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後簽訂合同的，經過被代理人的追認後，所簽合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。據《合同法》的相關規定，合同生效的要件包括一般生效要件和特別生效要件。1.合同生效的一般要件： 指合同發生效力普遍應具備的條件。依照法律規定，合同生效的一般要件包括：行為人具有相應的民事權利能力和民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或社會公共利益。2.合同生效的特別要件： 指合同除具備一般生效要件外還須特別要件具備才能生效的條件，並不具有普遍性。如法律、行政法規規定某些合同應當辦理批准、登記等手續才能生效的，則需要辦理相關手續後才能生效。因此，在與單位間的經濟交往中，為更好保護自身合法權益，建議還是盡可能加蓋單位公章或合同專用章比較好。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三) 以合法形式掩蓋非法目的;(四) 損害社會公共利益;(五) 違反法律、行政法規的強制性規定。

G. 未蓋章合同是否有法律效力

代理人有授權，合同成立有效。即使對方沒有蓋章，但是合同雙方都已按照合同實際履行，也可以認定合同有效，如果對方反悔，應承擔法律責任。

H. 沒有蓋章的補充協議有法律效力嗎

如對方為公司的，沒有蓋章的補充協議是無效的，如果是個人，不涉及蓋章的問題版。一般主合同權內都會說明，如果有附加協議或附件，經簽字蓋章後，和主合同具有同等法律效力。
另對方為公司法人簽字，仍需要加蓋公章，因為所對主體為公司，法人未來存在變更的問題。對方為公司只蓋公章沒有簽字是可以的，但如果合同內明確說明：須經雙方簽章後生效的，則需雙方蓋章和簽字。一方為個人的無需蓋章，簽字即可。

I. 沒蓋公章有效嗎

什麼東西不蓋公章有公章的不蓋公章他也沒笑有的時候是簽上字安按自己的手也有效