合同補充沒說明有法律效力嗎

❶ 補充協議是否具有法律效力

補充協議和原協議具有同等的法律效力。但對於補充的部分，補充協議的效力高於原合同的效力。根據相關法律規定，當事人就合同條款仍有約定不明的部分，可進行協議補充。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

❷ 補充協議具有法律效力嗎

補充協議如果經當事人協商一致，出自真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的有效。合同生效後，當事人對合同履行的相關事項沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五條
民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百一十條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

❸ 合同上明確規定補充條款是否具有法律效力

合同中的補充條款如果是依法訂立的，是有效的。如果補充條款的訂立者具有相應的民事行為能力；意思表示真實；補充的內容完備、合法、不違背公序良俗，該補充條款有效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百一十條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

❹ 補充合同的法律效力

一般情況下，補充協議的效力回應基於整個合同答。補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備信息，一是雙方當事人的基本信息需全面具體。二是說明你定補充協議的原因。三是協議補充的內容或變更的內容。

❺ 沒有蓋章的補充協議有法律效力嗎

如對方為公司的，沒有蓋章的補充協議是無效的，如果是個人，不涉及蓋章的問題版。一般主合同權內都會說明，如果有附加協議或附件，經簽字蓋章後，和主合同具有同等法律效力。
另對方為公司法人簽字，仍需要加蓋公章，因為所對主體為公司，法人未來存在變更的問題。對方為公司只蓋公章沒有簽字是可以的，但如果合同內明確說明：須經雙方簽章後生效的，則需雙方蓋章和簽字。一方為個人的無需蓋章，簽字即可。

❻ 合同補充協議具有法律效應嗎

回答這個問題不需要長篇大論。

合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。

❼ 補充協議有法律效力嗎

、只要不違反法律的禁止性和限制性規定，且充分尊重當事人雙方的意思自治，協議內容合法有效的話，補充協議與主合同的效力是同等的。
2、在補充協議與主合同發生沖突時，視為對主合同的變更或撤消，其效力優於主合同。即補充合同中與主合同相沖突的條款，補充協議的條款優先適用。
3、雙方需要在補充協議中明確補充原合同的效力范圍，明確補充主合同是在原來的范圍之內生效還是有所變動、如何變動等。
4、補充協議是以主合同的成立和有效為前提的，如果欠缺主合同成立的必備條件和必要條款，或者主合同被確認無效或者被撤銷，就沒有簽訂補充協議的必要了。
三、補充協議的效力
1、簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
2、補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。補

❽ 合同中的補充協議後的補充說明據不具備法律效應

您好！針對您的問題回答如下：
一
原合同沒有約定此條款，後續的補充協議需經雙方協商一致後才能具有法律效力。對方只是錄音，你方雖表示知道了，但不能認定是承諾。默認在沒有實際履行情況下是無效的
二
合同如存在顯失公平情況，是可以向法院申請撤銷。同樣不具有法律效力
回答完畢，祝好運！
補充：單方通知，你不接受。不會生效。沒有強制生效一說，是違法的

❾ 補充合同是否具有法律效力

補充合同有下列法律效力：依法成立的補充合同，對當事人具有法律約束力；當事人需要按照補充合同的約定全面履行其義務；以及當事人違約的，需要承擔違約責任。
【法律依據】
《民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第五百一十條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。
第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

❿ 協議的補充說明是不是和補充協議有同等的法律效力

一般協議分主協抄議、協議附襲件、補充協議。如果lz講的補充說明是附件的話，那麼是的，一定具有同等法律效力。如果是補充協議，分兩種情況，一是協議中說明補充協議具有同等法律效力，那麼是的，補充協議經雙方簽字蓋章便具有同等法律效力。二是如果協議明確不準修訂，那麼no，補充協議無效，除非雙方廢止原協議另行簽訂完整協議。

上述為個人分析 與觀點，建議 最好問下 律師 去幫助自己判斷下，如 至該鏈接~http://tieba..com/p/4406423967 ~ 可具體詳問得知與知曉