醫院墜床的法律責任

Ⅰ 在醫院救治過程中死亡的怎麼處理，要承擔法律責任嗎，再者病人是自己的親侄子

你問得應該是醫生在醫院救治自己的親屬，病人死亡後，醫生是否需要承擔責任？
第一，必須要鑒定死亡的原因，你作為醫生應該最清楚。如果死亡的原因是因為重大醫療過錯，可能涉嫌重大醫療事故罪。如果死亡的原因是病人病情所致，醫生沒有過錯，那麼顯然不承擔責任。
第二，無論病人是否是親屬，都不影響法律責任的承擔，因為在醫院，他的身份只是患者。
第三，因為病人是親屬，極有可能發生親屬醫生不是同一科的醫生，義務來幫忙的，如果存在這種情況，還需要看的是親屬醫生有哪些重大過錯。

Ⅱ 對醫療事故對醫生醫院可追究怎樣的法律責任

根據《醫療事故處理條例》第五章第四十六條至第五十二條規定、第五十五、五十六條規定以及《刑法》第三百三十五條規定，依法承擔下列責任：

(1)民事賠償責任：賠償患者或家屬經濟損失。各項賠償項目在《醫療事故處理條例》中已有詳細規定，可以對號入座。具體數額的確定，患方可以通過衛生行政部門調解確定，也可以向人民法院提起民事賠償訴訟確定。各項賠償項目確定後一次性支付，賠償結束後不得再反悔。

(2)行政責任：對於醫療機構，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告;情節嚴重的，責令限期停業整頓直至由原發證部門吊銷執業許可證。對於發生醫療事故的人員，衛生行政部門或以責令暫停6個月以上1年以下執業活動;情節嚴重的，吊銷其執業證書。

(3)刑事責任：對負有責任的醫務人員依照《刑法》第三百三十五條關於醫療事故罪的規定，依法追究刑事責任。

(2)醫院墜床的法律責任擴展閱讀：

處理程序

1．一旦發生醫療糾紛，病員及其家屬有權在發生事故或事件不良後果發生後1年之內提出醫療事故或者事件的鑒定。

2．病員死亡的，其家屬應當在病員死亡後或收到屍檢報告單後15天內提出醫療事故或者事件的鑒定。其中屍檢的申請，則應當在病員死亡後48小時內提出，由所在地衛生局指定的病理解剖部門進行。

3．醫療糾紛的雙方當事人，對首次醫療事故技術鑒定委員會的鑒定結論不服的，可以在接到鑒定結論書之日起15日內，向所在省、自治區、直轄市醫療事故技術鑒定委員會申請鑒定。

對所在省、自治區、直轄市醫療事故技術鑒定委員會的鑒定結論不服的，可以在接到鑒定結論書之日起15日內，向人民法院起訴。

4．雙方當事人對鑒定結論沒有異議的，可以就處理方案進行協商；協商不成的，任何一方均可向區、縣或醫科大學申請處理。對該處理決定不服的，雙方當事人可以在接到處理通知書之日起15日內，向所在省、自治區或直轄市衛生行政部門申請復議，亦可直接向人民法院起訴。

對所在省、自治區或直轄市衛生行政部門所作的處理決定或復議決定不服的，可以在接到處理決定或復議決定通知書之日起15日內，向人民法院起訴。

Ⅲ 醫療事故的法律責任有幾種

在醫療事故發生後，需要承擔刑事責任時，一般是由醫療人員與醫內療機構承擔，作為責容任主體。醫療人員作為刑事責任主體，其行為特點是，主觀上有重大過失，對患者的生命健康漠不關心；嚴重違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理技術操作規范、常規；造成了極其嚴重的後果，一般指《條例》第4條規定的一級和二級醫療事故，即造成患者死亡、重度殘疾或者造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的。刑法所講的醫務人員應當是指《條例》第55條規定的「負有責任的醫務人員」。

Ⅳ 關於醫療事故的法律責任問題

朋友你好！
想要申請醫療事故的認定是需要經過相當復雜的手續和過程，而且，像你這樣的情況，基本上成立的可能性很小。
建議你向你們當地的96315投訴，由他們出面幫助你解決處理，比較合適，成功的可能性也比較大！
希望你採納！謝謝！

Ⅳ 求助法律專家：發生醫療事故，醫院要承擔什麼責任

首先，我非常鄙視那些表面幫助別人，暗地為自己謀福利的律師！
某些律師，多份愛心，內在網路上幫別人解答容些問題，別把眼睛盯在錢上，OK？
我的回答：
一旦追究了這人的刑事責任，醫院的責任通常說來，會減輕很多。如果找個好點的律師，完全有可能免責。
另外，我想說的是，司法實踐中，為了盡量實現所謂的「訴訟利益最大化」，原告都會將盡量多的人列為「被告」。所以，一旦你的單位，被列為被告，也別擔心。
從你的描述來看，一旦那個責任人賠償能力有限，處於公平責任考慮，法院也很有可能讓你的單位承擔少許責任。但，如果你說的屬實，承擔的責任微乎其微。因為，本案的性質，很可能被定性為「刑事（附帶民事）」。
以上意見，僅供參考。沒有看到卷宗，只能根據你的描述，作以上大體解答。祝好運！

Ⅵ 醫院治死人應承擔什麼樣的法律責任

得看具體情況，如果是故意的，就涉嫌故意殺人罪；如果醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡，涉嫌醫療事故罪；如果是因為當前的醫療科技水平無法解決的問題，則醫院不承擔責任

Ⅶ 醫院跌倒墜床內部條件

沒有明白，你要問的什麼意思？跌倒墜床內部條件是啥意思？

Ⅷ 醫生誤診需要承擔怎樣的法律責任。

您好，
(一)何種情形下的誤診才應承擔法律責任?
客觀上講，基於病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。
1 、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。
按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。